Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от № в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2019г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю Maserati, государственный регистрационный знак причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным верно и обоснованно. В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № №. является незаконным и необоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, «30» июня 2019 года в 00 часов 50 минут в <адрес> возле <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесён вред транспортному средству марки Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что Финансовый уполномоченный, вынося решение действовал строго в рамках предоставленных ему законом прав и полномочий, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявление АО «ГСК «Югория» поступило в суд 29 мая 2025 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что заявление АО «ГСК «Югория» поступило в суд 29 мая 2025 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не пропущен установленный законом срок на обращение в суд
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Анапский городской суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В возражениях, ранее представленных в адрес суда, заинтересованное лицо <ФИО> указал, что настоящее заявление подано с нарушениями требований ст.132 ГПК РФ. Так, в нарушение положений п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ не указана
Мотивировочная часть
Ранее в адрес суда представителем заинтересованного лица – уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> –
Резолютивная часть
Заявленные требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в Анапский городской суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 августа 2018 года в 04 часа 03 минуты на <адрес> водитель А.И.Ю., управляя транспортным средством марки "Ford Focus" с государственным регистрационным знаком №, не выбрал
Мотивировочная часть
Суд находит несостоятельными доводы представителя заявителя - АО "АльфаСтрахование", что со стороны заинтересованного лица <ФИО> имеется злоупотребление правом, так как неустойка не может быть начислена за период, пока
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «[ Г ] обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ПАО «[ Г ] о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО [ Г ] об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-37634/5010-003 от 31 мая 2024 года, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО СК «Астро-Волга» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен вред транспортному средству, принадлежащему <ФИО> С учетом смысла приведенных правовых норм
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «Астро-Волга» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-147011/5010-004 от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен вред транспортному средству, принадлежащему <ФИО> С учетом смысла приведенных правовых норм
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен вред электро-самокату, принадлежащему <ФИО> С учетом смысла приведенных правовых норм
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, к финансовому уполномоченному на рассмотрение от <ФИО> поступило обращение, в котором изложены требования о взыскании со АО «Тинькофф Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа <ФИО> «<ФИО>» (далее – АО «ГСК «<ФИО>») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак , был совершен наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа <ФИО> «<ФИО>» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-23-51304/5010-003 о взыскании
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 марта 2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
31 марта 2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение № № заявление направлено АО «ГСК
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления САО «ВСК». Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> обратилась в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по делу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 30 марта 2023 года № со Страхового акционерного общества
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, соотношение неустойки и размера страхового возмещения, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страховому акционерному обществу «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 февраля 2023 года сроком по 31 января 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
10 февраля 2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №, заявление направлено ООО «СК
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее – Финансовый
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что Решением
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера взысканной решением финансового уполномоченного неустойки, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с заявлением обратилось АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Довод АО
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-90160/5010-003
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 24.11.2022 № У-22-131162/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18.10.2018 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что <ФИО> в счет суммы страхового возмещения была выплачена сумма в размере 31 085 руб. 29 коп. Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организаций от 18 января
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организаций
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывая, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка в размере 47134 руб. 40 коп. несоразмерна последствиям нарушенного
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организаций
