Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование своей правовой позиции, что 24.07.2023г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством Беларус, государственный регистрационный номер с прицепом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Брянский районный суд (Брянская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 10.06.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, при этом указав на то, что доплата
Мотивировочная часть
Исходя из экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «AUDI А8» г.р.з. № превышает среднерыночную стоимость аналогичного транспортного средства на день наступления страхового случая. Восстановление
Резолютивная часть
Заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного от 16.06.2023 № путем применения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов. В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку
Мотивировочная часть
Разрешая заявление САО «ВСК» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 16 июня 2023 года оставить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <обезличено>, напротив А, произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак управлением В и автомобилем Фольксваген Поло, государственный
Мотивировочная часть
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «Ресо – Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 01.06.2017, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера, присужденной в пользу потребителя, суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 31.07.2019 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Ford Focus ZX5, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решением суда в пользу Заявителя с Финансовой организации взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 16 431 рубль 00 копеек, неустойка в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 30
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об иотмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения решения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – общество, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 16.02.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного
Мотивировочная часть
Согласно письменным пояснениям финансового уполномоченного заявление общества не подлежит удовлетворению. Довод САО «Ресо-Гарантия» о неправомерном взыскании финансовым уполномоченным неустойки, превышающей сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 12.04.2023; применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает неубедительными. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги отказать
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что в соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> указали на пропуск истцом срока на обжалование решения финансового уполномоченного. Поддержали доводы письменных возражений, сзаявленными
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) от 25 декабря 2024 года № У-24-121855/5010-009 в части взыскания неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины № <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомашины №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, абз. 2 п. 128 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-121855/5010-009 отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации?, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий Т.Н.А., управлявшего транспортным средством Ниссан Кашкаи?, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положении? раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации?, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал в полном объеме, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, полагал, что она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный обоснованно взыскал с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 24 марта по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> № от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота <ФИО> 150», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом того, что ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Заявление АО «Московская акционерная страховая компания», заинтересованные лица: <ФИО>, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг –
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что 06.12.2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку обращался в страховую компанию с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. Потерпевший <ФИО> решение финансового уполномоченного не оспорил в суде, хотя высказал свои
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что 02.11.2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2020 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак NN, с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, рассчитанной финансовым уполномоченным до 100 000 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Заявитель с решением от 05.09.2022 года № У-22-97801/5010-003 не согласен, считает свои права нарушенными, просит суд признать его незаконным или изменить, снизив размер неустойки. Судом установлено, что 01.11.2021
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.03.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства KIA RIO госномер под управлением <ФИО> и транспортного средства Subaru Legacy госномер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № ### по обращению
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 23
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решение финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-26555/5010-005
Описательная часть
Представитель заявителя Акционерного общества АО «МАКС» по доверенности <ФИО>, посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворение требований Акционерного общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») об изменении решения финансового уполномоченного, от <дата> за №У-23-26555/5010-005 об обращении потребителя финансовой услуги
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об изменении (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что 10 июля 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-23-67416/5010-003 об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении, отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-23-67416/5010-003 от 10 июля 2023 года отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Макс» просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее – финансовый
Описательная часть
Судом были предприняты меры для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании, однако обеспечить участие истца в судебном заседании не удалось ввиду отсутствия технической возможности у судов
Мотивировочная часть
Истец не привел конкретные исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательства в установленный законом срок и позволяющие снизить размер неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «МАКС» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансового уполномоченного)
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 15 августа 2022 года №№ о взыскании с него в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 68581 руб. 88 коп., сославшись на следующие
Описательная часть
Представитель не явившегося в суд заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненным заявлением ООО «СК «Согласие». Также никем из участвующих в деле лиц не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по данному гражданскому делу доказательства относительно стоимости принадлежащего <ФИО> автомобиля и стоимости годных остатков, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить, решение финансового уполномоченного от 15 августа 2022 года по делу №№ изменить в части и уменьшить размер взыскания указанным решением с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страхового
