Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о применении положений ст. 333 ГК РФ, о снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 01.08.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК», действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержал заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем, суду пояснил, что взысканная решением финансового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, заявитель САО «ВСК» полагает, что
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по делу № № от <дата> года, изложив п. 4 в следующей редакции: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом, исходя из заключения эксперта, размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП в соответствии с Единой методикой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев предоставленные доказательства, исследовав обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, солидарном взыскании убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в адрес суда направлены письменные возражения с ходатайством о приобщении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев предоставленные доказательства, исследовав обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, судебных расходов
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого на основании обращения <ФИО>, которым ее требования удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 294 576
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск <ФИО> удовлетворить, в удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» отказать. Представитель ООО СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что содержащиеся в заключении судебной экспертизы выводы в целом согласуются с экспертным исследованием, проведенным ООО «...», проведенным по инициативе финансового уполномоченного в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, признании недействительным страхового акта, отсутствия надлежащего исполнения обязательства осуществления страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об изменении решения финансового уполномоченного, признании недействительным страхового акта, отсутствия надлежащего исполнения обязательства осуществления страхового возмещения, отсутствие выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании иск не признала, показала суду, что требования истца необоснованны, была незначительная задержка, в связи с чем, страховой компанией истцу была выплачена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, спустя три года, 23.09.2022 истец вновь обращается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения ИНН №) к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного, признании недействительным страхового акта, отсутствия надлежащего исполнения
Головинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в части регулирования сроков выполнения работ по восстановительному ремонту транспортного средства и ответственности за нарушение этих сроков следует руководствоваться Законом о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным, отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 20 мая 2022 года. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержали, просили требования удовлетворить с учетом уточнений, с требованиями АО «АльфаСтрахование» не согласны
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при этом суд учитывает
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, и по заявлению акционерного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Группа страховых компаний «Югория», ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки
Описательная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась с заявлением к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, принятии по делу нового
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает следующее. Обсудив вопрос о снижении неустойки, исчисленной исходя из установленного срока нарушения выплаты страхового возмещения, суд полагает следующее. Согласно
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки в размере 133 566 рублей из расчета 118 200 * 1% * 113 дней, штрафа 50% по Закону о защите прав потребителей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, от истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представлено заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
22.09.2022 САО «ВСК» (далее Общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> посредством почтовой связи обратилось в Апшеронский районный суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от 05.09.2022 №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2019 вследствие действий ЗЗЗ, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ об исключении нерабочих дней из процессуального срока, исчисляемого в днях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 16.02.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив соразмерность предъявленной
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В суд обратилось САО «ВСК» с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В части ходатайства ответчика о применении положений
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу. Вместе с тем, согласиться с указанными мотивами отказа во взыскании неустойки за период времени, не заявленный в исковом заявлении и до вынесения
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2020 вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает, что период с 17.09.2022 (дата следующая за решением суда) по дату
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявление по изложенным основаниям, указал на возможный размер неустойки 20 000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает заявление АО «МАКС» о снижении размера неустойки необоснованным
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к АО «АльфаСтрахование» и финансовому уполномоченному <ФИО> он не имеет, и желает, чтобы спор между ними был разрешен, поэтому
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 25.10.2022г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «Армеец» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявление об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.03.2019 вследствие действий ЗЗЗ, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ об исключении нерабочих дней из процессуального срока, исчисляемого в днях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 11.11.2022г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит изменить решение финансового уполномоченного № У-23-50529 от <дата>; применить статью 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг со снижением размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от г. .... со снижением размера взысканной неустойки. В обоснование указано, что
Описательная часть
<ФИО> надлежаще извещен, правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный судебным актом факт нарушения права потребителя на своевременное осуществление страхового возмещения со стороны страховщика, правильность произведенного финансовым уполномоченным расчета неустойки
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит суд изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о применении ст.333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено следующее: Решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении статьи 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ... от 12.01.2023 о взыскании с адрес в пользу <ФИО>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом названых норм, а также ст.ст.15, 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.ст.12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № в части взыскания неустойки изменить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования ООО СК «Согласие» не признал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать
