Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области отказало в учете изменений объекта недвижимости по причине отсутствия документов, подтверждающих фактическое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в соответствии с межевым планом. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> на рассмотрении дела по существу настаивали, исковые требования не признали, против их удовлетворения возражали по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ФБУ "Волгоградская лаборатория судебной экспертизы" в заключении судебной экспертизы № 169/5.9-2 от 03 апреля 2023 года, суд приходит к выводу, что данное заключения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить в части
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что смежная граница между спорными земельными участками, определенная в экспертном заключении №
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , действующим в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками земельного участка, с кадастровым №№
Описательная часть
Судом установлено, что эксперт, выполнявший производство данной экспертизы, предупрежден об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ; документы, свидетельствующие о квалификации эксперта
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса установления границ спорного земельного участка суд учитывает, что спорный участок сформирован на местности, что подтверждается заключением эксперта, которое позволяет определить границы спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, относится
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, относится к <адрес>. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах истца на земельный участок отсутствуют сведения о координатах границ принадлежащего ему участка, суд приходит к выводу о том, что при определении координат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, на праве оперативного управления владеет автомобильной дорогой общего пользования Акбулак- Покровка (сооружение дорожного транспорта)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что автомобильная дорога Акбулак- Покровка (сооружение дорожного транспорта) с кадастровым номером 56:03:0000000:2285, протяженностью 8344 м., местоположение: РФ
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 56:03:0814001:121 нарушает права и законные интересы истца, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, свои требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельства о праве собственности на землю №РФ-XX РЯО 15 № от 18.09.1997, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХ РЯО 15 № от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> истцу принадлежит
Мотивировочная часть
Проанализировав заявленные исковые требования, представленные доказательства, включая межевой план, суд приходит к выводу о необходимости установления границ земельного участка с кадастровым номером № в значениях координат
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит исключить сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, содержащиеся в ЕГРН; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка площадью 908,0 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Правительство <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 264 кв. м., с кадастровым №, вид разрешенного использования «для
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании оценки и анализа представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес>, Правительство <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью 1368 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 457 кв.м. вид разрешенного использования:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> Кисель (ранее <ФИО>) <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит по 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 457 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. Границы спорного земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены. Вместе с тем из землеустроительного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд к <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, так как для проведения процедуры по регистрации гаража необходимо устранить несоответствие кадастровых сведений, которые во внесудебном порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер муж истицы <ФИО>, наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым № с земельным участком с кадастровым № , причиной которого явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такая экспертиза назначению не подлежит в силу фактического признания иска ответчиком, и соответственно, признания того, что границы земельного участка истца, определенные кадастровым инженером в спорном
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 2/6 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 2/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2 145 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание приведённые обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> на законных основаниях
Резолютивная часть
<ФИО> Евтиевны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к МУП "Архитектурно-градостроительный центр" МО Крымский район об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения имеет на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Заключение составлено лицом, имеющим высшее
Резолютивная часть
Исковые требования иском <ФИО> к МУП "Архитектурно-градостроительный центр" МО Крымский район об установлении границ земельного участка – удовлетворить в полном объёме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> , в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <<ФИО> от 3 августа 2022 года. В обоснование своих требований <ФИО> площадью 1 000 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии извещенных, но не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> , в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <<ФИО> от 3 августа 2022 года
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истцов, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером 24:46:1501006:42, расположенного по адресу: <адрес>, урочище Боровое, СНТ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 24:46:1501006:42 площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, урочище Боровое, СНТ
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского городского района от 22.11.1993 года №1968/1 земля общего пользования общей площадью 4,7 га предоставлена членам СНТ «Восход-9». Земли общего пользования поставлены на кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Указала, что споров по фактически сложившимся границам земельного участка не имеется. Просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование отсутствия споров по границам земельного участка суду представлены соответствующие заявления смежных землепользователем <ФИО>. При этом суд учитывает, что границы указанных участков установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Восход-9» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что является владельцем земельного участка площадью 2684 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в части установления границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 13 февраля 2023 года, в остальной части от исковых требований отказалась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес>,в котором просит суд установить границы принадлежащего ему земельного участка с К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным определить границы земельного участка в соответствии со схемой, приведенной кадастровым инженером <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят установить площадь земельного участка *** (***) ***., установить местоположение общей смежной границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая по доверенности в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
