Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>) об установлении границ земельного участка, согласно уточненным исковым требованиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе показания допрошенных судом свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фототаблицы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (в лице законных представителей <ФИО> <ФИО>) об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Т.А.Т. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Истец Т.А.Т., а также ее представитель Д.М.В., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.А.Т. к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об установлении границ земельного участка – отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по характерным точкам координат, содержащимся в межевом плане. В обоснование своего иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, просила в его удовлетворении отказать. Судом установлено и это следует из материалов дела, постановлением главы
Мотивировочная часть
При таком положении, суд принимает экспертное заключение как допустимое по делу доказательство. При этом принимая экспертное заключение в качестве доказательства по делу, суд также учитывает, что других доказательств, ставивших
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений г.Севастополя об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении границы земельного участка подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений г.Севастополя об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В феврале 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района, Государственный
Описательная часть
Судом установлено и как следует из выписок из ЕГРН от 01.03.2022, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 90:12:200102:269 согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Росимущества по Курской и Белгородской области, администрации МО «Курчатовский район» Курской области
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства границы его земельного участка одновременно стали находиться в границах МО «Курчатовский район» Курской области с кадастровым номером №, и границах с.Дроняево МО «Макаровский сельсовет»
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление указали, что при разрешении вопроса об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка необходимо учитывать, что ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества по Курской и Белгородской областям, администрации МО «Курчатовский район» Курской области, администрации МО «Макаровский
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дубки» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070209:323, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Марьино, СНТ «Дубки», уч.24
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070209:323, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Марьино, СНТ «Дубки», уч.24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что спора по границам не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ЯкуН.Н.П. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства по делу, в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, вышеприведенными нормами материального и процессуального права, с учетом положений ст. 12 ГК РФ
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кн: №, площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , согласно плану границ земельного участка, изготовленного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения указанные заключения судебных экспертиз, учитывая уточнения относительно выводов, отраженные выше
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Медик» об установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 600 кв.м расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом от <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к Администрации городского округа Мытищи об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей 1392,12 кв.м., расположенного по адресу: Исковые
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Их представитель адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в порядке уточнения местоположения границ спорного земельного участка его площадь увеличилась на 392,12 кв.м., то есть на величину не превышающую установленного на территории городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи – удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № ххх площадью 2 805 кв.м
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела и представленных по запросу суда выписок из ЕГРН усматривается, что владельцами смежных участков с земельным участком истца, границы которого подлежат установлению в судебном порядке, являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в описании смежеств с земельным участком полосы отвода железной дороги, границы которой определялись при межевании (инвентаризации), данный земельный участок по не указан (т.2 л.д.111). Таким образом, с учетом
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Харьковского сельского поселения Лабинского района об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельной доли в размере 757/4242 (7,57га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 424200
Мотивировочная часть
Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего М.Р. в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к администрации Харьковского сельского поселения Лабинского района об установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Зеркальное озеро» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010318:158, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:09:0010318:158, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, в районе д. Козино
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что спора по границам не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Харьковского сельского поселения Лабинского района об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельной доли в размере 757/4242 (7,57га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 424200
Мотивировочная часть
Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Харьковского сельского поселения Лабинского района об установлении границ земельного участка удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Океан» об установлении границ земельного участка площадью 407 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для садоводства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной границы между земельными участками, указав в исковом заявлении, что <ФИО>, является собственником долей жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, указав, что с выводами судебной землеустроительной экспертизы они согласны. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ основаниями для осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Октябрьское», третьи лица Администрация города Ставрополя, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, отдел по городу
Описательная часть
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схемы расположения границ земельных участков по фактическому землепользованию и межевым планам, заключение судебной землеустроительной экспертизы, подготовленный по заказу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к СНТ СН «Октябрьское» , третьи лица Администрация города Ставрополя, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, отдел по городу Ставрополю
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, факт отсутствия ответчика
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Таким образом
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования, просил суд установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 2002 году истец возвёл здание магазина продовольственных товаров литер «А», площадью 55,9 кв.м, а в 2007 году возвёл здание кафе-закусочной литер «А1» площадью 57,2 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца в отношении того, что при формировании земельных участков была допущена реестровая ошибка, так как земельные участки формировались без учёта расположения магазина и кафе закусочной, суд считает их
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Химик-1» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Однако, исходя из положений статьи 14 Закона, межевой план не является основанием для проведения государственной регистрации права собственности на объект недвижимости. В соответствии с пунктом 70 Требований к подготовке межевого плана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ « Химик-1 » об установлении границ земельного участка удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении границ земельных участков площадью 700 кв.м и площадью 1061 кв.м по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельных участков № площадью 772
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявление поддержал, просил установить границы земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы по варианту №. Как
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, суд считает возможным установить границы участков истца по варианту №, составленному экспертом. Данный вариант учитывает обозначенные на плане БТИ 1998г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, извоженным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Усть-Лабинского
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Усть-Лабинского района и администрации Новолабинского сельского поселения Усть-Лабинского района об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что он является собственником земельного участка площадью 584 кв.м., кадастровый №, расположенного пол адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. В апреле 2022 г. по ее заявлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истец является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений земельного законодательства, суд полагает необходимым установить границы земельного участка истца, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Староминского сельского поселения Краснодарского края об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к садоводческому некоммерческому товариществу «Май», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики СНТ «Май», <ФИО> исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Май», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
