Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что схема расположения земельного участка составлена с учетом сложившегося порядка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» об установлении границ земельного участка № с КН 50:09:0010313:340, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/пос Смирновское, д. Козино
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является членом СНТ «Лесное» и собственником земельного участка. Спорный земельный участок был сформирован на Постановления Главы администрации <ФИО> <адрес>а МО №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Пугарево», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилось с исковым заявлением к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.04.1992 года было зарегистрировано Огородническое товарищество «Пугарево» в/ч33491(580). 13.05.1996г. указанное ОТ «Пугарево» поставлено на учет в налоговом органе
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение экспертов относимым и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку оно содержит подробное описание проведенных исследований, имеет ссылки на использованную
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Пугарево» к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации , Министерства обороны Российской Федерации , МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила установить границы спорного земельного участка по фактическому пользованию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к собственникам помещений многоквартирного дома № по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и к Администрации города Костромы, как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> По материалам дела установлено, что истец <ФИО> является собственником
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Микрон» об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 2400 кв.м., категория земель - земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, позиции представителя ответчика, невозможности уточнения границ земельного участка истца
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Андреевское», третье лицо: Администрация городского округа <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить иск по варианту 1 заключения судебной экспертизы. Представитель СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец, уточнив требования, просит установить границы земельного участка, согласно
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании <дата> суду пояснила, что в 2013 ответчик захватил принадлежащий ей
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснениями по их применению, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда от <дата> (вступившего в законную силу апелляционным
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: , . В обоснование иска указано, что на основании договора дарения земельного участка с домом от 02
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что на основании договора дарения земельного участка с домом от <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв. м., кадастровый №, по адресу: , , категория
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, границы земельного участка с кадастровым номером № следует установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Зеленоградское» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования искового заявления мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений по результатам экспертизы, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из содержания искового заявления и пояснения сторон, а также переписки, суд приходит к выводу, что на момент подачи спора между сторонами был спор об определении границ между смежными земельными участками №, № и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан -Дата- Устиновским РОВД ... к <ФИО>, паспорт № выдан -Дата- ОВД ..., <ФИО>, паспорт № выдан -Дата- Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ... действующей в интересах
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 810 кв.м по адресу: , расположен многоквартирный жилой дом, общей площадью 157,3 кв. м. Границы
Описательная часть
Представитель истцов – К.С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: , по следующим координатам поворотных точек границ земельного участка: №точки
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указывал на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 150 кв.м
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд исключить сведения из ЕГРН на земельный участок общей площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, /адрес/ с кадастровым номером /номер/, установить и признать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности ЩСВ в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что установить границы земельного участка иным образом не представляется возможным, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцы обратились в суд и просили установить границы земельного участка, площадью 1 176,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении местоположения границ земельного участка с КН: №, категории земель: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с КН: №, категории земель: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1058 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон и третьих лиц. Суд полагает возможным принять заключение эксперта № 22014СЭ от 11.08.2022г. во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении границ земельного участка удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении границ принадлежащего истцу земельного участка № по в . В обоснование заявленных требований истец указал следующее. <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № подлежит уточнению. Кадастровому учету изменений объекта недвижимости
Резолютивная часть
Установить местоположение общей границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по следующим координатам: н1 Х-403158,40 У-1328725,89; н2
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью 38 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаража, расположенного по адресу:
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, поддерживая свои требования, дала аналогичные пояснения, изложенные выше, и просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также того факта, что отсутствует спор по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Мостовский район об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу участок №, и исключить из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного иска истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что по Договору купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено соответствие фактических границ спорного земельного участка правоустанавливающим документам, оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что земельный участок с разрешенным использованием для ведения личного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылались на представленный ими в материалы дела проект отвода земельного участка под строительство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к Администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не имеет возможности подготовить межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: и постановку этого земельного участка на государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области и просит: установить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО>, площадью 990 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истцом заявлен отказ от проведения по спору судебной землеустроительной экспертизы, с указанием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что границы испрашиваемого истцом земельного участка не подлежат установлению в соответствии с планом земельного участка, подготовленным кадастровым инженером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020623:50, общей площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: г.о Подольск, с/о <ФИО>, вблизи д. Северово, СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить границы земельных участков по схеме № внесудебной землеустроительной экспертизы, поскольку данный вариант приближен к фактическому землепользованию, местоположению участков относительно друг
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020623:50, общей площадью 520 кв.м., расположенного по адресу: г.о Подольск, с/о <ФИО>, вблизи д. Северово, СНТ «ПЭМЗ№», уч.71, категория земель -земли
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Мостовской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Межмуниципальный отдел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельной доли в размере 335/343948, 3.35 размер доли в праве в гектарах, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельной доли в размере 335/343948, 3.35 размер доли в праве в гектарах, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Мостовского городского поселения об установлении границ земельного участка– удовлетворить
