Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 600 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Щербинского районного суда адрес от 16.03.2016 года является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно проведенной по делу землеустроительной экспертизой факт несоответствия фактической площади земельного участка декларированной площади не установлен, однако ввиду отсутствия возражений ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м, который расположен по адресу: Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований, проситоб установлении границ земельного участка, в координатах, согласно экспертного заключения и дополнительного экспертного заключения. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтоВ силу ст. 6 ЗК РФ,- объектами земельных отношений являются земельные участки. Из материалов дела следует, чтоПостановлением главы администрации Ступинского района Московской области
Мотивировочная часть
Согласно заключения и дополнения к землеустроительной экспертизе следует, что при уточнении местоположения границ земельного участка истца возникают следующие пересечения с лесным участком с кадастровым номером № Такие пересечения имеется
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 13 256 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности СНТ «Гамалия», в границах с координатами: таблица №1
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, пояснили, что вариант № установления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что второй вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № является наиболее приемлемым, поскольку максимально сохраняются его конфигурация по фактическому
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 35:19:0208008:16, расположенного по адресу: ..., исходя из варианта № заключения эксперта №, по координатам характерных точек: Номер точки
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка площадью 269 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах, описанных в межевом плане
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 269 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Омска об установлении границ земельного участка. В обосновании требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя
Мотивировочная часть
Поскольку для разрешения дела по существу необходимы специальные познания, то суд полагает возможным принять представленное стороной истца заключение кадастрового инженера ООО «Кадастр-Профи» от 18.10.2022., не оспоренное
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу с кадастровым номером площадью 614 кв.м. на основании межевого плана от 18.10.2022 г. подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастр-Профи» в точках со следующими
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «СТ «ЮЖНЫЙ», Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, <ФИО> в котором просит установить границы земельного участка № в границах землепользования ТСН «СТ «Южный», общей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником земельного участка №, находящегося в границах землепользования Товарищества собственников недвижимости СТ «Южный» по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка № в границах землепользования ТСН «СТ «Южный», общей площадью 426 (четыреста двадцать шесть) кв. м. находящийся по адресу: <адрес> (двести сорок один) согласно координат: <адрес>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, <ФИО> об установлении границ земельного участка и просит установить фактические границы земельного участка принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель администрации МО г. Краснодар в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. Вместе с тем, определением Советского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Краснодар, <ФИО> об установлении границ земельного участка – отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истица
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что правоустанавливающие документы не содержат сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего истице, документы, определяющие местоположение границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Мостовский район об установлении границ земельного участка– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Омска об установлении границ земельного участка. В обосновании требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Ответчик Департамент имущественных отношений города Омска в лице представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту имущественных отношений города Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Омска о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым требованием к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности № от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Океан» об установлении границ земельного участка площадью 730 кв.м., кадастровый №, вид разрешённого использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Север» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Север» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании решения
Мотивировочная часть
Давая оценку исковым требованиям СНТ «Север» об установлении границ образуемого земельного участка в границах садоводческого товарищества, суд учитывает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с условным номером №:ЗУ1 путем раздела земельного участка с кадастровым номером 55:20:043501:414, с местоположением: <адрес>, в соответствии с заключением кадастрового инженера <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> об установлении границ принадлежащего СНТ «» земельного участка с кадастровым номером , площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением <ФИО> городского округа <адрес> № от <дата> из районного фонда запаса СТ «» для садоводства передан бесплатно земельный участок около д. Саморядово общей
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Богородское-1» об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка
Описательная часть
Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 50:27:0040215:180 следует, что фактическая граница указанного земельного участка со стороны фасадной межи (земельного участка общего пользования СНТ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Журавушка», просил (с учетом уточнения исковых требований) снять возражения ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и считать проект
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также пояснил, что земельный участок, границы которого он просит определить, сформирован в счет 12 земельных долей, исходя
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом инициирована и проведена процедура выдела земельного участка, установленная ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Вместе с тем, не представлено доказательств того, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к ООО «Журавушка» исковых требований об установлении границ земельного участка – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивируют тем, что им в равных долях принадлежит в земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные требования поддержал, просил установить границы участка в соответствии с предложенным
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное суду, суд считает, что оно является полным, мотивированным, экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому оснований не доверять выводам эксперта, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по информации, предоставленной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
М.В.В. обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.В. к СНТ «» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Его представитель, действующий на основании доверенности в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с иском к Улитка Д.Е. и администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, настаивали на исковых требованиях и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Улитка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вместе с тем, орган регистрации права исправляет реестровую ошибку в сведениях Единого
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «В.» об установлении границ земельного участка. Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, запись регистрации права № от <дата>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ... об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 750 кв. м. с кадастровым номером
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении границ земельного участка - удовлетворить
