Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2140 кв.м в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2141 +/- 16 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресуАДРЕС
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными по тексту решения действующими правовыми нормами, разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода об установлении границ земельного участка, указав, что в соответствии с договором от <дата>, удостоверенным <ФИО>, старшим нотариусом Первой Горьковской
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060247:233
Мотивировочная часть
Суд, исследовав указанное доказательство, приходит к выводу, что оно является относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения, кроме того квалификация кадастрового инженера подтверждена документально. Таким образом суд приходит
Курский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в котором просит установить границы земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора »
Мотивировочная часть
С учетом изложенного требования истца <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области об установлении границ земельного участка, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, в отсутствие возражений со стороны смежного землепользователя <ФИО>, суд считает исковые требования об установлении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил установить местоположение границ земельного участка общей площадью 1000 кв.м, под принадлежащим ему на праве собственности 1-этажном нежилом здании, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «Акустик Вуд» <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> является собственником выше указанного объекта недвижимости, то исковые требования по установлению границ земельного участка общей площадью 1000 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Акустик Вуд» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье» об уточнении местоположения границ земельного участка. В обоснование доводов указала, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заречье» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в суд с заявлением к <ФИО> установлении границ земельных участков. В обоснование иска указало, что при проведении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимает, ответчик извещен, надлежащим образом, по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с указанием "истек срок хранения". По смыслу пункта 1
Мотивировочная часть
Определение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером, находящегося в частной собственности, с включением в его границы конструктивных элементов автомобильных дорог и предусмотренных законодательством минимальных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
И.Н. обратилась в суд с иском к СНТСН «Клязьма-2», в котором с учетом сделанного уточнения, просит признать сведения о месторасположении границ земельного участка № 133, общей площадью 769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Администрации пос. Шереметьевский от 15.03.1995 г. № 100, С/Т «Клязьма-2», 04.05.1995 г. было выдано свидетельство на право собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТСН «Клязьма-2» М.А., надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск (л.д. 79-80), в котором указала, что какой-либо графический
Резолютивная часть
Исковое заявлениеИ.Н. к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего заявителю, если судом будет установлено, что заявитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Виссарьевича к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и другим об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, общей площадью по фактическому
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Спорный земельный участок ранее принадлежал его матери <ФИО> Согласно сведениям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующий с согласия своей матери – <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что фактически существующие границы принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности земельного участка сложились и не изменялись между смежными землепользователями длительный период времени
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
С.Н. обратился в суд с иском к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом сделанного уточнения, просит признать сведения о земельном участке №, общей площадью 549 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли – продажи (купчая) земельного участка от <дата>, к истцу перешло право собственности на садовый земельный участок №, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н. к СНТСН «Клязьма-2», администрации г.о. Долгопрудный об установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Волна» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Границы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 941 кв.м. в соответствии с геодезическими данными, содержащимися в межевом плане
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером: 50:09:0040206:102
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Волна» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, подготовки схемы сложившихся границ уполномоченным лицом, позиции ответчиков, невозможности
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации м.о. Богучаровское Киреевского района Тульской области об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установить границы земельного участка с К№, в соответствии с координатами, определенными в межевом плане от <дата>, выполненном кадастровым инженером ООО
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ..., <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ..., <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации МО «город Астрахань» об установлении границ земельного участка, указав, что Ему, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером <ФИО> установлено, что спорный земельный участок в фактических границах существует более 15 лет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации Муниципального образования «<адрес>» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «В» об установлении границ земельного участка. Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Запрудный» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Запрудный» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: СНТ «», Управление Росреестра по <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Ядромино, СНТ «», уч. (л.д.9, 10-13)
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «В» об установлении границ земельного участка. Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит установить границы земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному <дата> кадастровым
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвуют, извещались судом, причины неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения требований истца не возражал
Мотивировочная часть
Изучив представленный межевой план, суд приходит к выводу о том, что кадастровым инженером местоположение границ спорного земельного участка в ходе проведения кадастровых работ было установлено верно, в соответствии
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования границ земельного участка истца в соответствии с требованиями законодательства, подготовки схемы сложившихся границ уполномоченным лицом, позиции ответчиков, невозможности
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае), Комитету имущественных отношений администрации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении. Представитель третьего лица - ООО «Агротехнопарк» - в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ООО «Агротехнопарк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять представленному истцом заключению кадастрового инженера (с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об установлении
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «В1» об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
