Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, подробно изложенным выше. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно справкам архивного отдела администрации муниципального образования Мостовский район от 21.03.2022№ 16-207, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 24.03.2022 №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Мостовский район об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении фактических границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнили в части указания площади земельного участка в размере 600 м2, на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований истцом указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное ответчиками <ФИО>, <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> просила суд установить границы принадлежащего ей земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой кадастрового инженера ООО МП «Крымский земельный центр» <ФИО> от 06 июня 2022г
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок № из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «сад», площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено
Мотивировочная часть
Почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленная в адрес ответчика <ФИО> по установленному судом месту его жительства, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Установить местоположение границ принадлежащего <ФИО> земельного участка № из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «сад», площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
С.Н. обратился в суд с иском к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом сделанного уточнения просил установить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №, общей площадью 777 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка №, располагающегося на территории СНТСН «Клязьма-2», с кадастровым номером № (л.д. 13-17). Границы земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требованияС.Н. к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долгопрудненский городской суд с иском к Администрации г.о. Долгопрудный в котором просит установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка общей площадью 892 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ее представитель, действующий на основании доверенности (л.д. 55-56), в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При указанных, установленных судом обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудного об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, определив круг ответчик, уточнив требования в редакции от <дата> (л.д. 211-212 том 1), просила признать недействительным акт межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. и ее представитель по доверенности Баданов <ФИО>. в судебном заседании поддержали требования уточненного иска и просили его удовлетворить, указали, что акт
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и их представителей, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Восток-ЗИЛ», <ФИО> <ФИО> о признании недействительным акта межевания земельного участка, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границы земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, заключение экспертизы, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 20.05.2025) к администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица – Комитета лесного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Жилищно-строительный кооператив «Медведь», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес> принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 63 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка принадлежащего истцу были определены в натуре, ранее установления границ земельного участка принадлежащего ГСК «Медведь» в соответствии
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Также просила возместить расходы на представителя в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об в удовлетворении заявленных требований и установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 565 кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский районный суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования Темрюкский район об установлении местоположения, границ, координат (поворотных точек) и площади земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснил, что согласно в экспертном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав стороны, суд считает что в удовлетворении исковых требований <ФИО> необходимо отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район об установлении границ земельного участка – отказать
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, по тем основаниям, что истец на праве собственности является владельцем жилого дома и земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №№
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования и просили установить границы земельного участка истца в соответствии вариантом 2 экспертного заключения АО «Республиканский
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии вариантом 2 экспертного заключения АО «Республиканский кадастровый центр «Земля» от <дата>, а именно: Обозначение
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Зерновского сельского поселения Сакского района Республики Крым об установлении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а также не оспаривается сторонами, что на основании решение 11-ой сессии 23-го созыва Зерновского сельского совета от <дата> <ФИО> передан в собственность земельный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, представленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО> предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: <адрес>, на основании Постановления Главы Администрации
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, <ФИО> предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности определения местоположения границ и площади земельного участка истца
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован в <дата> - частично сформирован за счет площади земельного участка с кадастровым номером № («ранее учтенный - государственный акт
Мотивировочная часть
Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: ООО «<адрес>» об установлении границ
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> И,И. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит № доля земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СТСН «Белоостров», в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области от <дата>. № садоводческому товариществу «Белоостров» был передан земельный участок
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суду доказательств, препятствующих признанию права собственности истца на испрашиваемый земельный участок, не предоставлено, судом такие обстоятельства не установлены, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в площади кв.м и в границах, определенных межевым планом, подготовленным кадастровым инженером «» <ФИО> <дата> в следующих
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан, Сабинскому исполнительному городскому комитету Сабинского муниципального района Республики
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым номером , разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка, указав, что он является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка с кадастровым номером 16№, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Коноваловское сельское поселение, д.Старая Ашпала, <адрес>, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков установлена существующими объектами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № к Исполнительному комитету Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № ___ площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>, состоящего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № ___ площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации м.о. Истра Московской области, третьи лицо <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по Московской области об установлении границ земельного участка, с учетом проведенной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Кадастровая граница земельного участка – граница сведения о которой содержатся в сведениях ЕГРН. Координаты
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> с учетом измененных требований о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с КН №, принадлежащего <ФИО>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Зимаев И.А. исковые требования поддержали, с встречным иском не согласны. Судом установлено и подтверждается документально, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> об установлении границ земельного участка в определяемой площади кв.м, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, прекращении зарегистрированного права на объект недвижимого имущества, устранении препятствий в пользовании земельным
