Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора

<ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м., с кадастровым № ..., расположенного по адресу:

В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> с уточнениями поддержал, измененные встречные исковые требования Краснокутских не признал. Утверждает, что новый еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает исковые требования <ФИО> с уточнениями обоснованными и подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости в описании местоположения земельного участка еще...

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности еще...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> просила суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме, в удовлетворении встречных еще...

Суд считает, что доводы ответчика по первоначальному иску <ФИО> о применении срока исковой давности несостоятельными по следующим основаниям. Вместе с тем, в связи с тем, что в уточненном иске представителя еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, уборке орешника, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что его земельный участок был отмежеван раньше, затем ответчики поставили свой земельный участок на кадастровый учет еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд признает действия ответчиков <ФИО>, <ФИО> по установке еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, сославшись на следующее

Судом установлено, что сторонам на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом по <адрес>, в частности <ФИО> -1/4 доля, <ФИО> -1/4 доля, <ФИО> - 1/8 доля, <ФИО> - 1/8 доля, что объективно еще...

Принимая во внимание заключение комплексной строительно – техничесокой, землеустроительной экспертизы, пояснения сторон, в частности ответчика <ФИО> не отрицавшего факт возведения именно им спорного забора, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, о возложении обязанности по восстановлению палисадника- удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила: признать возведенный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен> разделительный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования подержала, просила удовлетворить. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что еще...

Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования не признали, пояснили, что не нуждаются в предоставлении времени для подготовки возражений на уточненное исковое заявление и дело еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, демонтаже печного оборудования, мотивировав свои требования тем, что ответчик, являясь еще...

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав о том, что в связи с нахождением печи в бане ответчика, расположенной в непосредственной близости от границы ее земельного еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика, в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, демонтаже печного оборудования удовлетворить частично

Истцы обратились с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью еще...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, подтверждается ответчиком, что ответчиком <ФИО> установлен забор на границе еще...

В связи с чем, суд полагает исковые требования <ФИО> и <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истцом <ФИО> факт нарушения его прав владения, пользования и распоряжения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участков и сносе забора удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что из-за сплошного забора её сарай, в котором хранятся дрова, не продувается, все еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что возведение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью 3 208 кв.м., с кадастровым номером № еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 208 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра еще...

Давая оценку данному заключению кадастрового инженера, в совокупности с иными доказательствами, в том числе, показаниями самой ответчицы, суд приходит к выводу о том, что результаты заключения в совокупности с планом ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора, в обосновании указав, что истцу на праве еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив и оценив объяснения сторон, эксперта, письменные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе забора оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе построек, обязании передать ключи

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске

Учитывая, что наличие данных строений нарушают права собственника земельного участка, суд считает возможным удовлетворить требование об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 16:30:020403:5 еще...

Исковые требования <ФИО> (ИНН ... к <ФИО> (ИНН ... об устранении препятствий пользования земельным участком, сносе построек, обязании передать ключи удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, обязать еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что постановлением Администрации МР <адрес> № от <дата>..; еще...

При установлении факта реестровой ошибки в части границ земельного участка с кадастровым номером №, суд принимает во внимание заключение эксперта и указанные в заключении координаты характерных точек в отношении местоположения еще...

Исковые требования Часовой <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, садовый участок №. Собственником смежного земельного участка еще...

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая представленные доказательства по делу суд приходит к выводу, что ответчиком в еще...

Обязать <ФИО> демонтировать незаконно установленный объект капитального строительства, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, с <адрес>, садовый участок № еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Промус», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домофон-Сервис» об устранении препятствий пользования земельным участком, сноса парковки и демонтажа шлагбаума, о признании еще...

<ФИО>, действующая как истец и как представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам искового заявления еще...

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на ответчиков обязанности не препятствовать истца пользоваться придомовой территорией для парковки транспортных средств. Так еще...

В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Промус», <ФИО>, ООО «Домофон-Сервис» об устранении препятствий пользования земельным участком, о признании решений общего собрания собственников многоквартирного еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанности перенести забор в соответствии с результатами межевания еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что в настоящее время земельному участку присвоен <адрес>. Также пояснила, что ответчик <ФИО>..; еще...

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком еще...

Исковые требовании <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, возложении обязанности перенести забор в соответствии с результатами межевания – удовлетворить

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4к. об устранении препятствий пользования земельным участком, восстановлении межевой границы, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что на основании еще...

В судебном заседании представитель <ФИО>3 по доверенности <ФИО>7 исковые требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что на основании еще...

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 <ФИО>2 об устранении препятствий пользования земельным участком, восстановлении межевой границы, взыскании судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести капитальный гараж, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником ? доли в праве общей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что ответчиком при строительстве гаража не соблюдено расстояние 1 метр еще...

Учитывая, что крыша гаража ответчика нависает над границей смежных земельных участков (на достаточной высоте), не препятствуя истцу пользоваться поверхностью его участка и не занимая поверхность участка, ширина нависания не является еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести капитальный гараж, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком

Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700+/-14 кв. м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого еще...

Суд считает установленным, что указанные земельные участки, принадлежащие истцу и ответчику, являются смежными и имеют общее ограждение. Суд считает, что демонтаж забора между участками с кадастровыми номерами № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , находящимся еще...

Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО>, возражая против доводов ответчика, пояснил, что еще...

Доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком

Ограждение на смежной границе земельных участков № и № возведено ответчиком в нарушение требований действующих СП 53.13330.219, в отсутствие согласия истца как землепользователя смежного земельного участка, что, безусловно еще...

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что указанные земельные участки, принадлежащие истцу и ответчику, являются смежными и имеют еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 566 кв.м., с кадастровым номером №. В связи со сносом ветхого еще...

В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал частично еще...

При этом суд считает, за основу решения необходимо взять установленные корректные фактические границы указанные в пояснениях эксперта, поскольку координаты границ земельных участков первоначально экспертом были определены еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится земельный участок по адресу: адрес; имеет общую границу еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес кадастровым номером № (л.д. 50-51). Таким образом, судом установлено что из-за действий ответчика, как еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком – удовлетворить частчино

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена судом. Представитель истца по доверенности адвокат Вагин И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Из еще...

Суд считает, что экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ПАО Россети Урал и просил обязать Публичное Акционерное общество «Россети Урал» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу убрать за свой счет воздушные линии еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что директором ОАО «МРСК Урала» -филиал еще...

Исходя из изложенного, следует, что при проектировании и строительстве ЛЭП ответчик не получил разрешения собственников земельного участка на их использование. Сам факт отсутствия выдела земельного участка участниками долевой еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному обществу «Россети Урал»

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что она является собственником земельного участка площадью 120 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик создает препятствия в пользовании ее земельным еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что огораживать свой участок она не желает, в настоящее время проходу за гараж, расположенный на ее участке, мешает лист шифера, установленный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком – удовлетворить