Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным. В частности, она касается ситуаций, когда решение, принятое уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оспаривается и требует пересмотра в судебном порядке. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности первоначального акта.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> <ФИО> представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отсутствия точных данных о подписании решения финансовым уполномоченным, и, соответственно, вступлении решения в законную силу, суд считает необходимым восстановить заявителю процессуальный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен вред транспортному средству, принадлежащему <ФИО> С учетом смысла приведенных правовых норм
Мотивировочная часть
Изучив возражения финансового уполномоченного и отзыв представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У№ от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> настаивал на доводах и требованиях искового заявления. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные возражения, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № У-№
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении и иска отказать, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для оставления искового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (по обращению <ФИО>)
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением об изменении решения N У-23-12312/5010-003 от 22.02.2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (Далее
Описательная часть
Финансовый уполномоченный представил возражения на заявление, в которых указал, что неустойка взыскана с учётом ранее принятого решения суда о взыскании неустойки и за другой период, при этом лимит неустойки 400 000 руб. не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем названным решением суда неустойка взыскана за период с <дата> по <дата>, а оспариваемым решением Финуполномоченного – за период <дата> по <дата>. То есть доводы истца о том, что требования
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> N У-23-12312/5010-003 от 22.02.2023 года изменить: взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (по обращению <ФИО>)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения N У-22-94358/5010-003 от 25 августа 2022 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (Далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Land Rover Freelander
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что по своей правовой природе неустойка, финансовая санкция, штраф являются мерой ответственности лица за неисполнение возложенного на него обязательства, не должны служить средством
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> N У-22-94358/5010-003 от 25 августа 2022 года изменить: взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> неустойку
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного № У- от . подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки и уменьшению взысканной суммы до рублей
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по по правам потребителей финансовых слуг в сфере
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны заявителя и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> вынесено решение
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление АО «СО «Талисман» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также Общество, страховщик) обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций, снижении размера
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций, снижении размера неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что размер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, снижение размера неустойки относится к исключительной компетенции суда, в связи с чем неприменение норм ст. 333 ГК РФ не может расцениваться
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила снизить размер штрафных санкций, а также перераспределить судебные расходы. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.12.2022 года по обращению потребителя финансов <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного № У№ от (дата) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Применить статью 333 ГК
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что решение финансового уполномоченного № от (дата) соответствует нормам закона, поскольку правильно установлена ответственность виновного лица по уплате неустойки, размер взысканной финансовым
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного № от (дата) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя/ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, доводы, изложенные в заявлении АО «ГСК «Югория» поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения службы финансового уполномоченного, взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного №У-23-13240/5010-004, принятое по обращению <ФИО>, применить положения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.07.2021 произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного №У-23-16246/5010-003, принятое по обращению <ФИО>, применить положения ст. 333 ГК
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах заявления. Представитель заинтересованного лица – <ФИО> в судебном заседании возражал против требований заявления. Как установлено в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к САО «ВСК» об изменении решения службы финансового уполномоченного от <дата> № ###, а именно
Описательная часть
Решением АНО «СОДФУ» в пользу истца была взыскана УТС в размере 16 957 руб. Однако согласно результатам экспертного заключения ### от <дата> УТС составила 19 400 руб., а в соответствии с заключением ### <ФИО> величина УТС
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение службы финансового уполномоченного от <дата> № ### подлежит изменению, в части отказа в удовлетворении <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения путем организации и оплаты
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество » (далее по тексту ПАО ») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством Инфинити
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявление заявителя о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества » об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об изменении решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> и снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – ДТП, произошедшего /дата/ в 10 час. 30 мин по адресу: <адрес>, в результате
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от /дата/ № по обращению
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> и представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> представили заявление сторон о признании обстоятельств доказанными и просили считать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совершение заинтересованным лицом процессуального действия – признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата> по обращению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование указано, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ). Оснований для изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявительстраховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-23-87582/5010-003 от 01 сентября 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.214-215), представлен отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного № У-23-87582/5010-003 от 01 сентября 2023 года незаконным исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об изменении решения № У-23-87582/5010-003 от 01 сентября 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
