Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее принятых решений уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг, касающихся страхования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий регулятора в сфере страховых услуг, когда стороны оспаривают его выводы.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-78724/5010-003 были удовлетворены требования <ФИО>, в пользу последнего
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, совершен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023- отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Свои требования мотивирует тем, что решением Финансового уполномоченного №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2018 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 01.10.2018 по 30.09.2019
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации <ФИО>; по исковому
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации <ФИО>. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности №1 от 01.02.2023, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения о смене формы страхового возмещения на денежную. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, указывает, 11 марта 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № <номер> принято решение об удовлетворении требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод САО «Ресо-Гарантия» о том, что при рассмотрении обращения <ФИО> финансовым уполномоченным не применены положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от № <номер> от 11 марта 2022 года оставить без изменения, а заявление САО «Ресо-Гарантия» - без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-36532/5010-003, снижении размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» – <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В данной связи, рассматривая заявление, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «» (далее – САО «») обратилось в суд с заявлением об изменении размера неустойки, взысканной на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный номер <номер>, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы иска в указанной части признаются судом основанными на неверном толковании норм материального права. Рассматривая довод
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «» об изменении размера неустойки, взысканной на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, с участием <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, автомобилю <ФИО> были причинены механические повреждения, в результате виновных действий
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московской акционерной страховой компании» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-22-65580/5010-003 от <дата>, отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования по обращению ПАВ
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, мотивируя требования несогласием с размером неустойки взысканной решением финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством TOYOTA Camry, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения №У-№ от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5
Вводная часть
Первоначально ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5 от <дата>, согласно которого требования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> 5 – <ФИО> 2, в судебном заседании пояснил, что согласен с заключением судебной экспертизы, считает, что сумма выплаты по решения финансового уполномоченного подлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию страхового возмещения до 110 123,98 руб. и изменению решения финансового уполномоченного в данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5 – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения. В
Описательная часть
Ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг НДВ в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, указывая, что данным решением с общества в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиля TOYOTA Land Cruiser, г/н №, и автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> путем снижения размера неустойки отказать
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 11 августа 2023 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.08.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства грубо нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение №У-23-71336/5010-003
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № №, от 11.08.2023 года, в части взыскания
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования,кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория»» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования,кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
При производстве по гражданскому делу судом установлено,что финансовая организация не отказывала потребителю финансовых услуг <ФИО> в урегулировании страхового события,а именно при получении заявления о страховом случае
Мотивировочная часть
В абзаце2пункта34постановления Пленума ВС РФ от28июня2012года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение,согласно которому применение статьи333ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требованияАО «Группа страховых компаний «Югория»» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержала, просила их удовлетворить, с вывода проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой суммы
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки. Требования мотивируют тем, что решением Финансового уполномоченного №
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал требования САО «ВСК», иск <ФИО> не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у финансовой организации оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 апреля 2023 г
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возрождали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанных в письменных возражениях. Представитель <ФИО> указал о том
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «Тинькофф Страхование» обращаясь в суд с заявлением об изменении решения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении своих требований настаивала, по обстоятельствам изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение Финансового уполномоченного от (дата) № У-№ исполнено ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования. В результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, вследствие действий ФИО10о, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак № регион, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Оценив размер неустойки, период ее просрочки, суд приходит к выводу, что указанная сумма неустойки в данном конкретном случае не соответствует принципу соразмерности данной суммы последствиям допущенного нарушения
Резолютивная часть
Решение уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение от <дата> г. № № о взыскании неустойки с СПАО
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что размер страхового возмещения и факт
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что размер страхового возмещения и факт
Резолютивная часть
Требование АО «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, ставящих под сомнение экспертное заключение № от <дата> ООО «Сюрвей-сервис», в деле не имеется, таким образом, оценивая допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от 08.06.2023 – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала, представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что размер неустойки не соответствует последствиям
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При рассмотрении данного дела суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала удовлетворить частично
