Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее принятых решений уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг, касающихся страхования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий регулятора в сфере страховых услуг, когда стороны оспаривают его выводы.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, совершен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-149834/5010-005 от 12.01.2023- отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Свои требования мотивирует тем, что решением Финансового уполномоченного №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2018 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 01.10.2018 по 30.09.2019
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации <ФИО>; по исковому
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации <ФИО>. Требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности №1 от 01.02.2023, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения о смене формы страхового возмещения на денежную. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования по обращению ПАВ
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, мотивируя требования несогласием с размером неустойки взысканной решением финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством TOYOTA Camry, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения №У-№ от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5
Вводная часть
Первоначально ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5 от <дата>, согласно которого требования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> 5 – <ФИО> 2, в судебном заседании пояснил, что согласен с заключением судебной экспертизы, считает, что сумма выплаты по решения финансового уполномоченного подлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию страхового возмещения до 110 123,98 руб. и изменению решения финансового уполномоченного в данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5 – удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 11 августа 2023 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.08.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства грубо нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение №У-23-71336/5010-003
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № №, от 11.08.2023 года, в части взыскания
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования,кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория»» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования,кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
При производстве по гражданскому делу судом установлено,что финансовая организация не отказывала потребителю финансовых услуг <ФИО> в урегулировании страхового события,а именно при получении заявления о страховом случае
Мотивировочная часть
В абзаце2пункта34постановления Пленума ВС РФ от28июня2012года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение,согласно которому применение статьи333ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требованияАО «Группа страховых компаний «Югория»» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержала, просила их удовлетворить, с вывода проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 апреля 2023 г
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возрождали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанных в письменных возражениях. Представитель <ФИО> указал о том
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «Тинькофф Страхование» обращаясь в суд с заявлением об изменении решения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении своих требований настаивала, по обстоятельствам изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение Финансового уполномоченного от (дата) № У-№ исполнено ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что размер страхового возмещения и факт
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что размер страхового возмещения и факт
Резолютивная часть
Требование АО «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, ставящих под сомнение экспертное заключение № от <дата> ООО «Сюрвей-сервис», в деле не имеется, таким образом, оценивая допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от 08.06.2023 – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала, представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что размер неустойки не соответствует последствиям
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При рассмотрении данного дела суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, суд
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-65845/5010-09 в части взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, несмотря на решение Финансового уполномоченного страховая компания продолжила уклоняться от исполнения своих обязанностей, размер подлежащей взысканию неустойки и период просрочки исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> за № У-22-65845/5010-009 отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.01.2023 г
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором заявило требование изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22-148701/5010-003 от 11.01.2023 г., снизив в порядке ст. 333 ГК
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2021 г. вследствие действий Б.М.В., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив позицию заявителя относительно права финансового уполномоченного на рассмотрение вопроса о взыскании неустойки, суд полагает следующее: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> У-22-148701/5010-003 от 11.01.2023 г. - отставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество » (далее по тексту ПАО ») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством Инфинити
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявление заявителя о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества » об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО> и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился АО «АльфаСтрахование» в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.05.2023, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с АО
Описательная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, об изменении решения финансового уполномоченного подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, об изменении решения финансового уполномоченного подлежат
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки в пользу <ФИО> и по иску <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» (далее также Финансовая организация, Общество) обратилось с суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что средняя премия по ОСАГО для легковых автомобилей физлиц в начале 2022 года в целом по РФ составила 5 789 рублей, согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении заявления акционерного обществу «Совкомбанк Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-75497/5010-004 от о взыскании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> руководителем Автономной некоммерческой организацией «Служба обеспечения деятельности финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №
Вводная часть
В суд обратился СПАО "Ингосстрах" с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <ФИО> марки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-87301/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из ее поведения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО ГСК "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-87301/5010-003 от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата>. по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата>. по обращению потребителя <ФИО> – удовлетворить
