Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее принятых решений уполномоченным по защите прав потребителей финансовых услуг, касающихся страхования. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности действий регулятора в сфере страховых услуг, когда стороны оспаривают его выводы.
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № №-№ от <дата> по обращению
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Mitsubishi Canter, гос.рег.номер № был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд учитывает, что заявителем заявлены требования об изменении решения финансового уполномоченного в части
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> по обращению
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-43639/5010-003
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как усматривается из представленных материалов дела, 29.12.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
До судебного разбирательства в суд поступило письменное объяснение (возражение) Финансового уполномоченного, из которого следует, что Финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой организации, считает, что оно не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-43639/5010-003, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ** ** ** №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ** ** ** №№..., снижении размера взысканной неустойки в порядке ст. 333
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** с участием транспортного средства ... под управлением <ФИО> (собственник она же) и транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление САО «ВСК» в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ** ** ** №№... и снижении размера взысканной неустойки
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № У№ от <дата>
Вводная часть
Заявитель, АО "ГСК "Югория"", обратились в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В нарушение требований законодательства РФ Истец от ремонта на СТОА по направлению ответчика отказался. Во исполнение норм закона об ОСАГО иную станцию технического обслуживания с ответчиком не согласовал. <дата>..;
Мотивировочная часть
Считает, что указанные суммы компенсирует возможные потери <ФИО> в связи с несвоевременным исполнением АО ГСК Югория обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной и при указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-59548/5010-003 от <дата> по результатам обращения <ФИО> к АО «ГСК «Югория» изменить в части размера взысканной неустойки
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по заявлению <ФИО> об изменении решения финансового
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред принадлежащему на праве собственности <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 158293 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате
Вводная часть
Г. между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор (далее - Договор страхования) добровольного страхования транспортного средства Renault, VIN: , 2020 года выпуска с периодом страхования с по
Описательная часть
В судебном заседание представитель САО «ВСК» не явился, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав в возражениях, что в соответствии с заключением судебной экспертизы от «17» октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем установленные п.9.17 Правил страхования условия определения стоимости годных остатков нарушают установленные правила выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели и ведут к неравнозначному уменьшению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Тамбовского филиала САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-127147/5010-004 от <дата> по обращению потребителя
Вводная часть
Заявитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-127147/5010-004 от <дата> по обращению потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством – автомобилем ЗИЛ 431412, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не исполнило своих обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-127147/5010-004 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. №№ от <дата>, снижении неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. №№ от <дата>, снижении неустойки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий П., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как факт длительного нарушения (на 87 дней) срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства установлен и не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К. №№ от <дата>, снижении неустойки – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ( заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Таганрогский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № <дата> в части страхового возмещения, сменить форму
Описательная часть
Исходя из материалов гражданского дела, обстоятельств, позволяющих САО ВСК осуществить страховое возмещение в денежной форме, не установлено. Как следует из материалов выплатного дела и указано в обжалуемом решении
Мотивировочная часть
С доводами, изложенными в заявлении САО «ВСК», рассматриваемом в настоящем судебном производстве, суд не может согласиться по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что финансовый
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> в части страхового возмещения, смене формы возмещения с организации и проведения
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-94982/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-94982/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>, на том
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-94982/5010-005 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО>, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения от 30.12.2022 № У-22-140113/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Ванинский районный суд с заявлением об изменении решения от 30.12.2022 № У-22-140113/5010-009 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявления ООО СК» Гелиос» о том, что данный случай не относится к использованию транспортного средства в дорожном движении, противоречат приведенным выше положениям законов и нормативных актов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения от 11.12.2022 № У-22 ООО Страховая компания «Гелиос» об изменении решения от 30.12.2022 № У-22-140113/5010-009 Уполномоченного по правам
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявление АО СК «БАСК» не признал, в удовлетворении просит отказать, мотивируя тем, что финансовым уполномоченным вынесено законное и обоснованное решение, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № по обращению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-96887/5010-003 от 04.10.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У- 24-96887/5010-003 от 04.10.2024, снизить размер неустойки; применить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку решение вынесено в соответствии с обстоятельствами, которые суд признает обоснованными. Рассмотренные доводы заявителя о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-96887/5010-003 от 04.10.2024 – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-85581/5010-003 от 12.09.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Краснодара от 15.11.2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 316 600 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы являются несостоятельными, поскольку неустойка, взысканная судом за период 19.04.2022 по 29.07.2022 снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ. При этом, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У- 24-85581/5010-003 от 12.09.2024 – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу №У-22-139935/5010-005 от 12.12.2022 г
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Дербентский городской суд РД с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.12.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услугпринято решение №У-22-139935/5010-005о взыскании с АО «Группа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года, применив положения ст. 333 ГК РФ. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требование иска поддержала, просила его удовлетворить и снизить размер неустойки до разумных пределов. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Согласно пункту 28 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-135372 от 01.12.2022 года – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025, указывая на то, что 14.02.2025 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила применить ст.333 ГК РФ, снизив сумму неустойку, взысканную финансовым уполномоченным решением №У-25-9454/5010-004
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление САО «ВСК» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025 о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт , выдан
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-17097/5010-009 от <дата> вынесенного по результатам
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Свои требования АО «Согаз» мотивирует тем, что <дата> уполномоченный по правам
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA RIO» г/н <номер>. <ФИО>1 заявлено требование о взыскании штрафа. Поскольку судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для недоверия к результатам экспертизы, проведенной ООО ЭА «Дело+», в связи с чем, суд приходит к убеждению о достоверности результатов судебной экспертизы. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-17097/5010-009 от <дата> вынесенного по результатам рассмотрения обращения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 1 апреля 2022 года № У-22-28420/5010-003
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 1 апреля 2022 года № У-22-28420/5010-003. Свои требования мотивировало тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2021 года в 20 час.20 мин. по адресу Москва, адрес, до 33 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» в полном объеме оставить без удовлетворения
