Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным. В частности, она касается ситуаций, когда решение, принятое уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оспаривается и требует пересмотра в судебном порядке. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности первоначального акта.
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan BLUBERD, г.р.з. К870РВ22, принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-7880/5010-003 от 14 февраля 2023 года удовлетворены требования <ФИО> к АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-178728/5010-011 от 03 февраля 2022 года частично удовлетворены требования <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-19371/5010-003 от 14 марта 2023 года частично удовлетворены требования <ФИО> к САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в последующем решением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 2 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2022 года, с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана доплата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-2318/5010-004 от 1 февраля 2023 года частично удовлетворены требования <ФИО>, взыскана
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер неустойки соответствует допущенному нарушению обязательства, какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие удовлетворить ходатайство страховой компании о снижении неустойки не установлены, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФрешениесуда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновываетрешениелишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-136576/5010-004 от 8 декабря 2022 года удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательства, соразмерности суммы взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия мотивированного ходатайства истца о применении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО> и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился АО «АльфаСтрахование» в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.05.2023, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с АО
Описательная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, об изменении решения финансового уполномоченного подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, об изменении решения финансового уполномоченного подлежат
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки в пользу <ФИО> и по иску <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» (далее также Финансовая организация, Общество) обратилось с суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что средняя премия по ОСАГО для легковых автомобилей физлиц в начале 2022 года в целом по РФ составила 5 789 рублей, согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении заявления акционерного обществу «Совкомбанк Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-75497/5010-004 от о взыскании
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 65, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о соразмерности или несоразмерности неустойки, заявитель полагает, что возможно применить расчет по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с <дата> по <дата> (487 дней) на сумму долга 400
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратились в Майкопский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 16.08.2022г. №У-22-90076/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг и взыскании неустойки
Описательная часть
У Финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение вышеприведенной нормы закона. Заявитель, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаем внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Майкопский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 11.08.2022г. №У-22-88684/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг и взыскании неустойки
Описательная часть
У Финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение вышеприведенной нормы закона. Заявитель, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаем внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратились в Майкопский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО> и взыскании неустойки. В обосновании
Описательная часть
У Финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение вышеприведенной нормы закона. Заявитель, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаем внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО> - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> руководителем Автономной некоммерческой организацией «Служба обеспечения деятельности финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № <обезличено>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Канзавели Д.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав, что в установленный Законом об ОСАГО срок страховая компания не обеспечила выдачу направления
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества « « к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У оставить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельсности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
До указанной даты Финансовая организация в своих правоотношениях с заявителем правомерно руководствовалась решением Финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельсности кредитных организаций
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военная страховая компания» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.01.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ......, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в данном деле ст. 333 ГК РФ и изменении решения финансового уполномоченного, в связи с чем оставляет заявление САО «ВСК» без удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Военная страховая компания» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 12.05.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица, действующий на основании ордера, К.С.В. в судебном заседании возражал против снижения взысканной неустойки, полагал, что оснований для ее снижения не имеется. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что решение финансового уполномоченного <ФИО> является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-54990/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, снизив размер взысканной неустойки до 250
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением финансового уполномоченного от <дата> вынесено решение об удовлетворении требований по обращению № У-23-54990/5010-003, взыскав в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с требованиями: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий пассажира , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-23-7558/5010-003
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные САО «ВСК» требования не признала, просила в удовлетворении заявления страховщика отказать. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-131012/5010-003 от 21.11.2022 в части снижения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее - ДТП), произошедшего 02.03.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а обжалуемое решение Финансового уполномоченного изменению, по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-131012/5010-003 от <дата> в части снижения
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ООО «СК «СОГЛАСИЕ») обратилось в Бийский городской суд с заявлением, попросив суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, а также необоснованную выгоду потерпевшего при указанном размере начисленной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО>8 – <ФИО>5 в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
