Эта категория охватывает судебные споры, связанные с пересмотром или изменением ранее вынесенных решений финансовым уполномоченным. В частности, она касается ситуаций, когда решение, принятое уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оспаривается и требует пересмотра в судебном порядке. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности первоначального акта.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> изменил исковые требования, просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-65905/5010-007 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг
Вводная часть
Заявитель – ООО СК «Гелиос» (далее также – финансовая организация), обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от *** с ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
ООО СК «Гелиос» в удовлетворении заявления об изменении Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-7040/2021 постановлено исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что период расчета неустойки с 07 ноября 2020 года по 21 июня 2022 года определен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельным. Вместе с тем, данная позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО "АльфаСтрахование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с иском об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем Dodge Ram
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, снижение размера неустойки относится к исключительной компетенции суда, в связи с чем. неприменение норм статьи 333 ГК РФ не может
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №..... от 02.04.2023 и применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №
Вводная часть
В суд обратился СПАО "Ингосстрах" с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <ФИО> марки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Хундай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Доводы об отсутствии полномочий у финансового управляющего на вынесение решения о взыскании неустойки суд полагает несостоятельными, поскольку в силу статьи 15 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» N
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 11.08.2023 № У-23-80230/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» настаивал на доводах заявления и отмене решения финансового уполномоченного. Как следует из материалов дела, 29.06.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения абз. первого п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80230/5010-003 от 11.08.2023 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО> пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО>, ввиду следующего. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав заинтересованными лицами <ФИО>, ... года рождения, и Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.01.2020г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему <ФИО> т/с Nissan
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обращение потребителя к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки в порядке досудебного урегулирования спора, обусловлено исключительно действиями
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № - удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ......... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-23-17569/5010-003 о взыскании с САО
Мотивировочная часть
Однако, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>- удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-87301/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из ее поведения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО ГСК "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-87301/5010-003 от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата>. по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата>. по обращению потребителя <ФИО> – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО [ И] обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указывает, что [<дата>]. произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос.номер [Номер] и транспортного средства [ марка ] гос.номер [Номер]. Виновным в произошедшем ДТП являлся
Описательная часть
Представитель СПАО [ И] <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО [ И] об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о снижении неустойки
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО [ С ] обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указывает, что [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель АО [ С ] <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки законно и обоснованно
Резолютивная часть
Заявление АО [ С ] об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о снижении неустойки по обращению
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.04.2023 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-23-23641/5010-007 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 24.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб транспортному средству , принадлежащему <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mazda, г.р.з
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя. Заинтересованное
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также по тексту заявитель, САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, мотивировав его тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.02.2023 с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Решением САО «ВСК» от 23.12.2022 в удовлетворении заявления <ФИО> о взыскании неустойки отказано. Вместе
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение заинтересованного лица - Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 21.12.2019 вследствие действий О.Р.С. управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер ....., был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 359650 руб. за период с 01.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
<ФИО>- представитель <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что финансовая организация умышленно затягивает исполнение решение суда, поэтому, она должна нести за это
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах». Предметом судебного разбирательства не является спор о возмещении страховой выплаты, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» к заинтересованным лицам – <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.04.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
С учетом положения ст.ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, разрешая заявление истца
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № №-№ от <дата> по обращению
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Mitsubishi Canter, гос.рег.номер № был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. При этом, суд учитывает, что заявителем заявлены требования об изменении решения финансового уполномоченного в части
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата> по обращению
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
