Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости с <дата>. За назначением пенсии истец обратилась заблаговременно - <дата>, поскольку право на пенсию возникло с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости с <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.08.2020 по делу № 2-1964/2020 установлено, что период работы истца с <дата> по <дата> является периодом работы на полную ставку
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Семенова С.Н., действующая по ордеру, исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований <ФИО> и об удовлетворении требований признании решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в части отказа в назначении <ФИО> <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости от <дата> года
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют вальщики леса, работа которых протекала на соответствующих предприятиях лесозаготовительного производства. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований <ФИО> Вместе с тем это не может означать, что до перехода на новую систему пенсионного обеспечения какие-либо категории
Резолютивная часть
Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы в детском учреждении № УДУ «ГАЗ» в должности воспитателя с <адрес> и периоды нахождения на курсах
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> <ФИО> обратилась в Клиентскую службу в Краснобаковском районе ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, надлежаще, представила к судебному заседанию письменные пояснения, в которых указала, что Пенсионным фондом неверно подсчитан ее стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> -= удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Малина И.Н., действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить <ФИО> с <дата>. в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии. В обоснование заявления указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ГУ-ОПФР по Нижегородской
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы с <дата> Обязать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии. Истец в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от <дата> «Об отказе в назначении пенсии» в части не включения в педагогический стаж <ФИО> периодов работы в должности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований <ФИО> Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования <ФИО> о признании незаконным решения
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить <ФИО> в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 2, периоды работы: - с <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить <ФИО> в специальный стаж периоды работы в Республике Казахстан с <дата>. в
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О включении жилого дома в состав наследственного имущества, признании постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области
Вводная часть
08.07.2022 <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратился с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, указывая, что <дата> умерла его мама <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принадлежность умершей <дата> <ФИО> указанного земельного участка подтверждается постановлением Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 19.01.1993 № 82, согласно которому
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что 31 октября 2024 года истец обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР с заявлением о предоставлении расчета пенсии, отделением был
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> исковые требования не признал, доводы, изложенные в возражении, поддержал. Обратить внимание
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по нижеследующим основаниям. С учетом представленных материалов дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <данные скрыты> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. Указал, что пенсия назначена истцу. Однако, при на значении часть периодов работы не была включена в стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что период работы также подтверждается дополнительными документами, справками ликвидатора от <дата> и <дата>, а также пояснениями, данными лично ликвидатором в ходе судебного заседания. При
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Нижегородской области включить в страховой стаж <ФИО> () периоды работы период работы с <дата> по <дата>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в территориальный орган ПФР – Отделение Пенсионного Фонда РФ Отдел установления пенсий №7 с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца, с 13.06.1995 г. <ФИО> работал в акционерном обществе открытого типа «Кубаньбытуслуги» (запись 14). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю по Краснодарскому краю о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратилась к ответчику 18.11.2024. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку фактически страховой стаж истца превышает величину страхового стажа, засчитываемого в добровольном порядке Ответчиком (15 лет, 1 месяц и 28 дней), кроме того, величина Индивидуального пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ответчиком с <дата> истцу была назначена бессрочно страховая пенсия по старости. Согласно представленному ответчиком расчету истцу назначена пенсия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, поддержала. Указала, что просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с <дата>. Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. Указала, что пенсия назначена истцу с 02.03.2022. Однако, при на значении часть периодов работы не была включена
Описательная часть
Судом установлено, что периоды работы <ФИО> с 17.07.1985 по 15.10.1985 в Хабаровском речном порту и с 29.04.1996 по 31.03.1998 в войсковой части 29226 на дату назначении пенсии учтены при расчете страхового стажа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отсутствие подписи ответственного лица, оформившего запись о работе, не должно препятствовать реализации права истца на своевременное и в полном объеме получение пенсии. Сведения о работе в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. Указала, что 31.03.2022 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Судом установлено, что в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отсутствие подписи ответственного лица, оформившего запись о работе, не должно препятствовать реализации права истца на своевременное и в полном объеме получение пенсии. Сведения о работе в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> ( к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, на основании показаний свидетелей, с учетом периода совместной работы с истцом, в соответствии с п. 38 Правил
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что с <дата> ей назначена пенсия по старости, при назначении пенсии ответчик не включил её период работы с <дата> по <дата> в стаж работы в районах
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж и перерасчете пенсии отказать
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении в состав наследственного имущества <ФИО> земельной доли в размере 12 га, находящейся в общедолевой собственности ООО «Объединение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, наделенная земельной долей при реорганизации ТОО «Инициатива» при жизни ею не распорядилась, в том числе земельная доля не была внесена наследодателем в уставный капитал какой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Усть-Коксинский район», ООО «Объединение «Инициатива» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Холзун» о включении в наследственную массу <ФИО> <ФИО> имущества в виде земельной доли в размере 16 га, находящейся в границах земельного участка реорганизованного ООО «Агрофирма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражений по иску не имели, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Холзун», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мартинков Д.А. заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить, указывая на то, что оформление наследства у нотариуса невозможно ввиду того, что при жизни наследодатель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мартинков Д.А. заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить, указывая на то, что оформление наследства у нотариуса невозможно ввиду того, что при жизни наследодатель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вязовского муниципального образования Татищевского района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорный объект недвижимости, а именно земельную долю общей площадью 15 га сельскохозяйственного назначения, из них 10 га пашни, 5 га пастбища по адресу: <адрес> на день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вязовского муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю, удовлетворить
