Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социальной защиты, которым ему отказали в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности первоначального отказа. Истцы стремятся добиться пересмотра этого решения и установления положенных им пенсионных выплат.
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения об отмене решения о назначении пенсии, обязании возобновить начисление и выплату пенсии по старости, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) об отмене решения № от 21.10.2024 об отмене решения о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца –адвоката Глуховой-Самойленко К.С., действующая по ордеру № от 05.12.2024 (л.д. 9), исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что оспариваемое решение об отмене решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении работы в подсчет стажа, дающего право на назначение пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, просил отменить решение филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес от 17.07.2024 г. об отказе истцу в назначении страховой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.07.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес № 240000037722/1022283/24 об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа является законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Испендияр оглы, паспортные данные, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении работы в подсчет
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения,включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 05 июля 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица МАОУ Лицей № 180 «Полифорум», действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о включении периодов в стаж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить период работы подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
ИВ обратилась в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФР по Амурской области
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что ею оспаривается решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ОПФР по Амурской области 01.04.2022 истцу дан ответ за № 55203/22 из которого следует, что по представленным документам была проведена предварительная оценка пенсионных прав
Резолютивная часть
ИВ в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Амурской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> и назначить З.С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты ее обращения в отделение ПФ, т.е
Описательная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, З.С.А., <дата> года рождения, 24.06.2024 направила
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования З.С.А. о назначении ей страховую пенсию по достижении 57 летнего возраста на основании п.1.2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях», суд принимает во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление З.С.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, включении в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приказу № от <дата>. по СШ №, представленной директором МОУ СОШ № <адрес>, <ФИО> принят на работу со <дата>. учителем по 7 разряду
Мотивировочная часть
Поэтому, в силу п.3 Приказа Минобразования РФ №, ГКЧС РФ № от <дата> "Об организации подготовки учащихся по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности в образовательных учреждениях», довод ответчика, что для ведения предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, включении в специальный стаж
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения, обязательстве назначить и выплатить пенсию
Описательная часть
Проверив доводы искового заявления и письменные возражения против него, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с позиции соответствия их требованиям принадлежности и допустимости, выяснив все обстоятельства
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления и письменные возражения против него, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с позиции соответствия их требованиям принадлежности и допустимости, выяснив все обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить определенные
Унечский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об отмене решения от 22 марта 2022 года № 93436/22 об отказе в назначении пенсии в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> работал с <дата> по <дата> охранником команды по охране объекта ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у истца имеется право на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, то есть по достижении возраста 57 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии в части отказа во включении периода работы в стаж, дающий
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отмене решения и установлении пенсии, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований, считает их законными и обоснованными, подтвержденными материалами пенсионного дела. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права в их нормативно-правовом единстве, суд приходит к выводу о незаконности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отмене решения и установлении пенсии удовлетворить
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от 28.07.2021 г. № ему отказано
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление представитель ГУ – ОПФР по Забайкальскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать. <ФИО> обратился в Государственное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для включения <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в Овцеводческом совхозе «Рассвет» с 10.09.1985 г. по 20.05.1986 г
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить пенсию, включить периоды работы, взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, согласно которым 10 февраля 2023 г. истец обратилась в ОСФР с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения пенсионного органа, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес об отмене решения пенсионного органа, взыскании сумм, ссылаясь на то, что на основании решения суда от 14 мая 2021 года (13.07.21 решение вступило в законную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является получателем страховой пенсии по старости с 23.01.2020 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене решения пенсионного органа, взыскании сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес об отмене решения пенсионного органа, взыскании сумм отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчёте пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и произвести перерасчёт размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учётом уточнения ранее заявленных требований, просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании устного ходатайства стороны в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, определении даты отработки стажа, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента за её
Вводная часть
<ФИО> обратился к ОСФР с исковым заявлением об отмене решения об установлении страховой пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об отмене решения, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге лет, включить в трудовой стаж периоды обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ГУ МВД России по Челябинской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с 22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – ГУ УМВД России по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от <дата> № в установлении пенсии ему отказано. В его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отменяет соответствующее решение ответчика - государственного учреждения фонда социального и пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению фонду социального и пенсионного страхования по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца
Вводная часть
Ж.В. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о наличии указанных обстоятельств, истицей не представлено. При этом суд принимает во внимание наличие бесспорных сведений о существовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца, оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения об удержании из пенсии денежной суммы, взыскании незаконно удержанной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ныне – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, сославшись на то, что он не относился к категории работающих пенсионеров, поскольку трудовой договор между ним и ООО «Соната
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной истцом при обращении в пенсионный орган < Дата > копии трудовой книжки AT-IV №, заполненной на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, усматривается запись о работе последнего с <..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об отмене решения об удержании из пенсии денежной суммы, взыскании незаконно удержанной денежной суммы
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить действие
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата>. № незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить действие, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязаннее восстановить выплаты, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР об отмене решения, восстановлении ежемесячной пенсионной выплаты, взыскании невыплаченной суммы пенсионной выплаты, мотивируя требования тем, что <дата> в рамках реализации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Истец пояснил, что ежемесячную пенсионную выплату он получал до <дата>. При обращении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области (Генический район) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязаннее восстановить выплаты –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения и назначении пенсии. В обоснование исковых требований указано, что в связи
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, явился, заявленные им требования поддержал по доводам и основаниям иска, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что положения статьи 7 Закона от <дата> N 4468-1 в части установления страховой части трудовой пенсии по старости распространены Федеральным законом от <дата> N 156-ФЗ «О внесении изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения и назначении пенсии - отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсионного капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по г.о. <адрес> и просила суд возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет пенсионного капитала с учетом стажевого коэффициента
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представили пояснения по иску, возражения на отзыв ответчика /т. 1 л.д. 210-211
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность решения в части отказа в перерасчете страховой пенсии с применением стажевого коэффициента 15 лет по формуле РП=СК х отн. з/п х 1671 с <дата> по <дата>, учитывая требования п. 1 ст. 19, пп. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт / к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об отмене решения филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве
Мотивировочная часть
Установив изложенное, суд приходит к выводу, что сведения архивной справки, особенности осуществления трудовой функции истца позволяют прийти к выводу о том, что характер работы <ФИО> в спорный период в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения об отсутствии начисленных пенсионеру и оставшимися неполученными в связи со смертью сумм страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении требования от 07 ноября 2022 года) к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области об отмене решения ОПФР по Ивановской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Пояснила, что она не согласна со справкой территориального органа ПФР по Ивановской области
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные истцом требования, в которых он просит об отмене решения ОПФР по Ивановской области об отсутствии начисленных <ФИО> и оставшимися неполученными в связи со смертью сумм пенсии и социальных выплат, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ивановской области об отмене решения об отсутствии начисленных пенсионеру и оставшимися неполучеными в связи со смертью сумм страховой пенсии
