Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социальной защиты, которым ему отказали в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности первоначального отказа. Истцы стремятся добиться пересмотра этого решения и установления положенных им пенсионных выплат.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии. Требования истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца, связаны с неверным толкованием закона и судом во внимание не принимаются
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ОСФР по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Волгоградской области (Фроловский район) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности доводов истца суд учитывает, что с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО> работал водителем 3 класса во Фроловской Автоколонне №, что подтверждается представленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>, в спорный период она осуществляла трудовую деятельность в ...., вместе с тем, сведения о льготном характере работы работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и произведении перерасчета пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО> работал в колхозе имени ») в период с <дата> года по <дата> года включительно. Анализируя приведенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включения в стаж работы периодов для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы требований, изложенных в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, совокупности исследованных доказательств, с учетом того, что периоды нахождения работника, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включения в стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения о назначении накопительной пенсии, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО>, < Дата > г.р., обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, принятое на основании заявления от <
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требований поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что истец, не имея возможности самостоятельно оценить свои пенсионные права
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> по обращению 28.08.2024 могла быть назначена единовременная выплата в размере 328 980,83 рублей, при условии не назначения ему ранее накопительной пенсии (ч. 1.1 ст. 4 Федерального
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения о назначении накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Эволюция», указывая на то, что истец 01.04.2023 г. подала заявление о единовременной выплате пенсионных накоплений в адрес «Эволюция», где находятся ее пенсионные накопления. 14.04.2023 г. истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,между <ФИО> и адрес «Эволюция» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 11.09.2013 г. № . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку отношение размера накопительной пенсии к размеру страховой пенсии по старости и накопительной пенсии истца составляет более 5 %, а именно 5,49%, то адрес «Эволюция»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Эволюция» об отмене решения о назначении накопительной пенсии – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения об отмене решения о назначении пенсии, обязании возобновить начисление и выплату пенсии по старости, взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) об отмене решения № от 21.10.2024 об отмене решения о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца –адвоката Глуховой-Самойленко К.С., действующая по ордеру № от 05.12.2024 (л.д. 9), исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что оспариваемое решение об отмене решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения,включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 05 июля 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица МАОУ Лицей № 180 «Полифорум», действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о включении периодов в стаж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить период работы подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
ИВ обратилась в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФР по Амурской области
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что ею оспаривается решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ОПФР по Амурской области 01.04.2022 истцу дан ответ за № 55203/22 из которого следует, что по представленным документам была проведена предварительная оценка пенсионных прав
Резолютивная часть
ИВ в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Амурской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> и назначить З.С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с даты ее обращения в отделение ПФ, т.е
Описательная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, З.С.А., <дата> года рождения, 24.06.2024 направила
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования З.С.А. о назначении ей страховую пенсию по достижении 57 летнего возраста на основании п.1.2 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях», суд принимает во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление З.С.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, включении в специальный
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приказу № от <дата>. по СШ №, представленной директором МОУ СОШ № <адрес>, <ФИО> принят на работу со <дата>. учителем по 7 разряду
Мотивировочная часть
Поэтому, в силу п.3 Приказа Минобразования РФ №, ГКЧС РФ № от <дата> "Об организации подготовки учащихся по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности в образовательных учреждениях», довод ответчика, что для ведения предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в досрочном установлении пенсии по старости, включении в специальный стаж
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отмене решения и установлении пенсии, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований, считает их законными и обоснованными, подтвержденными материалами пенсионного дела. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права в их нормативно-правовом единстве, суд приходит к выводу о незаконности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отмене решения и установлении пенсии удовлетворить
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) от 28.07.2021 г. № ему отказано
Описательная часть
В отзыве на исковое заявление представитель ГУ – ОПФР по Забайкальскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать. <ФИО> обратился в Государственное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для включения <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в Овцеводческом совхозе «Рассвет» с 10.09.1985 г. по 20.05.1986 г
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить пенсию, включить периоды работы, взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, согласно которым 10 февраля 2023 г. истец обратилась в ОСФР с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчёте пенсии, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и произвести перерасчёт размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учётом уточнения ранее заявленных требований, просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании устного ходатайства стороны в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, определении даты отработки стажа, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента за её
Вводная часть
<ФИО> обратился к ОСФР с исковым заявлением об отмене решения об установлении страховой пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об отмене решения, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге лет, включить в трудовой стаж периоды обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ГУ МВД России по Челябинской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с 22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – ГУ УМВД России по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию по выслуге
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от <дата> № в установлении пенсии ему отказано. В его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отменяет соответствующее решение ответчика - государственного учреждения фонда социального и пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению фонду социального и пенсионного страхования по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца
Вводная часть
Ж.В. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о наличии указанных обстоятельств, истицей не представлено. При этом суд принимает во внимание наличие бесспорных сведений о существовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца, оставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения об удержании из пенсии денежной суммы, взыскании незаконно удержанной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (ныне – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, сославшись на то, что он не относился к категории работающих пенсионеров, поскольку трудовой договор между ним и ООО «Соната
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной истцом при обращении в пенсионный орган < Дата > копии трудовой книжки AT-IV №, заполненной на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, усматривается запись о работе последнего с <..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об отмене решения об удержании из пенсии денежной суммы, взыскании незаконно удержанной денежной суммы
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения и назначении пенсии. В обоснование исковых требований указано, что в связи
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, явился, заявленные им требования поддержал по доводам и основаниям иска, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что положения статьи 7 Закона от <дата> N 4468-1 в части установления страховой части трудовой пенсии по старости распространены Федеральным законом от <дата> N 156-ФЗ «О внесении изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения и назначении пенсии - отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсионного капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по г.о. <адрес> и просила суд возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчет пенсионного капитала с учетом стажевого коэффициента
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представили пояснения по иску, возражения на отзыв ответчика /т. 1 л.д. 210-211
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность решения в части отказа в перерасчете страховой пенсии с применением стажевого коэффициента 15 лет по формуле РП=СК х отн. з/п х 1671 с <дата> по <дата>, учитывая требования п. 1 ст. 19, пп. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт / к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об отмене решения филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве
Мотивировочная часть
Установив изложенное, суд приходит к выводу, что сведения архивной справки, особенности осуществления трудовой функции истца позволяют прийти к выводу о том, что характер работы <ФИО> в спорный период в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
