Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социальной защиты, которым ему отказали в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности первоначального отказа. Истцы стремятся добиться пересмотра этого решения и установления положенных им пенсионных выплат.
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата>. в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт занятости <ФИО> в спорный период на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Как видно из выписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное пенсионное обеспечение отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения об удержании из пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к прокуратуре Смоленской области об отмене решения об удержании из пенсии, взыскании денежных средств, указав, что проходила службу в органах прокуратуры, 31.01.2022 была уволена в связи с выходом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> с 2003 проходила службу в органах прокуратуры, приказом от 21.01.2022 № 6-55/к она уволена с 31.01.2022 из органов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения и документы о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты вышеуказанной надбавки
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по Курганской области) об отмене решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В случае зачета данных периодов у истца право на установление страховой пенсии возникает с 28.06.2024 (30 лет – 27.06.2021). С учетом изменения требований просит признать решения ответчика № от 24.04.2024, № от 07.10.2024, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о включении дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, в календарном исчислении, поскольку приказы
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, о признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике об отмене решения об отказе в установлении пенсии, о признании права на досрочную пенсию, указывая, что <дата> она обратилась в Клиентскую службу в Первомайском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что была в декретном отпуске до <дата>, поэтому данный период подлежит включению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР по Удмуртской Республике) об отмене решения об отказе
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что решением отдела установления пенсий № (в<адрес>) от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости с <дата>, в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.Он пояснил, что отработал 14 лет 9 месяцев 12 дней по профессии электрогазосварщик, был занят на резке и ручной сварке, варил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требованияШевердинова Олега Ивановичаудовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, назначить страховую пенсию по старости с 05 июня 2023 года. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующие в деле стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
МИГ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконными отказы в назначении МИГ страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Поскольку судом в удовлетворении требований истца о включении
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований МИГ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение от <дата>. № нарушает его законные права в части назначения пенсии, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления установления пенсий Отделения СФР по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата>. № незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата> № незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение от <дата>. № нарушает ее законные права в части назначения пенсии, в связи с чем, просит суд признать решение ОУП № Управления установления пенсий Отделения СФР по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Считает, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата> №№ незаконно, в связи с чем, просит суд признать решение от <дата>. №-№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, оставить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - ОСФР по ДНР) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Вместе с тем профессия и должность «слесарь -ремонтник» предусмотрена Списком № Раздела Ш подраздела 2 пункта «а», Код № на основании постановления Кабинета Министров Украины от <дата> №; профессия и должность слесарь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее Отделение) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Отделения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях незаконным и отменить его. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> в части включения в общий стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> <дата>. обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного фонда № от <дата> в назначении пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о том, что ответчиком представлен неверный расчет, вместе с тем, в случае включения в стаж <ФИО> спорного периода работы, его стаж достаточен для назначения страховой пенсии. Суд определяет
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОПФ РФ в Саратовской области, или Пенсионный фонд) об отмене решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что <ФИО> проживает вместе со своей
Мотивировочная часть
В указанной норме не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности по перерасчету пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии. Требования истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца, связаны с неверным толкованием закона и судом во внимание не принимаются
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ОСФР по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Волгоградской области (Фроловский район) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности доводов истца суд учитывает, что с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> <ФИО> работал водителем 3 класса во Фроловской Автоколонне №, что подтверждается представленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж работы периодов для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>, в спорный период она осуществляла трудовую деятельность в ...., вместе с тем, сведения о льготном характере работы работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение) об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании назначить
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 23.07.2024 года № об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, подтвердить иным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии и произведении перерасчета пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО> работал в колхозе имени ») в период с <дата> года по <дата> года включительно. Анализируя приведенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включения в стаж работы периодов для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы требований, изложенных в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, совокупности исследованных доказательств, с учетом того, что периоды нахождения работника, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Волгоградской области (Управление установления пенсий) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включения в стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения о назначении накопительной пенсии, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений
Вводная часть
<ФИО>, < Дата > г.р., обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, принятое на основании заявления от <
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требований поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что истец, не имея возможности самостоятельно оценить свои пенсионные права
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> по обращению 28.08.2024 могла быть назначена единовременная выплата в размере 328 980,83 рублей, при условии не назначения ему ранее накопительной пенсии (ч. 1.1 ст. 4 Федерального
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения о назначении накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Эволюция», указывая на то, что истец 01.04.2023 г. подала заявление о единовременной выплате пенсионных накоплений в адрес «Эволюция», где находятся ее пенсионные накопления. 14.04.2023 г. истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,между <ФИО> и адрес «Эволюция» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 11.09.2013 г. № . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку отношение размера накопительной пенсии к размеру страховой пенсии по старости и накопительной пенсии истца составляет более 5 %, а именно 5,49%, то адрес «Эволюция»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Эволюция» об отмене решения о назначении накопительной пенсии – отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Указанный период не был включен в трудовой стаж Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по формальным основаниям - в справке № от <дата> не указана дата рождения истца, так в Решении указано, «в
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> в части включения периодов с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в страховой стаж для назначения пенсии по старости, суд приходит к выводу, что они подлежат включению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж
