Дело № 2-651/2022

86RS0017-01-2022-001074-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что она (дата) обратилась в ГУ - отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Рассмотрев ее заявление (дата) комиссия решила отказать ей в назначении пенсии, на основании того, что период работы с (дата) по (дата) в (должность) не может быть учтен в специальный стаж. Истица считает, что указанный период исключен из специального трудового стажа необоснованно, так как ее работа в этот период относилась к лечебной деятельности по охране здоровья населения.

Истица ФИО1 просит отменить решение ГУ - отделение ПФ РФ по ХМАО-Югре об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и зачесть в специальный стаж работы период трудовой деятельности с (дата) по (дата), назначить выплату пенсии с (дата).

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ отделения ПФ РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражениях на иск указал, что истице не включен спорный период работы в «Лечебно-реалибитационном центре», так как название указанного учреждения нет в списке учреждений осуществлявших лечебную деятельность.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что она с (дата) по (дата) работала (должность) . Согласно Устава муниципального предприятия «Лечебно-реабилитационный центр» от (дата) основным видом деятельности этого предприятия являлось оказание медицинской помощи в соответствии с базовой программой, утвержденной местными органами государственной власти. Согласно распоряжения комитета здравоохранения администрации Советского района от 27.05.1997 г. № 59-р муниципальное предприятие «Лечебно-реабилитационный центр» реорганизовано в муниципальное учреждение здравоохранения.

В решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (номер) от (дата) указано, что период работы ФИО1 с (дата) по (дата) в (должность) не может быть учтен в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066.

Согласно п.20 ч.1 ст. 30 Закона РФ « О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа трудовая пенсия назначается досрочно.

Суд, рассмотрев представленные документы считает, что оспариваемый период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, так как МУЗ «Лечебно-реабилитационный центр» относилось к учреждениям осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья. Согласно Списка, утвержденного Постановлением правительства РФ от 29.2002 г. № 781 к учреждениям работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости относились центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Лечебно - реабилитационный центр» являлось в спорный период времени учреждением здравоохранения, основной деятельностью которого являлась лечебная деятельность и иная деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается уставом и государственной лицензией на медицинскую деятельность.

Таким образом, вывод комиссии о том, что оспариваемый период не может быть включен в специальный пенсионный стаж истице необоснован и данный период полежит включению истице в специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости.

Требования ФИО1 о признании решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии с (дата) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФЗ от 03.10.2018г. №350-Фз «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» сроки назначения страховой пенсии для лиц по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливаются в следующем порядке: при возникновении права на страховую пенсию в 2022г при выработке необходимого медицинского стажа, право на пенсию возникает не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2021 г. не ранее чем через 36 месяцев.

Согласно решения суда с учетом зачета в специальный стаж работы периода работы с (дата) по (дата), общий стаж по специальности дающей право истцу на льготную пенсию на момент обращения за пенсией (дата) с учетом зачтенного ей специального стажа (-) составил (-). Таким образом, право на назначение истцу льготной пенсии наступило в 2021 году. С учетом изменений в законе, если стаж для назначения пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа наступает с 2021 г., то право на трудовую пенсию наступает не ранее чем через 36 месяцев. Таким образом, право на назначение пенсии по старости возникнет у истца не ранее чем в 2024 году.

В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований об отмене решения об отказе от назначения пенсии по старости и назначении ей пенсии с (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Зачесть ФИО2 в специальный стаж работы для назначении страховой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Закона РФ « О страховых пенсиях» время работы в (должность) с (дата) по (дата).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин