Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социальной защиты, которым ему отказали в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности первоначального отказа. Истцы стремятся добиться пересмотра этого решения и установления положенных им пенсионных выплат.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж для перерасчета пенсии периодов работы, обязании установить повышенную фиксированную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОФПСС РФ по РБ) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> трудовая деятельность истца была связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в стаж для перерасчета пенсии периодов
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы указанные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что он действительно писал заявление в пенсионный
Мотивировочная часть
В письменном возражении представитель ответчика указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, установлении факта принадлежности архивных справок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу установления пенсий ... ОСФР по РТ об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, установлении факта принадлежности архивных справок. В обоснование иска указал, что при предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО> в Отдел установления пенсии ... ОСФР по РТ ... было принято решение ... об отказе в перерасчёте пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Относительно требования истца об отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе <ФИО> в установлении пенсии № от <дата> признать незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование требований указав, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему оформить страховую пенсию, поэтому суд считает возможным установить данный факт. При таких обстоятельствах, с учетом мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении пенсии-удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.08.2021г. ею подано заявление о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца, умершего супруга <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 28.05.2021г. Материалами дела подтверждается, что умерший <ФИО> являлся получателем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и положения семейного законодательства, которыми урегулированы, в том числе, имущественные отношения между супругами. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - Отделение), и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОУП № 8 УУП ОСФР по ДНЕ от 27 мая 2024 года № отказано в установлении пенсии <ФИО> в связи с отсутствием страхового стажа индивидуального коэффициента. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить периоды осуществления предпринимательской деятельности в общий трудовой стаж, включить в расчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась к ответчику за назначением пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указывает, что истец <дата> обратилась за назначением пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Белозерский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанностей включения периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, предоставлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), Отделу социальной политики
Описательная часть
Представитель ответчика Отдела социальной политики Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования <ФИО> в полном объеме. При этом пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, Отделу социальной политики Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Администрации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в его специальный стаж по Списку № периодов его работы с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению, следует обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии, протокола заседания комиссии, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения, кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей 00 копеек. На основании ч.2 ст.61 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что органами пенсионного фонда Российской Федерации при оценке пенсионных прав истца, его права и законные интересы нарушены не были. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии № от 11.11.2013, протокола заседания комиссии
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения в стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорный период работала в должности санитарки рентгенкабинета диагностического
Мотивировочная часть
Представленными доказательствами подтвержден факт работы истца в тяжелых условиях, в связи с чем суд приходит к выводу включении периода работы с 06.09.2007 по 25.09.2013, за исключением периодов совмещений с 12.08.2008
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, котором просил признать решение № <дата> незаконным, которым ему отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что на периоды учебных отпусков за <ФИО> сохранялось место работы, средний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, 26 <дата>, 26 января 2023
Мотивировочная часть
Установив, что в периоды работы с 13 декабря 1988 года по 19 ноября 1989 года, с 07 мая 1990 года по 31 декабря 1991 года в должности лесоруба 4 разряда лесопункта <ФИО> занимал должность предусмотренную Списком №2 от 22 августа 1956
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 06 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, 27 июня
Мотивировочная часть
Установив, что в периоды работы с 13 ноября 1985 года по 30 ноября 1985 года, с 16 января 1986 года по 31 января 1986 года, с 18 февраля 1986 года по 28 февраля 1986 года, с 27 марта 1986 года по 31 марта 1986 года, с 18 апреля 1986 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 19 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что в оспариваемые периоды его работа проходила в тяжелых условиях труда. Предприятие АО «ПОСМ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, работая в качестве садчика 4 разряда в цехе обжига II производства в далее АО ПОСМ в спорные периоды, выполнял работу «садчика»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № включения в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности заместителя директора
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части включения в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности
Описательная часть
<ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования, просил признать решение ОПФР по Вологодской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> № недействительным в части отказа в зачете
Мотивировочная часть
Установив, что в период работы с 17 декабря 1985 года по 31 декабря 1991 года в должности трелевочной машины ЛП-33 в <обезличено> леспромхоза <ФИО> занимал должность предусмотренную Списком №2 от 22 августа 1956 года, до 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении в трудовой стаж периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту также ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просит отменить решение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> установлена досрочная страховая пенсия по старости с <дата> на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, с учетом уточнения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решений об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области об отмене решений об отказе в назначении пенсии, в котором просит отменить решение ОСФР по Воронежской области, исходящий № от <дата> об изменении решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит отменить решение ОСФР по Воронежской области, исходящий № от <дата> об изменении решения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, мужчины, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, являющиеся получателями государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ, достигшие возраста 55 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области об отмене решений об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (далее также ОСФР по Курганской области), указывая (согласно измененному иску), что обращался к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что после окончания 8 классов в 1977 году он работал скотником в совхозе «Большевик» в д. Межлесье. С 1 сентября 1978 года он обучался в училище
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу о принадлежности истцу архивных справок от 29.05.2025 № 737, № 736 и о доказанности факта работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчее размера пенсии, о включении периодов в стаж работы в сельский стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 31.10.2022 он обратился в ОПФР по Пермскому краю для перерасчета размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснил, что он вместе с истцом работал в совхозе «Уральский», который в дальнейшем был переименован Куединскую государственную сортоиспытательную станцию. На данном предприятии они
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наименование данных профессий (водитель автомобиля (шофер), трактористы всех наименований, рабочие всех наименований) включены
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеизложенными требованиями к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, в обоснование которых указала, что 20.01.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, ранее данные пояснения, согласно которым в ее должностные обязанности входило, в том числе и участие при родах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении указанной пенсии с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> он обратился в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагает, что по состоянию на <дата> в полном объеме выработан стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 55-ти лет
Мотивировочная часть
Из представленных документов, а так же из показаний свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в спорный период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой
