Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социальной защиты, которым ему отказали в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности первоначального отказа. Истцы стремятся добиться пересмотра этого решения и установления положенных им пенсионных выплат.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.08.2021г. ею подано заявление о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца, умершего супруга <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 28.05.2021г. Материалами дела подтверждается, что умерший <ФИО> являлся получателем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и положения семейного законодательства, которыми урегулированы, в том числе, имущественные отношения между супругами. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - Отделение), и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОУП № 8 УУП ОСФР по ДНЕ от 27 мая 2024 года № отказано в установлении пенсии <ФИО> в связи с отсутствием страхового стажа индивидуального коэффициента. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности включить периоды осуществления предпринимательской деятельности в общий трудовой стаж, включить в расчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что она обратилась к ответчику за назначением пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указывает, что истец <дата> обратилась за назначением пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Белозерский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанностей включения периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии, предоставлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), Отделу социальной политики
Описательная часть
Представитель ответчика Отдела социальной политики Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования <ФИО> в полном объеме. При этом пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, Отделу социальной политики Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, Администрации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в его специальный стаж по Списку № периодов его работы с <дата> по <дата> подлежат частичному удовлетворению, следует обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии, протокола заседания комиссии, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения, кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей 00 копеек. На основании ч.2 ст.61 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что органами пенсионного фонда Российской Федерации при оценке пенсионных прав истца, его права и законные интересы нарушены не были. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отмене решения об отказе в перерасчёте пенсии № от 11.11.2013, протокола заседания комиссии
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, котором просил признать решение № <дата> незаконным, которым ему отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что на периоды учебных отпусков за <ФИО> сохранялось место работы, средний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, 26 <дата>, 26 января 2023
Мотивировочная часть
Установив, что в периоды работы с 13 декабря 1988 года по 19 ноября 1989 года, с 07 мая 1990 года по 31 декабря 1991 года в должности лесоруба 4 разряда лесопункта <ФИО> занимал должность предусмотренную Списком №2 от 22 августа 1956
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 06 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, 27 июня
Мотивировочная часть
Установив, что в периоды работы с 13 ноября 1985 года по 30 ноября 1985 года, с 16 января 1986 года по 31 января 1986 года, с 18 февраля 1986 года по 28 февраля 1986 года, с 27 марта 1986 года по 31 марта 1986 года, с 18 апреля 1986 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 19 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что в оспариваемые периоды его работа проходила в тяжелых условиях труда. Предприятие АО «ПОСМ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, работая в качестве садчика 4 разряда в цехе обжига II производства в далее АО ПОСМ в спорные периоды, выполнял работу «садчика»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № включения в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности заместителя директора
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части включения в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности
Описательная часть
<ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования, просил признать решение ОПФР по Вологодской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> № недействительным в части отказа в зачете
Мотивировочная часть
Установив, что в период работы с 17 декабря 1985 года по 31 декабря 1991 года в должности трелевочной машины ЛП-33 в <обезличено> леспромхоза <ФИО> занимал должность предусмотренную Списком №2 от 22 августа 1956 года, до 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении в трудовой стаж периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту также ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения просит отменить решение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> установлена досрочная страховая пенсия по старости с <дата> на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, с учетом уточнения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решений об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области об отмене решений об отказе в назначении пенсии, в котором просит отменить решение ОСФР по Воронежской области, исходящий № от <дата> об изменении решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям и просит отменить решение ОСФР по Воронежской области, исходящий № от <дата> об изменении решения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, мужчины, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, являющиеся получателями государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ, достигшие возраста 55 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Воронежской области об отмене решений об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в перерасчее размера пенсии, о включении периодов в стаж работы в сельский стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 31.10.2022 он обратился в ОПФР по Пермскому краю для перерасчета размера пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснил, что он вместе с истцом работал в совхозе «Уральский», который в дальнейшем был переименован Куединскую государственную сортоиспытательную станцию. На данном предприятии они
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наименование данных профессий (водитель автомобиля (шофер), трактористы всех наименований, рабочие всех наименований) включены
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении указанной пенсии с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> он обратился в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагает, что по состоянию на <дата> в полном объеме выработан стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 55-ти лет
Мотивировочная часть
Из представленных документов, а так же из показаний свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в спорный период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором просит отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата>. в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается факт занятости <ФИО> в спорный период на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Как видно из выписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отмене решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочное пенсионное обеспечение отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения об удержании из пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к прокуратуре Смоленской области об отмене решения об удержании из пенсии, взыскании денежных средств, указав, что проходила службу в органах прокуратуры, 31.01.2022 была уволена в связи с выходом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, <ФИО> с 2003 проходила службу в органах прокуратуры, приказом от 21.01.2022 № 6-55/к она уволена с 31.01.2022 из органов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения и документы о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты вышеуказанной надбавки
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по Курганской области) об отмене решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В случае зачета данных периодов у истца право на установление страховой пенсии возникает с 28.06.2024 (30 лет – 27.06.2021). С учетом изменения требований просит признать решения ответчика № от 24.04.2024, № от 07.10.2024, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о включении дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, в календарном исчислении, поскольку приказы
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, о признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике об отмене решения об отказе в установлении пенсии, о признании права на досрочную пенсию, указывая, что <дата> она обратилась в Клиентскую службу в Первомайском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что была в декретном отпуске до <дата>, поэтому данный период подлежит включению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – ОСФР по Удмуртской Республике) об отмене решения об отказе
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что решением отдела установления пенсий № (в<адрес>) от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости с <дата>, в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.Он пояснил, что отработал 14 лет 9 месяцев 12 дней по профессии электрогазосварщик, был занят на резке и ручной сварке, варил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требованияШевердинова Олега Ивановичаудовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, назначить страховую пенсию по старости с 05 июня 2023 года. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующие в деле стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
МИГ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконными отказы в назначении МИГ страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Поскольку судом в удовлетворении требований истца о включении
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований МИГ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить пенсию. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> <дата>. обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного фонда № от <дата> в назначении пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о том, что ответчиком представлен неверный расчет, вместе с тем, в случае включения в стаж <ФИО> спорного периода работы, его стаж достаточен для назначения страховой пенсии. Суд определяет
