Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социальной защиты, которым ему отказали в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности первоначального отказа. Истцы стремятся добиться пересмотра этого решения и установления положенных им пенсионных выплат.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) об отмене решения, установлении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отказе в установлении пенсии в части исключения периодов из стажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный льготный стаж, признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №602033/24 от 28.12.2024г. в части исключения из специального
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167, ст.113, ст.115, ст.116 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включении периодов работы в специальный льготный стаж, признании незаконным решения об отказе
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии от 01 февраля 2022 года, обязании ответчика рассмотреть заявление о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отмене решения об отказе в установлении пенсии от 01 февраля 2022 года, обязании ответчика рассмотреть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19 января 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего
Резолютивная часть
Отменить решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения о назначении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ об отмене решения о назначении пенсии, о назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2020 он в возрасте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением. Из материалов дела следует, что 28.10.2020 года <ФИО>. обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО>. ранее 28.10.2020 года обращался в орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, решением Пенсионного фонда от 11.11.2020 года истцу было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области (Бутурлиновский район) об оспаривании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, ссылку ответчика на законодательство республики Армении, где с 01 августа 2003 года отменена досрочная пенсия для работников образования, суд считает необоснованной, так как <ФИО> проживает на территории
Резолютивная часть
Отказ Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области (Бутурлиновский район) в досрочном назначении пенсии по старости <ФИО> признать незаконным
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения об отказе в назначении накопительной пенсии, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, взыскании расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к адрес «БУДУЩЕЕ» с иском об отмене решения об отказе в назначении накопительной пенсии, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, взыскании расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «БУДУЩЕЕ» по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Представил возражения на исковое заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцом не предоставлено иной информации о праве на страховую пенсию по старости по адрес. Не опровергнуто и не добыто иной информации, кроме той что предоставлено ответчиком, полученной по официальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «БУДУЩЕЕ» об отмене решения об отказе в назначении накопительной пенсии, назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, взыскании расходов на оплату юридических
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене заявления об отказе от получения страховой пенсии по старости, об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, об отмене решения о назначении пенсии по случаю потери
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене заявления об отказе от получения страховой пенсии по старости, об отмене решения о прекращении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что 25 января 2022 г. <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. С учетом приведенных норм закона, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене заявления об отказе от получения страховой пенсии по старости, об отмене решения о прекращении выплаты пенсии, об отмене решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца, включении периодов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии по его заявлению, включении периодов в страховой стаж, обязывании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) с иском об отмене решения об отказе в установлении пенсии по его заявлению, включении периодов
Описательная часть
Между тем, факт работы истца в спорный период подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей работавшая в период с 15 января 1990 года по 30 апреля 1996 года в должности что подтверждается представленной ею
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, предъявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. В данном случае, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 20.03.2023 № 230000005360/2028081/22, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения ответчика от <дата> № года об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцу правомерно было отказано в назначении льготной пенсии; также поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы
Тельмановский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии от 20.02.2025 №5, включении периодов работы в льготный страховой стаж, обязании совершить действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2025г. истец обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных
Мотивировочная часть
Учитывая, что при обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии по возрасту на льготных основаниях согласно п. «а» ст. 13 Закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, о признании неправомерным и отмене решения об отказе в назначении пенсии от 20.02.2025 №5, включении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта проживания, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований, просили суд удовлетворить иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в доме <адрес> истец проживал с 28 мая 1993 г. (дата заключения договора купли-продажи жилого дома) по 13 декабря 1994 г. (дата регистрации в дер.Суркино). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, установлении факта
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на перерасчёт размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что Решением ГУ ОПФ РФ по РБ от 05 июля 2022 года ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен период работы в Союзе крестьянских фермерских хозяйств
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии по старости, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 20.01.2023 № 230000023850/75840/23, включении периодов работы в специальный трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает решение органа законным и обоснованным. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что истец в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в дошкольном учреждении, наименование которого содержит указание на его тип и характер деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из положений пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, об обязании произвести доначисление и выплату пенсии по потере кормильца
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Ленинского района г.Кирова Ворожцов С.Н., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца является обоснованным, поскольку заявителем не было представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Кирова, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отмене решения об отказе
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что перерасчет размера страховой пенсии осуществлен правильно с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми до полутора лет с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии, выплатить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 12.07.2023 № 230000036742/476631/23, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцу правомерно было отказано в назначении льготной пенсии; также поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от 05.06.2023 № 230000016275/353104/23, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, не включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 Правил N 781 работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 6 Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, включении
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) об отмене решения ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в досрочном
Описательная часть
Исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным Письмом установлено, что окончательное решение по определению перечня рабочих мест и должностей, работники которых имеют право на льготное пенсионное обеспечение, остается за администрацией, которая
Резолютивная часть
1. Отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата>, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что решением Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата> ей было отказано в удовлетворении заявления от <дата> о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске, пояснив, что истцу не включили в страховой
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устной доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске, пояснив, что истцу не включили в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального пенсионного страхования по <адрес> об отмене решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата>, о включении в страховой стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, мотивировав требования тем, что 20.12.2023г. ответчиком было
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, обратившись в суд, просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №251 от 20.12.2023г. в части
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым нерабочие (праздничные) дни, устанавливаемые органами государственной власти Республики Башкортостан, включить в специальный стаж истца, а именно: <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УПФР в г.-к. Анапе Краснодарского края об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований истец указал, что <дата> он обратился в УПФР в г.-к. Анапе
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчик необоснованно не включил периоды работы в тяжелых условиях труда, дающих право на установление досрочной пенсии по старости, истец просит суд признать незаконным решение № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятое решение ответчиком, является законным и обоснованным. Вместе с тем, истцом не представлено документальное подтверждение занятости на одном из перечисленных выше видов работ в течение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
<ФИО>, согласно уточенных исковых требований, просит суд признать решение Комиссии управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Красноармейском районе Краснодарского края от <дата> № незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы должны быть включены в специальный стаж, так как <ФИО> действительно работала в должности воспитателя. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с доводами истца, просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не принимает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить частично
