Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа социальной защиты, которым ему отказали в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности первоначального отказа. Истцы стремятся добиться пересмотра этого решения и установления положенных им пенсионных выплат.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В специальный стаж не включены периоды нахождения ее в командировках: с 17.10.2000 по 20.10.2000, с 15.02.2007 по 16.02.2007, 30.11.2007, 13.02.2008, 27.05.2008, 07.11.2008, 20.11.2008, с 08.07.2009 по 18.07.2009, с 24.11.2010
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, указывая, что решением ГУ-ОПФ РФ по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в оспариваемые периоды все время работал в лесу на верхнем складе. В 1983 году работал трактористом на ТДТ-55- это тип трелевочного трактора
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период с 01.08.1983 по 17.10.1983 <ФИО> работал по должности тракториста трелевки леса, которая поименована в Списке № 2 от 22 августа 1956 года № 1173, суд приходит к выводу, что требования в этой части
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части обязания ответчика назначить истцу страховую пенсию в соответствии с законодательство РФ со дня возникновения права
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в рабочий стаж период работы с <дата> по <дата> в должности радиотехника на Бекабадском заводе № и с <дата> по <дата> в должности скотника
Описательная часть
Как установлено судом из копии материалов пенсионного дела и не оспаривается сторонами, <дата> истец обратился в отделение № ПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом, что факт работы истица в указанных должностях в ходе разрешения спора был подтвержден допустимыми доказательствами, суд считает возможным засчитать спорные периоды в страховой стаж истца, поскольку ответственность
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ ПФ, ответчик) об обжаловании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просит его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, показав, что <дата> при обращении к ответчику за назначением пенсии у него не было на руках ни трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, учитывая возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № незаконным и обязании назначить ему пенсию
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РД в <адрес> № от 06.07.2022г., на основании которого из его льготного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РД в <адрес>, ГУ-ОПФР по РД о признании недействительным решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РД в <адрес> № от 06.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, по изложенным в исковом заявлении доводам просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя <ФИО>, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда РД в <адрес>, ГУ-ОПФР по РД «о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РД в <адрес> №
