Дело №

УИД 26RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

представителем ответчика Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы,

Установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы.

В обоснование заявленных требований указано, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отказало ФИО1 (ФИО2) ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 23.4.

При определении индивидуального пенсионного коэффициента Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не учло трудовой стаж за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, указанные в Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Указанный период не был включен в трудовой стаж Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по формальным основаниям - в справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата рождения истца, так в Решении указано, «в нарушение пункта 59 Правил № данная справка не содержит следующих сведений: дата рождения застрахованного лица».

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно был направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу с просьбой устранить несоответствия, указанные Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и документально подтвердить трудовой стаж за период с июля 1984 по август 1988 года.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу направляет письмо, в котором подтверждает, что ФИО2 работала в Пятигорском городском информационно-вычислительном центре в должности оператора с ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердить факт увольнения не представляется возможным, документы по личному составу Пятигорского ГИВЦ, приказы за 1988 год, ведомости по начислению заработной платы за 1986-1987 годы, личное дело и карточка Т-2 работника в архив Северо- Кавказстата не поступали.

При увольнении из Пятигорского ГИВЦ истцу не была выдана трудовая книжка, в настоящее время она не может подтвердить документально трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Истец указывает, что она была оформлена и работала оператором в Пятигорском городском информационно-вычислительном центре с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с указанной должности ушла в отпуск по беременности и родам, затем в декретный отпуск. После окончания декретного отпуска истец уволилась, но ни приказа об увольнении, ни трудовой книжки ей не выдали.

Истец полагает, что Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу своими неправомерными действиями нарушают ее гражданские, конституционные права - право на получение страховой пенсии по старости.

По мнению истца, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по формальным основаниям отказало истцу в оформлении страховой пенсии по старости, не учло трудовой стаж за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Обратившись в суд, истец просит: Отменить Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе ФИО1 (ФИО2) ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> зачесть ФИО1 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 39).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого ИПК (21,049 вместе требуемых 23,4).

Разрешая требования ФИО1 в части включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж для назначения пенсии по старости, суд приходит к выводу, что они подлежат включению в требуемый стаж, по следующим основаниям.

В соответствии с 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» в системе обязательного пенсионного страхования истица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям персонифицированного учета, подтверждены следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- уход за лицом, достигшим возраста 80 лет; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа Так же в страховой стаж включен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по справкам о работе и о заработной плате №РР-29-01/1163 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной статистики по Северо-<адрес> не включен в страховой стаж, поскольку справки не соответствуют п. 59 Правил №, а именно отсутствует дата рождения застрахованного лица. В справке от ДД.ММ.ГГГГ №РР-29-09/1163- ДР факт работы ФИО2 указано, что ФИО2 работала, имеется приказ о принятии на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, однако приказ об увольнении отсутствует, т. к. приказы за 1988, карточка Т-2 на хранение не поступали.

Между тем, в судебном заседании установлено, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ №РР-29-09/1163- ДР, выданной Управлением Федеральной службы государственной статистики по Северо-<адрес>.

Отсутствие в указанной справке сведений о дате рождения истца, не свидетельствует о том, что в указанные периоды истец не выполняла указанную работу.

Факт принадлежности указанной справки истцу подтвержден представленными материалами.

На основании изложенного суд находит требование ФИО1 о зачете в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным.

Таким образом, оспариваемое решение ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого ИПК (21,049 вместе требуемых 23,4), нельзя признать законным.

На основании изложенного требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе ФИО1 (ФИО2) ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> зачесть ФИО1 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>