О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возвращения нежилого помещения в его первоначальный вид. Речь идет о ситуациях, когда объект был изменен, поврежден или переоборудован, и стороны оспаривают необходимость или порядок восстановления его в состояние, существовавшее до спорных действий. Здесь рассматриваются вопросы возмещения ущерба и исполнения обязательств по восстановлению.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении нежилого помещения и земельного участка
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в Магаданский городской суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Росбанк» и индивидуальным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 11, 12, 237, 292, 301, 304 Гражданского кодекса РФ, просит суд освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., доля в праве 1/24, категория земель:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 декабря 2020 года должник <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации имущества
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об освобождении нежилого помещения и земельного участка
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности освободить нежилое помещение по адресу: <адрес> в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании изложенные в иске доводы и требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что истцом принято решение об отказе от вышеназванного договора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующим выводам: Поскольку истцу законом предоставлено право отказаться от договора безвозмездного пользования, уведомление о принятом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Синергис» (далее – ООО «Синергис») обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении нежилого помещения. В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ООО «Синергис» и <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения по условиям которого последнему во временное владение и платное пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> до настоящего времени не выполнены требования арендодателя об освобождении занимаемых нежилых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синергис» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) об освобождении нежилого помещения – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, мотивируя следующим. По договору купли-продажи от 10 августа 2022 года она приобрела у <ФИО> домовладение, расположенное по адресу: , и земельный участок категории земель населенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи, согласно которому, <ФИО> приобрела домовладение, общей площадью 221.5 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Горяевой Ногале (Наталье) Санджиевне об освобождении нежилого помещения - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> на основании договора купли-продажи гаража истец приобрел в собственность гаражный бокс (кадастровый ), находящийся в гаражном кооперативе «Сибиряк», расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О11 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков Ф.И.О4, Ф.И.О6 – Ф.И.О10, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив безосновательность фактического безвозмездного пользования ответчиками в отсутствие каких
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
СФНЦА РАН обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, помещение №..., просил снять ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук – <ФИО> доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Резолютивная часть
Исковые требования СФНЦА РАН удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
ООО «ТСЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием освободить нежилое помещение (электрощитовая), расположенное на № этаже подъезда № многоквартирного дома № по и передать его по акту приема-передачи. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТСЖ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. При этом, согласно п. 2 ст. 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, освободить и передать по акту приема передаче ООО «ТСЖ» нежилое помещение (электрощитовая), расположенное на первом этаже подъезда № многоквартирного
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Калтасинский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан, МУП «Калтасинские теплосети» сельского поселения Калтасинский сельский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании показал, что по договору купли-продажи от <дата> купил у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что из Устава МУП «Калтасинские тепловые сети» учредителем предприятия является АСП Калтасинский сельсовет МР Калтасинский район Республики Башкортостан. Суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Администрации сельского поселения Калтасинский сельский совет муниципального района Калтасинский район Республики
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с заявлением, мотивируя его тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>А. На основании договора найма служебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «<адрес>» <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежало помещение, назначение: нежилое, площадью 41,6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик не освободила указанное помещение, в котором находятся её вещи, ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к С.Е.ВА. об освобождении нежилого помещения удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении нежилого помещения и передачи ключей, признании договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Тотал Контрол» в лице генерального директора <ФИО>, <ФИО> и окончательно просила: признать недействительным (ничтожным) договор аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, на основании договора купли – продажи недвижимости <дата>, является собственником
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Тотал Контрол» генеральный директор <ФИО> и <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований указав, что договор аренды нежилого помещения заключен с его предыдущим собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тотал Контрол» в лице генерального директора <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении нежилого помещения, демонтажа установленных ограждений, взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 15.04.2024 года между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
<ФИО> было известно о том, что данные нежилые помещения снимаются под приют для бездомных животных, он должен был понимать, что в сдаваемых им в аренду помещениях будут проводиться ветеринарные осмотры, лечение и операции
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая исковые требования ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в размере 571 943 руб., признании договора аренды от 15.04.2025 года незаключенным, отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении нежилого помещения, демонтажа установленных ограждений, взыскании задолженности по арендной плате, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 15.04.2024 года между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
<ФИО> было известно о том, что данные нежилые помещения снимаются под приют для бездомных животных, он должен был понимать, что в сдаваемых им в аренду помещениях будут проводиться ветеринарные осмотры, лечение и операции
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Разрешая исковые требования ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в размере 571 943 руб., признании договора аренды от 15.04.2025 года незаключенным, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении нежилого помещения, встречному иску <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Челябинский центр искусств» о признании недействительным одностороннего
Вводная часть
МАУ «Челябинский центр искусств» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило обязать ответчика освободить предоставленное ему на основании договора безвозмездного пользования нежилое помещение по адресу <адрес>, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель МАУ «Челябинский центр искусств» <ФИО> на первоначальном иске настаивала, против удовлетворения встречного иска возражала. Судом установлено, что <дата> между МАУ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что МАУ «Челябинский центр искусств» надлежаще уведомило <ФИО> об отказе от договора, в свою очередь
Резолютивная часть
Иск муниципального автономного учреждения «Челябинский центр искусств» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении нежилого помещения, по встречному иску <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об обязании заключить договор аренды нежилого
Вводная часть
Истец департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что по договору аренды нежилого помещения от <дата> № <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 145), в судебное заседание после до перерыва заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, положений закона и условий рассматриваемого договора, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования <ФИО> об обязании департамент имущественных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении нежилого помещения, отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · Об освобождении нежилого помещения, демонтаже самовольно возведенной двери
Вводная часть
Товарищества собственников жилья «Никитина – 8» (далее ТСЖ «Никитина – 8») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить занимаемое нежилое помещение в подвале многоквартирного *** ***, а так же
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Указали, что **.**.** ТСЖ «Никитина – 8» было получено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсобные помещения № *** и № *** жилого *** ***, являются общим имуществом многоквартирного дома. При этом, суд принимает во внимание, что Решением председателя
Резолютивная часть
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Никитина – 8» удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Луч» о признании
Вводная часть
ПГК «Луч» обратился в суд с иском, который впоследствии уточнил, к <ФИО> об освобождении нежилого помещения,. В обоснование заявленных требований истец указал, что до <дата> <ФИО> пользовался гаражом № в боксе №, однако
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ПГК «Луч» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела пояснял, что пока
Мотивировочная часть
Доводы представителя ПГК «Луч» о том, что отметка о выплате паевого взноса и отработанных часах, а также внесении других взносов указывается в членской книжке, суд считает несостоятельными, поскольку требования к порядку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу потребительского гаражного кооператива «Луч» в счет погашения задолженности на содержание и ремонт общего имущества, пользование инфраструктурой – 55 000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 1 850
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта создания нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, гаражно-строительному кооперативу «Подшипник» (далее по тексту – ГСК «Подшипник»), в котором просит установить факт
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ... расположены гаражи, в том числе гаражный бокс
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истец доказал факт возведения гаража до ..., находящегося в фактическом владении и пользовании <ФИО> Ответчики доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (...), гаражно-строительному кооперативу «Подшипник» (...) об установлении факта создания нежилого помещения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта создания нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска об установлении факта
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом их уточнений. Пояснил, что строительство гаража начал в августе и закончил строительство под крышу в сентябре 2004 года. Электрику и автоматику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта создания нежилого помещения удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О выселении из занимаемого нежилого помещения и освобождении прилегающего земельного участка от имущества, по встречному иску <ФИО> к ГКУ «Илекское лесничество» о признании
Вводная часть
ГКУ «Илекское лесничество» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что за ГКУ «Илекское лесничество» на праве оперативного управления закреплено нежилое помещение кордон №1, общей
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> заявлен встречный иск к ГКУ «Илекское лесничество» о признании нанимателем служебного жилого помещения, о возложении обязанности заключить договор найма жилого служебного помещения, обязании выполнить комплекс
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и выслушав мнение старшего помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В., полагавшей иск ГКУ «Илекское лесничество» подлежащим удовлетворению, а во встречном
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Илекское лесничество» к <ФИО>, <ФИО> о выселении из занимаемого нежилого помещения и освобождении прилегающего земельного участка от имущества - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении статуса нежило помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> кадастровым номером <номер изъят>, площадью 60 кв.м., признав отдельным жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа «город Дербент» об изменении статуса нежило помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> кадастровым номером <номер изъят>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН от 20.12.2022 года № КУВИ-001/2022-225672299 года <ФИО> является собственником сарай нежилое, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 60 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и объективность показаний истца, так как сообщенные им сведения не противоречат другим доказательствам по делу, не оспариваются ответчиком. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» об изменении статуса нежило помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> кадастровым номером <номер изъят>, площадью 60 кв.м., признав
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в построенном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что работая скотником на ферме по содержанию крупного рогатого скота сельскохозяйственного техникума г. Богородицка в 1995 году он получил на семью
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, южнее 110 метров от <адрес> зоне застройки индивидуальными жилыми домами - Ж1. Данное нежилое
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны специалистом, имеющим соответствующий допуск на осуществление названных работ, и технически обоснованы, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Иевлевское Богородицкого района о сохранении нежилого помещения в построенном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О включении в состав наследства нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении нежилого помещения - летней кухни общей площадью 389,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартал Звездный, сохранении ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 04.10.2006 года, постановления главы муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края № 1413 от 04.10.2006 года, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает, возможным включить в состав наследства, после смерти
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О включении в состав наследства нежилого помещения, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В ходе судебного разбирательства <ФИО> <ФИО> уточнил заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.12.2024 г., исковые требования своего доверителя с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство обусловило необходимость обращения в суд. Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о включении в состав наследства нежилого помещения, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворить
