О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возвращения нежилого помещения в его первоначальный вид. Речь идет о ситуациях, когда объект был изменен, поврежден или переоборудован, и стороны оспаривают необходимость или порядок восстановления его в состояние, существовавшее до спорных действий. Здесь рассматриваются вопросы возмещения ущерба и исполнения обязательств по восстановлению.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести нежилое помещение в прежнее состояние, существующее до проведения самовольной перепланировки (переустройства) в помещении
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требование предъявленные к <ФИО> Ответчик, в судебном заседании иск признал по праву и по размеру признание
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу, Так <ФИО> исковые требования признал, что подтвердил собственноручной подписью в протоколе судебного заседания суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петроградского района удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать привести принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение площадью 114,8 кв.м. по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, отказался от требований в части исключения устройства отдельного входа и дверного проема, устроенного в капитальной стене, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, ввиду отсутствия оснований для сохранения нежилого помещения в переустроенном виде, суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности
Резолютивная часть
Принять отказ администрации Петроградского района Санкт-Петербурга от иска к <ФИО> в части требований об обязании исключить устройство отдельного входа, заложить дверной проем в нежилом помещении по адресу: <адрес> Производство
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ведущим специалистом отдела муниципального земельного и жилищного контроля управления административно-технического контроля Местной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ведущим специалистом отдела муниципального земельного и жилищного контроля управления административно-технического контроля Местной администрации г.о. Нальчик, в рамках рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым установить для ответчика срок для исполнения настоящего решения – тридцать дней с момента вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Местной Администрации г.о. Нальчик к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о приведении нежилого помещения в прежнее состояние удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика привести принадлежащее на праве собственности нежилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что приобрела нежилое с уже выполненной перепланировкой, с заявлениями по вопросу согласования перепланировки ответчик не обращалась, готова выполнить работы по восстановлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петроградского района Санкт-Петербурга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков привести в прежнее состояние
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского района г. Томска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в прежнее состояние удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика привести принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который поддержал доводы изложенные в возражениях, в удовлетворении требований просил отказать. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении нежилого помещения в прежнее состояние – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация города Иваново обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в прежнее состоянии. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил, что помещение по адресу: <адрес>, было приобретено по договору уступки прав
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что осуществление работ по переустройству и перепланировке спорного помещения с обустройством крыльца, влекут фактическое уменьшение размера общего имущества собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иваново удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние, по встречному иску <ФИО> к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественные отношений
Вводная часть
Администрация обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> привести нежилое помещение по адресу: <адрес> в проектное состояние посредством восстановления перегородки тамбура возле помещения №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 15,9 кв.м. по адресу: <адрес> Поскольку <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств устранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, их экспликации помещений МКД по состоянию на 1991 года видно, что площадь помещения №-Н составляла 15,9 кв.м., однако к его площади в дальнейшем присоединены помещения общей площадью 3,4 кв.м. (л.д. 220-232 т. 1)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Приморского района Санкт-Петербурга удовлетворить, исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ТСЖ «Дибуновская, 30», администрации Приморского района Санкт
Вводная часть
ТСЖ «Дибуновская, 30» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> привести нежилое помещение по адресу: <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в суд явился, встречные требования поддержал, не возражала относительно требований товарищества, связанных с закладкой проема между спорным помещением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, помещения в данном доме, не являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Дибуновская, 30» удовлетворить частично, иск <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние, встречному исковому заявлению <ФИО>, Руснак <ФИО> О.Г., <ФИО> к администрации Ленинского района г. Томска
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков привести в прежнее состояние помещение, согласно техническому паспорту
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата обезличена>, <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>, <дата
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что ответчики являются долевыми собственниками однокомнатной квартиры, общая площадь кв.м., по адресу: , д. 6а, кв. 1, кадастровый (условный) номер: . При этом указанная однокомнатная
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района Города Томска к <ФИО>, Руснак <ФИО> О.Г., <ФИО> о приведении нежилого помещения в прежнее состояние оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О приведении нежилого помещения в прежнее состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Ленинского района г.Томска о сохранении нежилого помещения
Вводная часть
Администрация Ленинского района г.Томска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что нежилое помещение , блок-секции <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> В Администрации
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом отказа от иска
Мотивировочная часть
При таких данных, анализируя исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что перепланировка нежилого помещения , расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес обезличен>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского района Города Томска к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в прежнее состояние отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещение в прежнее состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации Курортного района Санкт-Петербурга о сохранении нежилого помещения
Вводная часть
Истец администрация Курортного района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить последствия самовольной перепланировки и переустройства и привести помещение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (Л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Курортного района Санкт-Петербурга к <ФИО> о приведении нежилого помещение в прежнее состояние – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О приведении нежилого помещения и фасада многоквартирного дома в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> и ссылаясь на положения п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения – кафе, с кадастровым номером 07:09:0102061:221, площадью 183,7 кв.м., расположенного в подвальном помещении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Акционерное общество «Новороссийская управляющая компания» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в <адрес>, в ходе визуального осмотра было установлено, что собственником нежилого помещения 77 осуществлены перепланировка
Описательная часть
Перепланировка помещения в многоквартирном жилом доме, проведенная в нарушение норм действующего законодательства может создавать угрозу разрушения и повреждения несущих конструкций многоквартирного дома, что создает угрозу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Новороссийская управляющая компания» к <<ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> (далее – Администрация) <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками нежилого помещения (часть здания пристроенная: переплетная мастерская) с кадастровым номером 50:16:0301017:7402, площадью 74,8 м2, по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. В силу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет привести нежилое помещение, расположенное по адресу: РСО – Алания, в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, в течение одного
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМС г.Владикавказ <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования АМС г.Владикавказ поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что стороной истца не доказан факт самовольной реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ответчиком <ФИО>, за которым
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления г.Владикавказ к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет привести нежилое помещение, расположенное по адресу: РСО – Алания, в первоначальное состояние, существовавшее
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, с тех пор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежит обязать ответчиков привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, существовавшее до перепланировки, в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Центрального района г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация Центрального района г. Волгограда просит суд признать реконструкцию, перепланировку, переустройство встроенного нежилого помещения на первом и цокольном этажах
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Центрального района г. Волгограда (№...) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №...) о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, наименование: квартира, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел работы по реконструкции жилого помещения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что он является собственником нежилого помещения № с №, площадью 119,8 кв. м, расположенного
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения № с КН №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> об обязании провести работы по приведению в первоначальное состояние нежилого помещения № с КН №, площадью
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля
Вводная часть
Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля обратилась в суд с иском к <ФИО>, с котором с учетом уточнения требования, просила, обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца Территориальной администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, встречный иск не признала. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, встречный иск подлежит удовлетворению, оснований для удовлетворения первоначального иска в указанной части не имеется. Разрешая требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского
Резолютивная часть
Исковые требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации г. Белгорода о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность привести нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние
Описательная часть
<ФИО> в нарушение норм действующего законодательства, самовольно, без получения разрешительной документации была произведена перепланировка и переустройство нежилого помещения. Кроме того ответчиком при проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что требования администрации г. Белгорода в части возложения на ответчика обязанности привести нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное
Резолютивная часть
Иск администрации <адрес> к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и встречный иск <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Центрального района Санкт – Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, указывая, что <ФИО> (далее – Ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по <адрес> в Санкт - Петербурге (л.д. 10-14). Как установлено судом, ответчик проект перепланировки нежилого помещения 13 Н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела. Суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального района Санкт – Петербурга удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к ТСЖ «Новатор» о сохранении входа в помещение
Вводная часть
ТСЖ «Новатор» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки, указывая, что ТСЖ осуществляет функции управления
Описательная часть
Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному ТСЖ «Новатор» в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неиспользование входа в спорное нежилое помещение со стороны лестничной клетки является правомерном с точки зрения его эксплуатации в коммерческих целях. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Признать реконструкцию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, путем оборудования отдельного входа в нежилое помещение 6Н с кадастровым номером № незаконной, обязать <ФИО> привести
Березниковский городской суд (Пермский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, к Администрации города Березники о сохранении помещения
Вводная часть
Администрация г.Березники обратилась в суд с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. Исковые требования обосновывают тем, что <ФИО> и <ФИО> с 17.04.2007 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлены пределы осуществления прав и свобод гражданина, так как оно не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом изложенного суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ..... к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, удовлетворить частично
