О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возвращения нежилого помещения в его первоначальный вид. Речь идет о ситуациях, когда объект был изменен, поврежден или переоборудован, и стороны оспаривают необходимость или порядок восстановления его в состояние, существовавшее до спорных действий. Здесь рассматриваются вопросы возмещения ущерба и исполнения обязательств по восстановлению.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга о сохранении нежилого помещения
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила возложить на <ФИО> обязанность привести нежилое помещение - офис № с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования просила оставить
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, допросив специалистов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из материалов дела установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что в КУСО администрации поступило заявление ООО «УК «Левобережная» (вх. от ) о выдаче предписания о приведении самовольно переустроенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к ТСЖ «Новатор» о сохранении входа в помещение
Вводная часть
ТСЖ «Новатор» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки, указывая, что ТСЖ осуществляет функции управления
Описательная часть
Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному ТСЖ «Новатор» в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неиспользование входа в спорное нежилое помещение со стороны лестничной клетки является правомерном с точки зрения его эксплуатации в коммерческих целях. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Признать реконструкцию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, путем оборудования отдельного входа в нежилое помещение 6Н с кадастровым номером № незаконной, обязать <ФИО> привести
Березниковский городской суд (Пермский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, к Администрации города Березники о сохранении помещения
Вводная часть
Администрация г.Березники обратилась в суд с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. Исковые требования обосновывают тем, что <ФИО> и <ФИО> с 17.04.2007 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлены пределы осуществления прав и свобод гражданина, так как оно не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом изложенного суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ..... к <ФИО>, <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки и по встречному иску <ФИО> к администрации Центрального района г. Барнаула о сохранении
Вводная часть
Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала, удовлетворение встречных исковых требований оставила на усмотрение суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что отсутствие согласования выполнения перепланировки и переустройства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Центрального района г.Барнаула оставить без удовлетворения
Славский районный суд (Калининградская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области
Вводная часть
Администрация Советского городского округа обратилась в Советский городской суд Калининградской области с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску администрации Советского городского округа <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования администрации поддержала. Дополнительно пояснила, что формально
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Советского городского округа Калининградской области к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации г. Белгорода о сохранении нежилого помещения в реконструированном
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> привести нежилое помещение в многоквартирном <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 407,8 кв.м
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о признании необоснованными исковых требований администрации г. Белгорода
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о признании необоснованными исковых требований администрации г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Белгорода к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<адрес> Санкт – Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, указывая, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной <адрес> площадью 62.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20). Как установлено судом, ответчик проект перепланировки
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заявленные требования, учитывая, что целью их предъявления является своевременное исполнение судебного акта, считает их подлежащими удовлетворении, однако, при определении размера неустойки учитывает как и особенности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Санкт – Петербурга удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Центрального района Санкт – Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее – Ответчик) является собственником нежилого помещения 4-Н площадью 32.4 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А (л.д. 13). Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заявленные требования, учитывая, что целью их предъявления является своевременное исполнение судебного акта, считает их подлежащими удовлетворении, однако, при определении размера неустойки учитывает как и особенности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального района Санкт – Петербурга удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрации Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести в прежнее состояние в соответствие с техническим паспортом нежилого помещения, изготовленным Ногинским филиалом ГУП МО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 50:16:0000000:71297, расположенного по адресу: <адрес>Б, помещение Х
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Аренда», мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ООО УК "ЖСК" на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выполнение ответчиком работ по устройству дверного проема путем замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аренда» о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал заваленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иском заявлении, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выполненные ответчиком работы по реконструкции здания затрагивают интересы <ФИО>, поскольку он является одним из собственником помещений в спорном здании, выполнение ответчиком работы в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.о. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании ответчика в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда привести нежилое здание площадью 580,9 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО>, требования иска поддержал, просил удовлетворить Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Реутова Московской области к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование исковых требований указано, что < дата > между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что < дата >, между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды муниципального нежилого фонда
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО ... РБ к <ФИО> о проведении нежилого помещения в первоначальное состояние – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О приведении жилого и нежилого помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Администрация города Шарыпово, действующая от имени и в интересах муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении жилого помещения – <адрес> нежилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города Шарыпово Красноярского края <ФИО> поддержала исковые требования по тем же основаниям, суду пояснила, что ответчиком до настоящего времени нарушения
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что перепланировка и переустройство ответчиком <ФИО> в жилом помещении № и нежилом помещении № по <адрес> края, произведены самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Шарыпово Красноярского края, действующей от имени и в интересах муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние, по встречному иску <ФИО> к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция)
Вводная часть
Мосжилинспекция обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией, мотивируя свои требования тем, что Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее –
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась к Мосжилинспекции со встречным иском, которым просит признать перепланировку, переустройство жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция) к <ФИО> о приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние, по встречному иску <ФИО> к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция)
Вводная часть
Мосжилинспекция обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией, мотивируя свои требования тем, что Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее –
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась к Мосжилинспекции со встречным иском, которым просит признать перепланировку, переустройство жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция) к <ФИО> о приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние – отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении к приведению нежилого помещения в прежнее состояние, и встречному исковому заявлению К. к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к К. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние, мотивировав свои исковые требования тем, что К. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации <адрес> С. первоначальные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, решение по встречным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд также учитывает, что участники процесса с выводами, сделанными специалистом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к К. о понуждении к приведению нежилого помещения в прежнее состояние отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О включении нежилого помещения, общей площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером: 05:41:000199:3527, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> в районе автостанции, здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО ГО «<адрес>» о включении нежилого помещения, общей площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером: 05:41:000199:3527, расположенного
Описательная часть
Представитель администрации МО ГО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что спорное строение, состоящее
Мотивировочная часть
Доводы истца в этой части также нашли свое подтверждение. Представитель истца в ходе рассмотрения дела по существу, возражая относительно доводов ответчика о том, что указанное спорное строение, является самовольным, указал на то, что такие
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении нежилого помещения, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, указав в обоснование требований, что истцу
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по <адрес> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд также учитывает, что истец до начала и в период строительства не обращался в компетентные органы власти за получением разрешения на реконструкцию, то есть не предпринимал мер по легализации самовольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сохранении нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возложении обязанности устранить последствия самовольно проведенных работ в подъезде перед квартирой № по <адрес> в <адрес> путем демонтажа перегородки и металлической двери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Решением Свердловского районного суда г. Перми от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> и определением судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения нежилого помещения и земельного участка в границах зоны чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права на получение выплат в результате чрезвычайной ситуации. В обосновании заявленных требований указывая, что является собственником жилого дачного дома общей площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои уточненные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме с участием ее представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» с участием третьих лиц администрации г.Бузулука, Управления градообразования и капитального строительства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения нежилого помещения и земельного участка в границах зоны чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», в котором просит установить факт нахождения нежилого здания с кадастровым № и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить с учетом уточнений от ** ** ****: Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения нежилого помещения и земельного участка в границах зоны чрезвычайной
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе нежилых помещений
Вводная часть
Администрация Тракторозаводского района Волгограда обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: , расположено Алюминиевское кладбище
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснила, что какие-либо разрешительные документы на строительство и ввод в эксплуатацию спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты возведены с нарушением ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, без разрешения на строительство органа власти, полученного в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тракторозаводского района Волгограда о сносе самовольных построек - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении нежилого помещения, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчиков освободить в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу самовольно занятое нежилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что он и <ФИО> осуществляют функции консьержа, о чем ими заключен договор с жителями подъезда. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку решений собственников помещений в МКД о предоставлении ответчикам права на использования нежилого помещения на первом этаже подъезда № 4 МКД с правом проживания не принималось, трудовой договор
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить нежилое помещение на 1 этаже подъезда № 4 многоквартирного дома по адресу: адрес Юго-Запада, корпус 1
