О приведении нежилого помещения в прежнее состояние
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся возвращения нежилого помещения в его первоначальный вид. Речь идет о ситуациях, когда объект был изменен, поврежден или переоборудован, и стороны оспаривают необходимость или порядок восстановления его в состояние, существовавшее до спорных действий. Здесь рассматриваются вопросы возмещения ущерба и исполнения обязательств по восстановлению.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки и по встречному иску <ФИО> к администрации Центрального района г. Барнаула о сохранении
Вводная часть
Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала, удовлетворение встречных исковых требований оставила на усмотрение суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что отсутствие согласования выполнения перепланировки и переустройства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Центрального района г.Барнаула оставить без удовлетворения
Славский районный суд (Калининградская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Советского городского округа Калининградской области
Вводная часть
Администрация Советского городского округа обратилась в Советский городской суд Калининградской области с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску администрации Советского городского округа <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования администрации поддержала. Дополнительно пояснила, что формально
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Советского городского округа Калининградской области к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации г. Белгорода о сохранении нежилого помещения в реконструированном
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> привести нежилое помещение в многоквартирном <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 407,8 кв.м
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о признании необоснованными исковых требований администрации г. Белгорода
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о признании необоснованными исковых требований администрации г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Белгорода к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<адрес> Санкт – Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, указывая, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником двухкомнатной <адрес> площадью 62.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20). Как установлено судом, ответчик проект перепланировки
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заявленные требования, учитывая, что целью их предъявления является своевременное исполнение судебного акта, считает их подлежащими удовлетворении, однако, при определении размера неустойки учитывает как и особенности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Санкт – Петербурга удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Центрального района Санкт – Петербурга обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее – Ответчик) является собственником нежилого помещения 4-Н площадью 32.4 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А (л.д. 13). Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, оценивая заявленные требования, учитывая, что целью их предъявления является своевременное исполнение судебного акта, считает их подлежащими удовлетворении, однако, при определении размера неустойки учитывает как и особенности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Центрального района Санкт – Петербурга удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Аренда», мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ООО УК "ЖСК" на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выполнение ответчиком работ по устройству дверного проема путем замены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аренда» о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние, по встречному иску <ФИО> к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция)
Вводная часть
Мосжилинспекция обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией, мотивируя свои требования тем, что Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее –
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась к Мосжилинспекции со встречным иском, которым просит признать перепланировку, переустройство жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция) к <ФИО> о приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние, по встречному иску <ФИО> к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция)
Вводная часть
Мосжилинспекция обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией, мотивируя свои требования тем, что Государственная жилищная инспекция города Москвы (далее –
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась к Мосжилинспекции со встречным иском, которым просит признать перепланировку, переустройство жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции г. Москвы (Мосжилинспекция) к <ФИО> о приведении фактического состояния нежилого помещения в прежнее состояние – отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении к приведению нежилого помещения в прежнее состояние, и встречному исковому заявлению К. к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к К. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние, мотивировав свои исковые требования тем, что К. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации <адрес> С. первоначальные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, решение по встречным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд также учитывает, что участники процесса с выводами, сделанными специалистом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к К. о понуждении к приведению нежилого помещения в прежнее состояние отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О включении нежилого помещения, общей площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером: 05:41:000199:3527, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> в районе автостанции, здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Администрации МО ГО «<адрес>» о включении нежилого помещения, общей площадью 46,9 кв.м. с кадастровым номером: 05:41:000199:3527, расположенного
Описательная часть
Представитель администрации МО ГО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что спорное строение, состоящее
Мотивировочная часть
Доводы истца в этой части также нашли свое подтверждение. Представитель истца в ходе рассмотрения дела по существу, возражая относительно доводов ответчика о том, что указанное спорное строение, является самовольным, указал на то, что такие
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении нежилого помещения, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, указав в обоснование требований, что истцу
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по <адрес> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд также учитывает, что истец до начала и в период строительства не обращался в компетентные органы власти за получением разрешения на реконструкцию, то есть не предпринимал мер по легализации самовольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сохранении нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возложении обязанности устранить последствия самовольно проведенных работ в подъезде перед квартирой № по <адрес> в <адрес> путем демонтажа перегородки и металлической двери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Решением Свердловского районного суда г. Перми от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> и определением судебной коллегии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения нежилого помещения и земельного участка в границах зоны чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права на получение выплат в результате чрезвычайной ситуации. В обосновании заявленных требований указывая, что является собственником жилого дачного дома общей площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои уточненные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме с участием ее представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» с участием третьих лиц администрации г.Бузулука, Управления градообразования и капитального строительства
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения нежилого помещения и земельного участка в границах зоны чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», в котором просит установить факт нахождения нежилого здания с кадастровым № и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить с учетом уточнений от ** ** ****: Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения нежилого помещения и земельного участка в границах зоны чрезвычайной
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе нежилых помещений
Вводная часть
Администрация Тракторозаводского района Волгограда обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: , расположено Алюминиевское кладбище
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснила, что какие-либо разрешительные документы на строительство и ввод в эксплуатацию спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные объекты возведены с нарушением ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, без разрешения на строительство органа власти, полученного в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тракторозаводского района Волгограда о сносе самовольных построек - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об освобождении нежилого помещения и земельного участка
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в Магаданский городской суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Росбанк» и индивидуальным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 11, 12, 237, 292, 301, 304 Гражданского кодекса РФ, просит суд освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., доля в праве 1/24, категория земель:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 17 декабря 2020 года должник <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации имущества
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об освобождении нежилого помещения и земельного участка
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> на основании договора купли-продажи гаража истец приобрел в собственность гаражный бокс (кадастровый ), находящийся в гаражном кооперативе «Сибиряк», расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О11 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков Ф.И.О4, Ф.И.О6 – Ф.И.О10, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив безосновательность фактического безвозмездного пользования ответчиками в отсутствие каких
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
СФНЦА РАН обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, помещение №..., просил снять ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук – <ФИО> доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Резолютивная часть
Исковые требования СФНЦА РАН удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении нежилого помещения
Вводная часть
ООО «ТСЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием освободить нежилое помещение (электрощитовая), расположенное на № этаже подъезда № многоквартирного дома № по и передать его по акту приема-передачи. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТСЖ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. При этом, согласно п. 2 ст. 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, освободить и передать по акту приема передаче ООО «ТСЖ» нежилое помещение (электрощитовая), расположенное на первом этаже подъезда № многоквартирного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении нежилого помещения, встречному иску <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Челябинский центр искусств» о признании недействительным одностороннего
Вводная часть
МАУ «Челябинский центр искусств» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило обязать ответчика освободить предоставленное ему на основании договора безвозмездного пользования нежилое помещение по адресу <адрес>, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель МАУ «Челябинский центр искусств» <ФИО> на первоначальном иске настаивала, против удовлетворения встречного иска возражала. Судом установлено, что <дата> между МАУ
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что МАУ «Челябинский центр искусств» надлежаще уведомило <ФИО> об отказе от договора, в свою очередь
Резолютивная часть
Иск муниципального автономного учреждения «Челябинский центр искусств» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении нежилого помещения, по встречному иску <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об обязании заключить договор аренды нежилого
Вводная часть
Истец департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что по договору аренды нежилого помещения от <дата> № <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 145), в судебное заседание после до перерыва заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств, положений закона и условий рассматриваемого договора, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования <ФИО> об обязании департамент имущественных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении нежилого помещения, отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · Об освобождении нежилого помещения, демонтаже самовольно возведенной двери
Вводная часть
Товарищества собственников жилья «Никитина – 8» (далее ТСЖ «Никитина – 8») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить занимаемое нежилое помещение в подвале многоквартирного *** ***, а так же
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Указали, что **.**.** ТСЖ «Никитина – 8» было получено требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсобные помещения № *** и № *** жилого *** ***, являются общим имуществом многоквартирного дома. При этом, суд принимает во внимание, что Решением председателя
Резолютивная часть
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Никитина – 8» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта создания нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска об установлении факта
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом их уточнений. Пояснил, что строительство гаража начал в августе и закончил строительство под крышу в сентябре 2004 года. Электрику и автоматику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об установлении факта создания нежилого помещения удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в построенном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что работая скотником на ферме по содержанию крупного рогатого скота сельскохозяйственного техникума г. Богородицка в 1995 году он получил на семью
Описательная часть
С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, южнее 110 метров от <адрес> зоне застройки индивидуальными жилыми домами - Ж1. Данное нежилое
Мотивировочная часть
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны специалистом, имеющим соответствующий допуск на осуществление названных работ, и технически обоснованы, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Иевлевское Богородицкого района о сохранении нежилого помещения в построенном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О включении в состав наследства нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении нежилого помещения - летней кухни общей площадью 389,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартал Звездный, сохранении ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 04.10.2006 года, постановления главы муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края № 1413 от 04.10.2006 года, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает, возможным включить в состав наследства, после смерти
