РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Егорове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002659-30 (2-2759/2022) по иску Администрации города Иркутска к ФИО1, ФИО2 о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.
В основание иска с учетом уточнения, указано, что Специалистами комитета по управлению ом администрации (далее - Комитет) с целью проверки фактов о самовольной перепланировке мест общего пользования собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (далее - МКД), указанных в обращении управляющей организации ООО «УК «Левобережная» (вх. от ), при осмотре мест общего пользования в МКД зафиксировано, что собственниками жилых помещений М» 44, 45 самовольно перепланировано помещение в МКД, а именно в помещении общего пользования «коридор» (№ VII на поэтажном плане, общей площадью 11.6 кв.м) установлена перегородка с дверным проемом, установлена дверь с запирающим устройством, отгорожен тамбур № VIII (общей площадью 2.6 кв.м). В техническом паспорте МКД тамбур с дверным проемом для жилых помещений № не обозначен. Составлен Акт осмотра от .
Согласно выписке из ЕГРН от № жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: находится в собственности ФИО1
Согласно выписки из ЕГРН от № жилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: находится в собственности ФИО2
Комитетом собственникам жилых помещений №, 45 ФИО6 (предыдущему собственнику), ФИО1 направлены уведомления о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние в срок до (исх. . от ) почтовыми отправлениями: (по адресу регистрации и адресу нахождения собственности). Почтовое отправление ШГ1И 80080165852542 получено ФИО6, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Почтовое отправление ФИО1 не получено, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений возвращено в комитет из-за истечения срока хранения.
С целью проверки исполнения уведомлений о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние специалистами комитета проведен осмотр мест общего пользования МКД. На момент осмотра собственниками жилых помещений №. 45 перегородка с дверным проемом, дверь не демонтированы, нарушения действующего законодательства не устранены. Составлен Акт осмотра общего имущества от .
Помимо нарушения требований Порядка осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме (глава 4 ЖК РФ) собственниками жилых помещений №, 45 нарушаются обязательные требования пожарной безопасности.
Учитывая обязательные требования пожарной безопасности дверь, установленная в помещении общего пользования «коридор» (№ VII на поэтажном плане, общей площадью 11.6 кв.м), не относится к двери эвакуационного выхода из поэтажного коридора либо на незадымляемую лестничную площадку.
Кроме того, на день подачи уточненного искового заявления, собственниками квартир МКД по адресу: , уведомления от , исполнены не в полном объеме, а именно дверная коробка не демонтирована, дверной порог не убран, что подтверждается актом осмотра общего имущества от .
Администрация полагает, что возложение на ответчиков обязанности уплачивать судебную неустойку за неисполнение судебного акта послужит стимулом для исполнения ответчиками решения суда в полном объеме, поскольку исполнение судебного акта окажется более выгодным для ответчиков, чем неисполнение.
Как полагает истец обоснованным в настоящем споре будет начисление неустойки, за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная с момента вступления в силу определения суда об удовлетворении настоящего заявления.
Принимая во внимание, тот факт, что ответчики нарушают нормы действующего законодательства, данные нарушения создают угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, обоснованным размером неустойки в данном случае будет являться по 500рублей с каждого ответчика за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу.
На основании вышеизложенного, администрация просит суд обязать ФИО2, ФИО3 привести самовольно перепланированное помещение (тамбур), расположенное по адресу: , этаж , возле квартир , в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ; взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу администрации судебную неустойку за неисполнение решения суда по 500 рублей с каждого из собственников за каждый день неисполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем, по истечению 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Протокольным определением суда от произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО6 на ФИО2, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6
В судебное заседание представитель истца администрации , ответчики ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленных возражениях на исковое заявление просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в частности, полагала, что истцом не доказан факт осуществления ею самовольного переоборудования мест общего пользования МКД по .
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме; перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет необходимые документы, предусмотренные п.п. 1-6 ч.2 названной статьи.
Согласно ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Конфигурация и назначение жилых и нежилых помещений отражается в технических паспортах данных помещений, в том числе и в техническом паспорте на многоквартирный дом. Конфигурация и назначение помещений, относящихся общему имуществу многоквартирного дома, отображается в техническом паспорте на многоквартирный дом.
Установка перегородки с дверным проемом в местах общего пользования, не предусмотренной технической документацией на многоквартирный дом, является самовольной перепланировкой помещения.
Согласно разделу 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от , устройство тамбуров относится к перепланировке жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе: осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.
В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) - п.1
Аналогичную норму содержит п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 491.
В силу ч.3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч.4 ст. 36 ЖК РФ).
Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.1 «Правил пользования жилыми помещениями", утвержденных Приказом Минстроя России от N 292/пр пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);
е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;
ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
В соответствии с п. 3.2.15, 3.2.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) 3.2.15. Использование лестничных клеток, а также площадок под первым маршем лестницы для размещения мастерских, кладовых и других целей не допускается; размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.
В соответствии с п. 6.1.10 Свода правил СП 1.13130 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", утвержденного Приказом МЧС России от 19.03.2020 N 194 на пути от квартиры до незадымляемой лестничной клетки должно быть не менее двух (не считая дверей из квартиры) последовательно расположенных самозакрывающихся дверей.
Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 установлены требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.
Согласно п. 16 названных Правил на объектах защиты запрещается: устраивать на лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы (п. «к»)
В соответствии с п. 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации ри эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается:
а) устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств;
б) размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела установлено следующее.
Согласно выписке из ЕГРН от № ФИО2 принадлежит жилое помещение с кадастровым номером общей площадью 95,2 кв.м., расположенное по адресу: .
Согласно выписке из ЕГРН от № ФИО1 принадлежит жилое помещение с кадастровым номером общей площадью 44,9 кв.м., расположенное по адресу: .
Из материалов дела усматривается, что в КУСО администрации поступило заявление ООО «УК «Левобережная» (вх. от ) о выдаче предписания о приведении самовольно переустроенного и перепланированного помещения в прежнее состояние.
С целью проверки фактов самовольной перепланировки мест общего пользования собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: , указанных в обращении ООО «УК «Левобережная», специалистами КУСО администрации проведен осмотр многоквартирного дома, в результате которого установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , указанных в обращении управляющей организации ООО «УК «Левобережная» (вх. от ) самовольно перепланировано помещение в МКД, а именно в помещении общего пользования «коридор» (№ VII на поэтажном плане, общей площадью 11.6 кв.м.) установлена перегородка с дверным проемом, установлена дверь с запирающим устройством, отгорожен тамбур № VIII (общей площадью 2.6 кв.м). В техническом паспорте МКД тамбур с дверным проемом для жилых помещений №, 45 не обозначен.
Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра общего имущества от , составленного сотрудниками КУСО администрации .
Комитетом собственникам жилых помещений №, 45 ФИО6 (прежнему собственнику), ФИО1 направлены уведомления о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние в срок до (исх. . от ) почтовыми отправлениями: (по адресу регистрации и адресу нахождения собственности). Почтовое отправление ШГ1И 80080165852542 получено ФИО6, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Почтовое отправление ФИО1 не получено, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений возвращено в комитет из-за истечения срока хранения.
С целью проверки исполнения уведомлений о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние специалистами комитета проведен осмотр мест общего пользования МКД. На момент осмотра собственниками жилых помещений №, 45 перегородка с дверным проемом, дверь не демонтированы, нарушения действующего законодательства не устранены. Составлен Акт осмотра общего имущества от .
Установив, что в спорном помещении, расположенном по адресу: ,45, без получения соответствующих разрешений была произведена перепланировка, при этом нарушаются требования противопожарной безопасности администрация обратилась с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства ответчиками спорное помещение, в котором осуществлена перепланировка и переустройство, приведено в первоначальное состояние частично, что подтверждается актом осмотра общего имущества от , согласно которому на 9 этаже МКД собственниками жилых помещений установленная дверь демонтирована, вместе с тем дверная коробка не демонтирована, дверной порог не убран.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственниками жилых помещений по спорному адресу до конца нарушения не устранены.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
Частью 4 ст. 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Какие-либо документы, свидетельствующие о согласовании произведенной перепланировки в установленном законом порядке, наличии 100% согласия всех собственников многоквартирного дома на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в связи с отгораживанием тамбура в коридоре, являющемся общедомовым имуществом, отсутствуют. При этом суд полагает, что сохранение перепланировки невозможно в силу закона, поскольку такая перепланировка нарушает установленные требования пожарной безопасности и создает угрозу жизни, здоровью и имуществу иных лиц.
В связи с чем суд находит обоснованными требования администрации об обязании ответчиков привести нежилое помещение в первоначальное состояние, существовавшее до перепланировки.
Не влияет на данный вывод суда довод ответчика ФИО2 о том, что истцом не доказано, что самовольная перепланировка произведена ею, при этом как следует из доводов ФИО2, самовольная перепланировка произведена предыдущим собственником, поскольку в настоящее время собственником является ФИО2 использует самовольно перепланированное помещение общедомового имущества без получения в установленном порядке необходимого разрешения. Поэтому данный довод ответчика правового значения не имеет.
Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Учитывая наличие оснований для возложения на ответчиков ФИО3, ФИО2 исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия, по 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем, по истечению двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные суду доказательства, учитывая положения закона, суд приходит к выводу иск администрации подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с учётом удовлетворения исковых требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет (по 150 рублей с каждого).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 (....), ФИО3 (....) привести самовольно перепланированное помещение (тамбур), расположенное по адресу: , этаж , возле квартир , в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на .
Взыскать с ФИО2 (....), ФИО1 (.... в пользу администрации города Иркутска судебную неустойку за неисполнение решения суда по 50 рублей с каждого из собственников за каждый день неисполнения судебного акта начиная со дня, следующего за днем, по истечению 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО2 (....), ФИО1 (....) в доход местного бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 300 рублей (по 150 рублей с каждого).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Г. Палагута
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022.