О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование своих требований Администрация городского
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024-2030 года, утвержденной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование своих требований Администрация городского
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024-2030 года, утвержденной постановлением Правительства Республики Башкортостан от <дата> №, был
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<дата> Н.А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, просил снять ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители третьего лица СОСП УФССП Росси по <адрес> в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных документов, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль на момент наложения на него ограничительных мер по запрету на регистрационные
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Регистрация транспортного средства не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав, что <дата> истец на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика транспортное средство «, полностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в настоящее время спорный автомобиль находится во владении истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным снять все запреты на совершение
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , наложенный в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ООО «Авто» путем акцепта (принятия) оферты № ООО «Кар Маркет Эксперт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «Кар Маркет Эксперт» (принципал) и ООО «Авто» (агент) на основании оферты № заключили договор, по условиям которого агент обязуется
Мотивировочная часть
Впоследствии истцом в процессе мониторинга продаваемых транспортных средств на наличие юридических обременений были обнаружены запреты на регистрационные действия на данный автомобиль, наложенные на основании исполнительных производств:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто» к <ФИО>, АО «Банк «Русский Стандарт», ООО УК «Система», ООО «Кар Маркет Эксперт» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, третьи лица судебные приставы
Истринский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что она с ответчиком <ФИО> состоит в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> требования не признал, полагает, что удовлетворение требований приведет к неисполнению требований его доверителя. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" размер доли
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №..., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, (место
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области находилось гражданское дело № 2-214/2024 (2-2852/2023;) по исковому заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что стороны при заключении упомянутого мирового соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателям
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району <ФИО>, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району в части наложения ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении
Мотивировочная часть
Так как в ходе рассмотрения дела, истцом факт перехода права собственности на транспортное средство к истцу до принятия действующих в настоящее время запретов на совершение регистрационных действий, суд полагает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, <ФИО> о снятии запрета
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В обоснование иска истцом, указано, что ею по договору купли-продажи заключенному с МДВ 16.09.2024, был приобретен автомобиль TOYOTA PLATZ, 2002 года выпуска, VIN - отсутствует, № двигателя ISZ №, кузов № №, цвет белый. В соответствии
Описательная часть
В судебное заседание истец МНА не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 16.09.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование иска указал, что 10 октября 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 212140, 2009 года
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля LADA 212140, г/н [Номер], 2009 года выпуска, указан <ФИО> Также судом установлено, что в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства, в рамках
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, правомочия собственника имущества, в том числе последствия наложения запрета на регистрационные действия на имущество, не принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Алданскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) о снятии
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что <дата> он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO 10, модификации (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер отсутствует
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий и государственной регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий и государственной регистрации перехода права, в обоснование которого указывает, что <дата> она заключила с <ФИО> договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее <ФИО> – адвокат <ФИО> о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, <ФИО> заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, просили иск
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что при заключении договора купли-продажи земельной доли запретов регистрационных действий, содержащихся в государственном реестре не имелось. Расчет между сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий и государственной регистрации перехода права удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, просил снять ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Хендай Соларис, 2013 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела пояснениями представителя истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных документов, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль на момент наложения на него ограничительных мер по запрету на регистрационные
Калужский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, просил снять ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лада ГАБ 330 Лада Хрэй, 2018
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал. Представители третьих лиц ОСП по <адрес> г. Калуги У.Р
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных документов, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль на момент наложения на него ограничительных мер по запрету на регистрационные
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mazda-6, VIN <номер>, 2007 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании 05.02.2025 до объявления перерыва истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Просил удовлетворить. Суду дополнил, что 03.10.2024 автомашину Mazda-6
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд снять запреты на совершение действий по регистрации, установленные на основании постановлений судебных приставов – исполнителей Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю: постановления о запрете
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Собственником в указанной квартиру является <ФИО> В настоящее время у истца возникла
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, где просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, дал соответствующие пояснения. Из материалов дела усматривается, что ответчик
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному УВМ однако, почтовые конверты возвращены в адрес суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Windom, Дата года выпуска, номер кузова: Номер, Номер двигателя: Номер, госномер: Номер
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (далее – ООО «Аксель-Норд») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») о снятии запрета на совершение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ООО «Аксель-Норд» имущества был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ..., подлежит удовлетворению. При решении вопроса о распределении судебных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Специализированному межрайонному отделу по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Однако, на данные объекты недвижимости наложены ограничения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.02.2024, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2024 между <ФИО> и ООО «Автотрейдинг» заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Aqua Hybrid, 2017 года выпуска, после чего, автомобиль передан истцу, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчикам (с учетом уточнения иска) ссылаясь на то, что дата истцом на комиссионных началах у ООО «Недвижимое плюс» приобретен АМТС ------, черного цвета, тогда же по акту приема-передачи (б/н)
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары находилось уголовное дело ----- в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ограничение на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством, обусловленное наличием постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата о наложении ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт ----- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> являлся лизингодателем
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Первый Лизинговый Центр» являлся лизингодателем на основании договора финансовой аренды №ПЦ.И.200821.01 от <дата> Лизингополучателем в соответствии с данным договором и владельцем
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что автомобиль <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований, просила: освободить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м., К№ от арестов (снять запреты на регистрационные действия)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "ВЕРУМ", АО «Одинцовская теплосеть», ООО ПКО «Экспресс Кредит» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «БурГражданСтрой», в котором просят отменить наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, общей площадью 113,2 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 28.05.2024г. собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исходя из положений указанной нормы, а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31 марта 1978 года «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
