О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>, МВД по Республике Дагестан, УМВД России по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД МВД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Кировской области собственником спорного транспортного средства зарегистрирована <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, право истца возникло до установления в отношении указанного транспортного средства запретов
Людиновский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
29 августа 2023 года истец администрация муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» обратилась в суд с иском и просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – ? доли праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: распоряжениями №-р от <дата>, №-р от <дата> о перечислении денежных средств, платежными поручениями от <дата> о перечислении денежных средств, выписками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать. Разрешая спор, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска, исходя из того, что при наличии в Едином государственном
Резолютивная часть
Администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в удовлетворении иска о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование заявленных требований указав, что он 11.04.2023 года приобрел по договору купли-продажи у ответчика автомобиль марки Мерседес
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11 апреля 2023 года <ФИО> в салоне г.Санк- Петербурга приобрел автомобиль марки Мерседес-Бенц S 320 CDI, VIN: №, тип: легковой, год
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из условий договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком <ФИО>, сведений об оплате, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АМКапитал» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о снятии запрета на осуществление регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 ООО «АМКапитал» для целей последующей перепродажи приобрело
Описательная часть
Представитель истца ООО «АМКапитал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, по договору № 5294532 купли
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМКапитал» к <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обосновании своих требований
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, поскольку это необходимо для регистрации права собственности за Муниципальным образованием городского округа <адрес> Республики Башкортостан аварийного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом и совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом и совершение регистрационных действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом и совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий, взыскании морального вреда. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <ФИО>, ____ года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.07.2023 истец <ФИО> обратился в ответчику УГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) с обращением № № о необходимости произвести корректировку сведений в федеральной информационной системы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствует основание для удовлетворения исковых требований в части признания неправомерным бездействия ответчиков - МВД России, МВД по Республике Саха (Якутия) по внесению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Управлению государственной автоинспекции МВД России по РС (Я), МВД России по РС (Я), МВД России о признании неправомерными бездействие о несвоевременности внесения в ФИС ГИБДД-М
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО> в котором просит освободить от ареста транспортное средство марки Лада 217010 гос.номер № принадлежащий на праве собственности истцу с 12 июля 2022года, путем снятия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.04.2023г. (л.д.24) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация г. Березники обратилась в суд с иском к НАО «Первое клиентское бюро» о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Березниковского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 01.06.2021 по делу № 2-1663/2021 исковые требования Администрации города Березники удовлетворены частично, решением по делу постановлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Березники к НАО «Первое клиентское бюро» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, на основании решения Советского районного суда г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нижнего Новгорода к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от <дата> по гражданскому делу №, вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования Администрации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2017 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2017 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив таковые в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий,- удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, установленного в отношении транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что после заключения договора купли-продажи автомобиля MAZDA 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> спорный автомобиль приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи, расчет за указанный объект, находящийся в залоге у банка, произвел в полном объеме, принимая во внимание, что на момент совершения сделки каких-либо
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», просил снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, наложенного постановлениями
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на сайте Авито увидел сведения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, предусмотренная указанным постановлением регистрация не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома площадью 57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. При получении выписки из ЕГРП ей стало известно, что
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель является собственником жилого дома площадью 57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Согласно выписки из ЕГРП что 19.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что между ним и АО «Кредит Европа Банк» <дата> был заключен кредитный договор № по программе кредитования «Автокредит», в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных Заволжским РОСП УФССП России
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права собственности <ФИО> на автомобиль ДЭУ Nexia VIN № с <дата>, т.е. с момента передачи транспортного средства банку, который, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Ярославской области , УФССП России по Ярославской области , Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области , <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обосновании заявленных требований указал, что <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –адвокат Колесова Л.В. ( действующая на основании ордера, доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в момент наложения судебным приставом-исполнителем запретов (арестов) на совершение регистрационных действий 29.06.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование заявленных требований указав, что он 11.04.2023 года приобрел по договору купли-продажи у ответчика автомобиль марки Мерседес
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11 апреля 2023 года <ФИО> в салоне г.Санк- Петербурга приобрел автомобиль марки Мерседес-Бенц S 320 CDI, VIN: №, тип: легковой, год
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из условий договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком <ФИО>, сведений об оплате, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> <ФИО> продала <ФИО> транспортное средство , идентификационный номер (VIN): №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Межрайонной ИФНС России № по Московской <адрес>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и за <ФИО>, был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> Артёмом <ФИО> (покупатель) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и за <ФИО>, (продавцы) с другой стороны был заключен
Мотивировочная часть
В данном случае, ограничения на спорную квартиру в ходе исполнительного производства в отношении должника <ФИО> были наложены <дата>, то есть после уже после того, как её собственником стал <ФИО>, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исключить из описи имущества должника <ФИО> и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный постановлением ОСП по Сургутскому району №
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска о запрете на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлено, что 06
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку наличие вышеуказанного запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> снятии от запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства по правилам КАС РФ
Описательная часть
Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют, своих представителей не направили. Истец <ФИО> просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее истец, участвуя в
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ПАО Банк «ФК «Открытие», ПАО «Совкомбанк», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Волгоградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что истец отдал на продажу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Краснооктябрьским РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Ростелеком» суммы 3 525
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МИ ФНС России №9 по Волгоградской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Ростелеком» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 2112 госномер №, оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста в виде снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки , наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, в отношении должника <ФИО>, в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.03.2020, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм, сроков рассмотрения гражданских дел данной категории (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц (ответчиков)
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с последующим уточнением исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о снятии наложенных запретов в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 8207 кв.м. и в отношении нежилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылаясь на ст. 209, 218 ГК РФ, ст. 442, ГПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец указывает, что на основании договоров купли-продажи заключенных между <ФИО> и <ФИО> вышеуказанного недвижимого имущества, оба
