Производство № 2-2462/2025
УИД 28RS0004-01-2025-002103-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Данилова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, Министерству обороны РФ о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 31.01.2017 года приобрел автомобиль Toyota Camry, номер кузова <***>, государственный регистрационный знак ***.
Регистрация транспортного средства была осуществлена в РЭО ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия. Впоследствии выяснилось, что данный автомобиль числился в розыске, но при визуальном осмотре и регистрации транспортного средства данное обстоятельство выявлено не было. На данном автомобиле была демонтирована и заменена передняя правая поперечина кузова, на ее место была установлена при помощи клея герметика поперечина с VIN кодом JTNBFYFK 103026194, что подтверждается результатом независимой экспертизы.
Транспортное средство было изъято у истца сотрудниками полиции в рамках уголовного дела по факту угона автомобиля. Автомобиль был возвращен законному владельцу ФИО2 Вместе с тем, транспортное средство, которого фактически не существует, продолжает числиться за истцом. В рамках исполнительного производства №36843/22/98028-ИП от 11.07.2022 года, возбужденного в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, номер кузова JTNBFYFK 103026194, государственный регистрационный знак ***. Имеющийся запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, который истцу не принадлежит, нарушает его права, поскольку он не может снять транспортное средство с учета самостоятельно, и вынужден производить оплату транспортного налога за имущество, владельцем которого не является.
На основании изложенного, просит освободить имущество от обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, номер кузова JTNBFYFK 103026194, государственный регистрационный знак ***.
Определением Благовещенского городского суда от 06.03.2025 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
В судебное заседание не явились истец ФИО1, представители ответчиков СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Истец направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
На основании положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из содержания ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Свободненского гарнизонного военного суда от 03.06.2022 года по уголовному делу № 1-6/2022 был выдан исполнительный лист ФС № 002858785 от 15.06.2022 года в отношении должника ФИО1 на взыскание с него в пользу Министерства обороны РФ суммы причиненного преступлением ущерба в размере 14 516 197 рублей 26 копеек.
11.07.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 52152/22/27027-ИП в отношении ФИО1
В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.
В результате проведенных проверочных мероприятий в рамках возбужденного исполнительного производства был выявлен принадлежащий должнику автомобиль марки Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова (прицепа) <***>, государственный регистрационный знак ***.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2022 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.11.2022 года исполнительное производство № 52152/22/27027-ИП от 11.07.2022 года передано на исполнение в СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области и принято последним 11.11.2022 года.
21.08.2024 года ФИО1 обратился в СОСП по ИОВИД УФССП России (в настоящее время - СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России) по Амурской области с заявлением, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль Toyota Camry, номер кузова (прицепа): <***>, государственный регистрационный знак ***. В обоснование указал, что указанный автомобиль был у него изъят в 2017 году сотрудниками полиции и возвращен законному владельцу ФИО2 В связи с наличием действующего запрета на совершение регистрационных действий снять транспортное средство с учета ФИО1 не может, в связи с чем, вынужден производить оплату транспортного налога за имущество, владельцем которого он не является.
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 судебным приставом-исполнителем СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России ФИО4 заявителю было рекомендовано обратиться в суд с иском об освобождении имущества от обременения в виде наложения запретов на совершение регистрационных действий.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 09.01.2017 года автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова (прицепа) <***>, цвет белый, государственный регистрационный знак ***, находился в собственности ФИО1
31.01.2017 года между ФИО1 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Составлен акт приема-передачи транспортного средства.
01.02.2017 года при постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД транспортное средство Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, номер кузова (прицепа) <***>, цвет белый, государственный регистрационный знак *** было изъято сотрудниками полиции в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту кражи автомобиля.
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 667 от 20.02.2017 года, проведенной в рамках уголовного дела, содержание заводского (первичного) номера кузова представленного на экспертизу автомобиля Toyota Camry с государственным регистрационным знаком *** подвергалось изменению путем: демонтажа (вырезания) маркируемой панели целиком с нанесенной на ней заводской (первичной) маркировкой, с последующей установкой в полученном проеме, с помощью эластичного вещества темного цвета, маркируемой панели целиком с вторичной маркировкой (существующей) <***>, нанесенной не по технологии предприятия-изготовителя на безномерную панель, поставляемую в запасные части, с последующей окраской в цвет кузова; демонтажа заводской полимерной таблички с дублирующей маркировкой номера кузова с последующей установкой на ее месте таблички, изготовленной не по технологии предприятия-изготовителя с вторичным идентификационным номером <***>. Маркировочное обозначение двигателя представленного автомобиля Toyota Camry с государственным регистрационным знаком *** подвергалось уничтожению путем срезания слоя металла с поверхности маркировочной площадки со знаками первичного номера двигателя.
Изъятый автомобиль Toyota Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак *** возвращен законному владельцу ФИО2, что подтверждается справкой врио начальника СО ОМВД России по Шелеховскому району ГУ МВД России по Иркутской области от 26.02.2024 года № 62/20-1428.
Согласно карточке учета транспортного средства титульным владельцем вышеуказанного транспортного средства является истец ФИО1
В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как предусмотрено п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент производства судебным приставом-исполнителем исполнительских действий в виде объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а именно 22.07.2022 года автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак ***, фактически выбыл из владения ФИО1
Переход права собственности на автомобиль состоялся с момента передачи транспортного средства при заключении договора купли-продажи движимого имущества между ФИО1 и ФИО5, то есть с 31.01.2017 года. Кроме того, 01.02.2017 года транспортное средство принудительно изъято у покупателя сотрудниками полиции в рамках уголовного дела и по результатам проведенной автотехнической экспертизы возвращено его законному владельцу, у которого данное транспортное средство было первоначально похищено, то есть изъято из законного владения.
Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств преследует цель обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования имущественного характера, и применяется в целях предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника. Вместе с тем, спорное транспортное средство выбыло из владения истца, следовательно, в настоящее время утрачена всякая возможность обращения взыскания на данное имущество в целях исполнения выданного в отношении должника ФИО1 исполнительного документа. Таким образом, смысл и правовой интерес для сохранения запрета в отношении спорного автомобиля отсутствует.
Кроме того, наличие объявленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак *** препятствует снятию его с регистрационного учета, что ведет к нарушению прав истца, поскольку ему производится начисление транспортного налога на фактически отсутствующее в его собственности транспортное средство.
На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства № 36843/22/98028-ИП от 11 июля 2022 года.
Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Данилов Е.А.
Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2025 года.