О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что 27 января 2025 г. согласно поручению на реализацию от 15 ноября 2024 г. №414-ГКБ Территориальным управлением Федерального агентства
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства - Мерседес-Бенц Спринтер, 2008 г.в., VIN:№, цвет-черный, является ответчик <ФИО>, что подтверждается ПТС, а также информацией из системы Госавтоинспекции МВД
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор купли - продажи автомобиля, истец <ФИО> не проявил должную степень разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Мерседес-Бенц Спринтер, <дата> г.в., VIN:№, цвет-черный, принадлежащего истцу на праве
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика <ФИО> автомобиль марки BMW X5, 2000 года выпуска, №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что указанный автомобиль приобрел у <ФИО> за рублей. При заключении договора купли-продажи <ФИО> поясняла и указано
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенский хлебозавод», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - ООО «Вознесенский хлебозавод» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи сторонами заключен, имущество фактически передано во владение истцу, арест на транспортное средство наложен после перехода права собственности на него к <ФИО>, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенский хлебозавод», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиля, указав в обоснование иска, что <дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, на вынесении заочного решения не возражала. Как установлено судом, <дата> <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Поскольку спорный автомобиль был передан истцу до вынесения определенияот <дата> о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль КиаЦерато, государственный регистрационный знак № суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального округа <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки UAZ PATRIOT, <дата>
Описательная часть
Представитель Администрации муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Чехов о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства UAZ PATRIOT, <дата> года выпуска
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от наложения ареста (запрета) и (или) иного ограничения в отношении транспортного средства: ToyotaTownAce, г/н ..., цвет белый, 2007 года выпуска, номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что по договору купли-продажи от 10 сентября 2023 г. <ФИО> продал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исходя из положений указанной нормы, а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31 марта 1978 года «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством: Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО «СЕЛАНИКАР» заключен договор № № купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz Vito, VIN: №, 2009 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с момента заключения договора купли продажи автомобиля (№ №П от <дата>), транспортное средство находится в постоянном пользовании <ФИО>, каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2021г. на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Вельский районный суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
АОВ обратилась в суд с иском к ЗИН об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 апреля 2023 года МАН по договору купли-продажи приобретено у ЗИН транспортное средство марки «», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
Судом принимается во внимание и то, что законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АОВ, паспорт серии № о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 03.07.2024 между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи на автомобиль LADA 217230 (LADA PRIORA), VIN №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, проверив фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 209, 218, 235, 454 ГК РФ, суд, оценив совокупность собранных по делу доказательств, приходит к выводу о наличии правовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом в подтверждение права собственности на спорный автомобиль были представлены бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 6 августа 2021 года между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного
Описательная часть
Представители ответчиков Охотского ТУ Росрыболовства, ответчика УФССП России по Магаданской области, ответчик судебный пристав-исполнитель Магаданского городского отделения № 2 УФССП России по Магаданской области <ФИО> для участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу договора купли-продажи транспортного средства, положения ст. 218 и 223 ГК РФ, суд считает, что в данном случае право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения № 2 Управления Федеральной службы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения и отказа от части требований, дополнительно указав, что автомобиль был отремонтирован в 2017 году и сразу застрахован
Мотивировочная часть
Оценивая названный договор купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 223 ГК РФ. Принимая во внимание правовую природу договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, обществу с ограниченной ответственностью профессиональной
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Платан», акционерному обществу «Банк Русский стандарт», публичному акционерному обществу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки , тип ТС – грузовой, бортовой, год изготовления 2011
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Платан», акционерному обществу «Банк Русский стандарт», публичному акционерному обществу
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО КБ «Пойдем!», АО «ТБанк», ООО «МБ РУС БАНК» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства был наложен один запрет, им было внесено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, освобождении спорного транспортного средства от ареста. Разрешая исковые требования <ФИО> к ООО «МБ РУС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем!» , акционерному обществу «ТБанк» удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 3 июня 2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками транспортного средства Ниссан Блюберд, 2004 года выпуска были: с 15.09.2007 <ФИО>, с 28.01.2009 – <ФИО>, с 20.11.2017 – <ФИО>, с 22.12.2017 – <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Москва следует, что исполнительное производство № № возбужденное 16.11.2017 в отношении должника <ФИО> о взыскании административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
18.11.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , 2005 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации <адрес>, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом заявлены требования о снятии ареста
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что продавец и покупатель при заключении упомянутого договора действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу Банк Синара о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль , цвет белый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля марки «», <дата> выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наложение запрета на регистрационные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями: отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля , гос. номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 10 августа 2019 года за ответчиком <ФИО>. зарегистрировано транспортное средство – : , г/н №, VIN №, двигатель 30511001, 2012 года выпуска. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, просила суд отменить обеспечительные меры в отношении залогового имущества – автомобиля LADA 219110 LADAGRANTA, год выпуска 2019, цвет серебристо-серый (VIN) №, ПТС <адрес>; отменить
Описательная часть
Судом установлено, <дата> Нижнекамским городским судом Республики Татарстан РФ по делу 2-1543/2021 исковые требования АО «Эксперт банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Эксерт Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» об освобождении от ареста транспортное средство «Land Rover Discovery 4», 2011 г.выпуска, №, цвет черный, наложенного определением Ленинского районного суда (адрес)
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Ленинского районного суда (адрес) в рамках гражданского дела 2-2569/2023 г. по иску ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, был наложен арест
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом представлены доказательства добросовестного приобретения права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить в полном объеме
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанное подтверждается письменными материалами дела. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Одинцовскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью коллекторской организации «Долговое агентство «ФЕМИДА», Тамбовскому региональному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что когда его отец – <ФИО> узнал о своей болезни, ему не известно. До покупки машины у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая представленные истцами в материалы дела доказательства, а также сведения, полученные по запросам суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> () к <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью коллекторской организации «Долговое агентство «ФЕМИДА» , Тамбовскому региональному филиалу акционерного общества «Российский
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО РОСБАНК, ОГИБДД УМВД России по ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, что в собственности истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... истец <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста в отношении принадлежащего ему автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE», 2010 года выпуска, VIN ..., предъявлены правомерно и подлежат
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам: <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ленинским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист по уголовному делу № от <дата>, должником по которому является <ФИО> Ранее судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что
