Дело № 2-2470/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП УФССП России по ... ФИО3, ФИО4, о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО6, ФИО4, о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав следующее.

27.06.2011г. истицей на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль УАЗ-31519, 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО2 за 200000руб. С указанной даты автомобиль находится в собственности истицы. При заключении договора купли-продажи автомобиль был проверен истицей на предмет наличия арестов и ограничений на регистрационные действия и установлено, что ограничения существуют. В 2015г. по семейным обстоятельствам истица переехала на длительное время в г. Москву, оставив транспортное средство родственникам в г. Ростове-на-Дону. В настоящее время поставить автомобиль на регистрационный учет истица возможности не имеет, так как было установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 от 01.09.2021г. на транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия. Кроме того, аналогичный запрет наложен судебным приставом-исполнителем ФИО4 от 17.12.2021г. Впоследствии истцу стало известно, что у бывшего собственника автомобиля ФИО2 имеются задолженности перед налоговыми органами. Сам ФИО2 сообщил, что транспортное средство было включено в конкурсную массу по делу о банкротстве, находящему в производстве Арбитражного суда Ростовской области. По определению судьи Арбитражного суда автомобиль УАЗ-31519 был исключен из конкурсной массы должника ФИО2 Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что стороной исполнительных производств она не является, в связи с чем просила отменить запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

В судебное заседание истица, ответчик и третьи лица не явились. В заявлении на имя суда ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отсутствие неявившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, 27.06.2011г. между ФИО7, действующим от имени ФИО2, и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля УАЗ-31519, 2001 года выпуска, VIN: <***>. Согласно расписки в получении денежных средств от продажи автомобиля ФИО2 получил от ФИО7 200000руб. за указанное транспортное средство.

Из материалов дела следует, на спорное транспортное средство постановлением ... от 01.09.2021г. судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по ... ФИО6 в рамках исполнительного производства ...-ИП от 31.08.2021г.наложен запрет на регистрационные действия, в отношении автомобиля УАЗ-31519, 2001 года выпуска, VIN: ... Аналогичное постановление от 17.12.2021г. ... вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП от 06.12.2021г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015г. в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021г. автомобиль легковой универсал УАЗ 31519, 2001 года выпуска, г/н ...,VIN: ..., исключен из конкурсной массы должника ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 27.06.2011г. соответствуют названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в договоре и расписке ФИО2 о получении им денежных средств от ФИО7 в размере 200000руб. за продажу автомобиля УАЗ 31519. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами 27.06.2011г., то есть до принятия судебными приставами-исполнителями ФИО6 и ФИО4 постановлений от 01.09.2021г. и 06.12.2021г. соответственно о наложении запрета на регистрационные действия автомобиля УАЗ 315.

Учитывая то обстоятельство, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ 31519, 2001 года выпуска, VIN: <***> наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, которому данный автомобиль не принадлежал, так запрет на регистрационные действия был наложен после отчуждения транспортного средства ФИО1 на основании договора купли-продажи, которая в настоящее время является его собственником, и наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ей имущество, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ФИО1 об отмене принятых в отношении спорного автомобиля запретов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства УАЗ-31519VIN: ... 2001 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по ... ФИО3 ... от 01.09.2021г. в рамках ИП ...-ИП от 31.08.2021г. и постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по ... ФИО4 ... от 17.12.2021г., СПИ: ... ИП ...-ИП от 06.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 5сентября 2022 года.

Судья: