14RS0№-82
Дело № 2-247/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нюрба 17 августа 2022 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,
при секретаре Харламовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к М.у М.Ю., ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, отмене акта о наложении ареста на имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сотовый телефон с серийным номером№, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) ФИО3 наложен арест как на имущество должника по исполнительному производству М.а ФИО4 освободить от ареста имущество и аннулировать акт о наложении ареста.
Ответчик М.М.Ю. представил суду письменное заявление о признании иска.
Привлеченный судом к участию в деле ответчик ФИО2 направил в суд письменный отзыв, которым заявил о согласии с иском ФИО1
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нюрбинского РОСП УФССП России по РС (Я) направил письменный отзыв, согласно которому арест на имущество должника, а именно на сотовый телефон был наложен в целях исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. 64, 80 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Истец ФИО1, ответчики М.М.Ю., ФИО2 и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (абзац 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нюрбинским районным судом РС (Я) по делу №, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к М.у М.Ю. о взыскании . и расходов по оплате государственной пошлины судебным приставом-исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения требований исполнительного документа, постановлено произвести арест имущества М.а М.Ю. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского собора и расходов по совершению исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства наложен арест на сотовый телефон стоимостью .
Между тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела сотовый телефон что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Вымпелком» офиса продаж по адресу: выпиской по карте ФИО1
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт принадлежности ей арестованного имущества - мобильного телефона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снятии ареста со спорного имущества, поскольку установлено, что сотовый телефон принадлежит не должнику М.у М.Ю., а истцу ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к М.у М.Ю., ФИО2 удовлетворить.
Снять арест, наложенный на сотовый телефон : № IMEI: №, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.а М.Ю..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО6 Кронникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ