О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – истец, Управление) обратилось в суд с требованием к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о снятии запрета на совершение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении у судебного пристава в отношении <ФИО> находиться сводное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования Управления являются обоснованными, и следует удовлетворить, поскольку многоквартирный жилой дом, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, включен
Резолютивная часть
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения - 1-комнатной <адрес> площадью 19.6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности в доле 1/3
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП Быстроистокского района УФССП России по Алтайскому краю, в котором просит (с учётом произведённого уточнения первоначально заявленных требований) снять установленный запрет на совершение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, начиная с 30.11.2012 и по настоящее время, является собственником транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Ипсум», р/з №, чёрного цвета, что подтверждается представленной органами
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 03.11.2022 в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, изучив
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что в отделе судебных приставов ВАПД г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи автотранспортного средства от 26.08.2014, <ФИО> приобрел спорный автомобиль у <ФИО> за 20 000 рублей (л.д. 7). Учитывая названные нормы закона, а также оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, филиалу ПАО «ТГК-14» «Теплоэнергосбыт Бурятии»
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства -СД, возбужденного <Дата обезличена> на основании постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении должника <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в качестве доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности на указанный автомобиль, документов, а именно: договоров купли-продажи транспортного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского округа г. Уфы Республики Башкортостан обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с названным исковым заявлением, в обоснование указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 10.09.2021 г. удовлетворены исковые требования Администрации городского округа город Уфа РБ к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Якутск, ул.____. Распоряжением Окружной администрации г.Якутска № от ____.2016 года многоквартирный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае основанием к снятию запрета является не совершение ответчиками незаконных действий, а решение суда как самостоятельное основание
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения по адресу: г.Якутск, ул.____, по следующим постановлениям отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указал, что 25.01.2022г., между ним и ответчиком <ФИО>, был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли продажи от 25.01.2022г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского округа г. Уфы Республики Башкортостан обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с названным исковым заявлением, в обоснование указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ объявлен запрет на совершение регистрационных действий от 15.02.2022г. № в отношении жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, по тем основаниям, что по договору купли продажи транспортного средства от 13.05.2018 года, <ФИО> приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - оставить без удовлетворения
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Lexus RX, № 2008 года выпуска. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что фактически автомобилем не владеет, с момента его продажи ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства марки Lexus №, 2008 года выпуска, не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Lexus №, 2008 года выпуска, отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, приобретенного им по договору
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что на момент заключения договора <дата> каких-либо запретов и ограничений на продажу автомобиля не имелось, следовательно <ФИО>, являясь собственником автомобиля, в силу
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО МКК ФИНМОЛЛ, АО «АльфаБанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном‘ браке с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о принадлежности ему вышеуказанного имущества. Доказательств обратного ответчиками не представлено
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, ПАО «Почта Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «ВКС», ПАО «Сбербанк», МИФНС России № 10 по Владимирской области, ООО «ЕРИЦ
Описательная часть
Судом установлено, что по сведениям ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району по состоянию на 04.10.2022 г. по данным базы «ФИС-М» ГИБДД автомобиль марки » 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ###, черного
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, письменные документы, показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Почта Банк» , ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» , АО «Владимирские коммунальные системы» , ПАО «Сбербанк» , МИФНС России № 10 по Владимирской области (3329026311), ООО «ЕРИЦ
Калужский районный суд (Калужская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
08 июня 2022 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ОПФР по Калужской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Хендай Элантра VIN №, указав, что спорный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. При этом из материалов дела следует, что 18.06.2022 судебным приставом- исполнителем ОСП по Ленинскому
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Управление жилищной политики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения – 2 комнаты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что постановлением администрации г.Кунгура Пермского края № от <дата> многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Мероприятия
Резолютивная часть
Исковые требования управления жилищной политики администрации Кунгурского муниципального района Пермского края к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» (далее – КПК «Вельский»), микрокредитной компании общество с ограниченной ответственностью «Доверитель» (далее – ООО МКК «Доверитель»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снятия запрета на совершение регистрационных действий. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , паспорт серии 1107 №, выдан <дата> отделением УФМС России по Архангельской области, зарегистрированного по адресу: , в удовлетворении исковых требований к кредитному потребительскому
Рыльский районный суд (Курская область) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам о снятии запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением от 25.08.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыльскому
Описательная часть
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении <ФИО> правом, в силу ст. 10 ГК РФ, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу что представленные <ФИО> доказательства свидетельствуют о возникновении у нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества - транспортного средства VIN № от ареста. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, пояснил, что ввиду поломки, транспортное средство
Мотивировочная часть
Транспортное средство в органах ГИБДД <ФИО>, как новым собственником не зарегистрировано. По доводам иска, в связи с поломкой транспортного средства оно длительный период находилось в ремонте и зарегистрировать его в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства VIN № оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ объявлен запрет на совершение регистрационных действий от <дата> № б/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованным оставить исковое заявление Администрации ГО г. Уфа РБ в части требований к Советскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ без рассмотрения, поскольку не соблюдены требования статьи 131, 132 ГПК
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий.. Во исполнение решения Совета городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера №1609 от 05.04.2021, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ИНН № удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий. Иск мотивирован тем, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Исследовав представленные материалы дела, заслушав в судебном заседании истца <ФИО>, суд приходит к следующему. В судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, имущество, в отношении которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника <ФИО>, не принадлежит ответчику <ФИО>, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Невазайм» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2018 года определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону был наложен арест на имущество <ФИО> в пределах заявленных исковых требований в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Невазайм» к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО АКБ «Абсолют Банк». о снятии ограничения в виде запрета на совершении регистрационных действий, наложенных в отношении автомобиля «», 2010 года выпуска, VIN № № в рамках исполнительного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого <ФИО> продала, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя <ФИО> определяющего значения не имеет ввиду того, что такая регистрация правоустанавливающим характером не обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу АКБ «Абсолют Банк» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Химкинскому отделу РОСП УФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Химкинского городского суда Московской области от 27.05.2022 г. (дело № 2а-3165/2022), вступившим в законную силу, административный иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю
Мотивировочная часть
В деле имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Химкинскому отделу РОСП УФССП России по Московской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Ford Explorer (Форд Эксплорер), 2013 г. выпуска, VIN
