О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> он заключил договор купли-продажи № с АО "Экспобанк", в соответствии с которым приобрел KIA К5 vin: № (второй vin-код: №), год выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Муромский городской суд (Владимирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УФК по Владимирской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердив изложенные истцом обстоятельства. Судом установлено, что с 08 февраля 2020 года <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что факт заключения договора купли-продажи и отчуждения автомобиля никем не оспаривается. При этом, несмотря на то, что государственная регистрация является единственным доказательством
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МКК «Здесь и сейчас», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», ООО «Фабула», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», ООО МКК «МикроКлад», ООО «АйдиКоллект», ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2020 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «», №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , ГУФССП России по г. Москва - удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
05.12.2023 <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП, на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, в отношении должника ООО «Персональное-Решение ДВ», в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, в целях обеспечения исполнения требований
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания, не просили
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> между №» и ООО «№» на торгах заключен договор купли-продажи арестованного заложенного имущества. <дата> истец по договору купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> РБ от <дата> обращено взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство марки №, VIN №, № года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истец, являясь владельцем вышеуказанного транспортного средства вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Кредит Европа Банк», Зеленодольскому РОСП ГУФССП России по ... ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- по иску АО «Кредит Европа Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Кредит Европа Банк», Зеленодольскому РОСП ГУФССП России по ... ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Д.У.О. обратился в суд с иском к Я.О.Р. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки легковой, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №», VIN: №, наложенного
Описательная часть
Представитель истца З.Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить. Из материалов дела также следует, что в Вурнарском РОСП
Мотивировочная часть
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д.У.О. к Я.О.Р., АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства легковой, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №»
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, АО «ЮниКредит Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Фольксваген Поло, VIN: №, государственный номер №, цвет: белый, наложенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении истца в РЭП отделения № 1 г. Ростов-на-Дону МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, установлено, что на автомобиле имеется запрет на регистрационные действия, наложенный Советским районным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «ЮниКредит Банк», третье лицо: ООО «ЭОС» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., мотивируя свои требования тем, что <дата> года между истцом и <ФИО>. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик продал ей
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что спорный автомобиль приобретен их семьей в кредит в 2013 году, после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области, акционерному обществу «ГСК Югория», НАО «Первое клиентское бюро», акционерному обществу «Тинькофф Банк» о снятии
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22 мая 2022 года между истцом – <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя <ФИО> в Тюльганском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 10.08.2022 года в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующее: <ФИО> является должником по исполнительному производству № от <дата> по взысканию алиментов на содержание ребенка в пользу истца. В целях погашения задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрел у <ФИО> автомобиль Ниссан TIIDA 1.6 ELEGANCE
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительные производства в отношении должника <ФИО>, по которым наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль в Черновском РОСП г. Читы отсутствуют. По действующим
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В исковом заявлении и заявлении об изменении иска (л.д. ...) указано, что 26.07.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что при покупке автомобиля <ФИО> совершил действия по приобретению запасных частей на спорный автомобиль в виду его неисправности, а также осуществлял страхование своей автогражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Траст», <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований (л.д
Описательная часть
Свидетель Я.А.В. в судебном заседании суду показал, что зимой 2021 года он осуществил продажу истцу <ФИО> автозапчастей к автомобилю марки КАМАЗ 6522, т.к. он занимался восстановлением транспортного средства
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что при покупке автомобиля <ФИО> совершил действия по приобретению запасных частей на спорный автомобиль в виду его неисправности, а также осуществлял страхование своей автогражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Траст», <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в январе 2023 приобрел в собственность у <ФИО> грузовой автомобиль КАМАЗ 53202; 1991 года выпуска. После сдачи документов для регистрации вышеуказанного автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложены судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> исковые требования признал, возражений по иску от иных лиц не поступило, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи был заключен, обязательства по передаче автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
К.Д.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к Ш.М.В., Д.Е,С., мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гггг>, заключенного с Д.Е,С., ею приобретен автомобиль «ЛАДА 111 760
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д.Г. и ее представитель Х.С,В. участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали. Из материалов дела следует и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.Г. к Ш.М.В., Д.Е,С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что по договору купли-продажи от 23 августа 2014 года он приобрел у <ФИО> автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, 1998 года выпуска
Описательная часть
Как видно из материалов дела 23.08.2014 года, истец <ФИО> приобрел в собственность у <ФИО> автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, 1998 года выпуска, с государственным номером М № и 04 сентября 2014 года поставил на учет
Мотивировочная часть
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 19.09.2014 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 62), на что согласно ответа старшего судебного
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства , установленного <ФИО> В обоснование требований в иске указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении <ФИО> находится исполнительное производство № возбужденное <дата> <ФИО> в отношении должника <ФИО>, предмет исполнения – алименты на содержание ребенка
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебным приставам - исполнителям ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП Р.К. Е.П., З.М.А. об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП Р. по <адрес> на исполнении в отношении должника <ФИО> находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что о снятии запретов на совершение регистрационных действий отношении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (V1N: №) . В обоснование иска указано, <дата> между
Описательная часть
Суд, огласив в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, спорное имущество подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий наложенных постановлениями
Резолютивная часть
Исковые требования Михайловского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями после <дата>, в отношении транспортного средства
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> передает 150 000 руб. ответчику <ФИО>, а последний обязуется
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфа-Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что <дата> им был куплен у <ФИО> автомобиль года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО>, участвующая в судебном заседании путем использования системы видеоконференц –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила отменить все наложенные на транспортное средство запреты. Дополнительно суду пояснила, что купила автомобиль (иные данные), (иные данные) г.в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнения ответчика, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, суд учитывает, что примененные судебными приставами-исполнителями меры обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), Управлению федеральной налоговой службы по (адрес), <ФИО>
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> истец приобрел у <ФИО> автомобиль Тойота Чайзер 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова №, г/н № на основании договора купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 2017 году приобрел автомобиль Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, договор купли-продажи ТС юридически оформлялся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль марки Тойота Чайзер, 1997 года выпуска, цвет - темно-зеленый, номер кузова №, г/н №, наложенные постановлением о запрете
Братский городской суд (Иркутская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Непубличному акционерному обществу «Управление строительства и технологического инжиниринга» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по городу Москве
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно карточке учета транспортного средства, имеющейся в материалах дела, собственником спорного автомобиля указан ЗАО «УСТИ» с 5 апреля 2014 года (л.д. 31). Вместе с тем, возникновение права собственности у покупателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Управление строительства и технологического инжиниринга» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по городу Москве
