Дело №

УИД 61RS0036-01-2022-002780-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Бессарабовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к МИФНС № РФ по РО, Управлению ФССП РФ по РО, третьему лицу Гуковскому городскому ОСП, МРЭО ГИБДД ГУВД РФ по РО о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к МИФНС № РФ по РО, Управлению ФССП РФ по РО, третьему лицу Гуковскому городскому ОСП, МРЭО ГИБДД ГУВД РФ по РО о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности ему принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №, регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время данный автомобиль непригоден, в связи с чем, истец обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в г.Гуково для снятия его с учета. Однако в выполнении регистрационных действий ему было отказано, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего истцу транспортного средства был наложен запрет на регистрационные действия. Вместо письменного отказа, истцу была выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением. В ДД.ММ.ГГГГ году у истца действительно была задолженность по уплате налога за принадлежащий ему ранее на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> цвета, проданный им в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку новый собственник автомобиля, не сразу зарегистрировал его на своё имя и не уплачивал налог. Узнав о существующей задолженности, истец сразу же ее погасил, квитанцию об оплате предоставил судебному приставу-исполнителю. Данный автомобиль в 2006 году был снят с регистрационного учёта и переоформлен на имя покупателя. Налоговым органом истцу выдана справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Из ответа Гуковского городского отделения УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Гуковском городском отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении него отсутствуют исполнительные производства. Также, в материалах исполнительных производств архивного фонда, хранящегося в течение №, отсутствуют сведения о применении запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу имущества.

Из указанных документов следует, что должником истец не является. Основания для запрета регистрационных действий отпали. На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в качестве должника он не значится.

На основании изложенного, истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства зарегистрированного на его имя - <данные изъяты> автомобиля марки №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, модель двигателя № шасси №, регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Гуковская городская ОСП, МРЭО ГИБДД ГУВД РФ по РО, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Для снятия данного транспортного средства с учёта, истец обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>. В выполнении регистрационных действий ему было отказано, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отделения судебных приставов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего истцу транспортного средства был наложен запрет на регистрационные действия.

Как следует из материалов дела, ранее, на праве собственности истцу принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> цвета, который ФИО2 был продан на основании договора купли-продажи. Поскольку новый собственник автомобиля не сразу зарегистрировал данный автомобиль на свое имя, за истцом образовалась задолженность по уплате налога за ранее принадлежащее ему транспортное средство, которую он сразу же оплатил и подтверждающие документы предоставил судебному приставу-исполнителю Гуковского городского отделения УФССП России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году автомобиль марки <данные изъяты> гос. № голубого цвета был снят с регистрационного учёта и переоформлен на имя покупателя.

До настоящего времени запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем, не снят, в связи с чем, проведение каких-либо регистрационных действий с принадлежащем истцу на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, невозможно (л.д.19).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке № выданной руководителем налогового органа, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не имеет ( л.д.18)

Из ответа начальника Гуковского городского отделения УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца следует, что согласно базе данных АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Гуковском городском отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении него отсутствуют исполнительные производства. Также, в материалах исполнительных производств архивного фонда, хранящегося в течение №, отсутствуют сведения о применении запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества (л.д. 16)

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что ФИО2 должником не является.

В соответствии с п.п. 7 п. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

В соответствии с п.п. 6 ч. 2 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом - исполнителем в связи с исполнением судебного акта.

В течение трех дней со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства или не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, копии соответствующего постановления, а также постановления об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие (исполняющим) постановления об установлении для должника ограничений (ч. 4 ст. 44, ч. 6 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

Частью 3 статьи 439 ГК РФ предусмотрено, что в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношнении транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> автомобиля марки №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, модель двигателя №, шасси №, регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Гуковского городского отдела судебных приставов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья_______