О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени ГЮА (далее – СПК им. Гагарина) обратился в суд с иском к МЮИ о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя тем, что <дата> СПК им. Гагарина по договору купли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МЮИ и ЭВВ заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки «ГАЗ – 3303» с государственным регистрационным знаком , 2003 года выпуска, VIN XТН33023031890034, на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива имени ГЮА (№) к МЮИ о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением в обосновании указав, что является собственником следующего движимого имущества: автомобиль марки NISSAN VANETTE NV200, 2010 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2020 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Амурской области, УФНС России по Амурской области, МВД по Республике Саха (Якутия) (ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия)), ПАО «Совкомбанк», ООО
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указав, что 19.04.2023 он приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Сургутского городского суда в целях обеспечения иска <ФИО> о возмещении ущерба наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на сумму 153 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений при обращении с иском по спору о принадлежности имущества истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу , <ФИО> (паспорт № о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском вышеуказанным ответчикам, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки , <дата> года выпуска, госномер №_________, VIN №_________
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, собственником спорного транспортного средства - , <дата> года выпуска, госномер №_________, VIN №_________ являлась <ФИО>, указанное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО Тамбовская областная сбытовая компания», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «Активбизнесконсалт», Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о снятии запрета
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 декабря 2021 года между Истцом - <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи № - автомобиля , стоимостью 100 000 рублей. Указанный автомобиль приобретен истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя <ФИО> в Кировском РОСП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование своих требований указал, <дата> истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец: <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали просили удовлетворить. Судом установлено, что решением Благовещенского районного суда РБ от <дата> иск ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что договор купли-продажи от <дата> является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что на момент запрета на совершение действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства– удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Вологда», УМВД России по Вологодской области, ПАО «Ростелеком», Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, на его удовлетворении настаивала. Судом установлено, что 02.03.2023 года на основании исполнительного документа - судебного
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие достаточных доказательств перехода права собственности на транспортное средство к истице 25.02.2023, учитывая указание в договоре купли-продажи автомобиля от 25.02.2023 о том, что транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Вологда», УМВД России по Вологодской области, ПАО «Ростелеком», Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ПАО «Совкомбанк»
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, третьему лицу Кировскому РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав в иске, что
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 174.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО>1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, третьему лицу Кировскому РОСП УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МКК «Здесь и сейчас», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование», ООО «Фабула», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», ООО МКК «МикроКлад», ООО «Айди Коллект», ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2020 между Т.Р.К. (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «», VIN № (т.1, л.д. 10). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а именно к ответчикам <ФИО>, ООО МКК «Твой.Кредит», УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о снятии запрета на на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , ООО МКК «Твой.Кредит» , УГИБДД ГУ МВД России по Московской области - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указал, что 28 сентября 2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 28 сентября 2021 г. между <ФИО> (ныне <ФИО>) Натальей Александровной и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, 28 сентября 2021 г. данное транспортное средство выбыло из собственности <ФИО> в пользу <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Магаданэнерго», ООО МК «Быстроденьги», ООО МФК «Займер», ООО «ВПК-Капитал», ООО МФК «Турбозаймер», ООО «ДЗП-Центр», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Финтерра» о снятии запрета на совершение
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что является собственником транспортного средства Renault Latitude, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № RUS на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником автомобиля Renault Latitude, 2014 года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУ ФССП по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 2107, <дата> года выпуска, идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Установив указанные обстоятельства, применяя к спорным правоотношениям изложенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что транспортное средство , идентификационный
Мотивировочная часть
На момент заключения договора купли-продажи автомобиля и приобретения им на него права собственности, не было никаких ограничений и запретов. При указанных обстоятельствах, полагает, что является добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 18 апреля 2023 года он приобрел автомобиль «HONDA FIT», государственный регистрационный номер ***. При постановке данного транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что в нарушение установленного постановлением Благовещенского
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что в нарушение установленного постановлением Благовещенского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, Министерству юстиции Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит освободить из под ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее истцу на праве собственности – автомобиль «», <дата> г.в., регистрационный номер №, идентификационный номер № Исковые
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Судом установлено, что постановлениями судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт приобретения <ФИО> права собственности на транспортное средство « <дата> г.в., до наложения на него ареста, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО Сбербанк (№) о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО МКК «УН-ФИНАНС» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, просил признать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль ..., Дата г.в., кузов Номер, цвет белый, ПТС Номер с 14.12.2013 г. С учетом фактических обстоятельств дела, установленных
Мотивировочная часть
Суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО>, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о снятии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснил, что автомобиль Hyundai Sonata, идентификационный номер (VIN) №, бы им приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает несостоятельным довод представителя третьего лица АО «КИВИ Банк» о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО>, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о снятии запрета на совершение
Пограничный районный суд (Приморский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, право собственности на вышеуказанный автомобиль: у истца <ФИО> возникло 12.11.2022 после заключения с ответчиком <ФИО> договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю от 05.12.2022 в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Оганян Гайку Бениковичу, - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между истцом <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) 20.02.2020 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки BMW X1X
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании 22.05.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснил, что <ФИО> примерно 2-3 года назад приобрел транспортное средство, которое с момента приобретения находится в г. Брянске
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражал. Вместе с тем, согласно ст.35 Конституции РФ право частной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передала в собственность истцу автомобиль №, 2004 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным отменить установленное судебным приставом-исполнителем ограничение, препятствующее истцу в полной мере реализовать свои права в отношении спорного имущества
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4, Верхнехавскому РОСП УФССП РФ по <адрес>, Железнодорожному РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>10 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Березовский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Требование мотивировал тем, что <дата> <ФИО> продал по договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> продал <ФИО> автомобиль марки «KIA RIO», 2020 года выпуска, VIN № (л.д. 9). Также судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что ИП <ФИО> представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с названным исковым заявлением к ООО «Строймостинвест», <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ имеется исполнительное
Мотивировочная часть
Таким образом, указанный выше договор исполнен сторонами, право собственности на автомобиль перешло к истцу. Указанное обстоятельство подтверждается договором, квитанцией, паспортом транспортного средства
Котласский городской суд (Архангельская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от __.__.__, (л.д. 19) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котласу и Котласскому району
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникновение права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», публичному акционерному обществу
