О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Чусовской городской суд (Пермский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Дата Администрации Чусовского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, Межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на доводах искового заявления, просила исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что в отношении принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные в обоснование заявленных требований материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации Чусовского городского округа, поскольку сохранение объявленных судебным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Чусовского городского округа Пермского края к ответчикам <ФИО>, ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, снять запрет на совершение
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> (Даритель) и <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать фактически заключенным и исполненным в натуре договор дарения от <дата>, подписанный между дарителем – <ФИО> и одаряемым –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное нежилое помещение в соответствии с заключенным в требуемой законом форме договором дарения от <дата> фактически перешло в собственность истца и на него не может быть обращено взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, АО «Газпромбанк» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , <дата> года выпуска, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что считает пассажира автомобиля , <дата> года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, так как считала сделку между <ФИО> и <ФИО> мнимой сделкой, направленной на вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Газпромбанк» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , года выпуска, VIN: № по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> продал транспортное средство: мотоцикл , год выпуска: , идентификационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<дата> между ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки », государственный регистрационный знак Договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен. Денежные средства продавцом получены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что приобрел автомобиль у ответчика в неисправном состоянии, в связи с чем не смог сразу переоформить автомобиль. Договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными доказательствами достоверно подтверждается, что с <дата> собственником спорного имущества является истец <ФИО> На момент возбуждения исполнительного производства, установления судебным
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , наложенных судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности № №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к <ФИО>// о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , VIN: №, государственный регистрационный знак №. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением (с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на совершение
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2020 года между истцом <ФИО> (Покупатель) и ответчиком <ФИО> (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется пережать
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент вынесения судебными приставами-исполнителями <ФИО>..;
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> Х-Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> Х-Г. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил иск удовлетворить Судом установлено, что <ФИО> Х-Г. является собственником автомобиля марки ВАЗ 21104 LADA 110, 2006 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая факт реального исполнения сторонами договора купли-продажи от 10.03.2023, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство возникло у истца с момента передачи ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> ООО МФК «ЭйрЛоанс», ПАО «Кузбассэнергосбыт», ООО «Региональная служба взысканий», ООО «Глобал Финанс», в котором просил снять запрет на совершение
Описательная часть
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении <ФИО> правом в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий», обществу с ограниченной
Химкинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят освободить квартиру с кадастровым номером 50:09:0000000:151828 по адресу: <ФИО>, г. Химки, сельское поселение Кутузовское <адрес>, мкр. Школьный корп. 5 кв. 35
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> (ныне <ФИО>) заключен договор уступки прав требований, на основании которого к истцам перешло право требования по договору № БР-011
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик не является собственником спорной квартиры, поскольку по договору № БР-011 от <дата> право собственности должно быть переоформлено на истцов, оплата по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "МЕГАПОЛИС ГРУПП", <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об изменении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, площадью 44 кв.м, расположенной <адрес> наложенный постановлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного <адрес>, препятствует истцу по исполнению обязательств по Постановлению Администрации города
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее – КГКУ УСЗН по городу Барнаулу), межрайонной инспекции федеральной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика КГКУ УСЗН по городу Барнаулу <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств – судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвуя в судебном заседании, полагала, что
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
Администрация г. Боготола Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установленного постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 28.01.2025 <ФИО> является собственником <адрес> с 18.02.2020 по настоящее время (л. д. 31-36). Вместе с тем судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Вместе с тем судом достоверно установлено, что вышеуказанное соглашение об изъятии недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Боготола Красноярского края удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО МК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», ООО «Феникс», ООО «Жилсервис-Плюс», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Рециклинговая Компания», ООО «ГАС-Система», ООО
Описательная часть
Ответчики ООО МК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», ООО «Феникс», ООО «Жилсервис-Плюс», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «Рециклинговая Компания», ООО «ГАС-Система», ООО «Водоканал-Сервис», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Правовая защита», ООО
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая наличия преимущества залогодержателя перед другими взыскателями на погашение долга за счет заложенного имущества, размер задолженности по требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> , ООО МК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» , ООО «Феникс» , ООО «Жилсервис-Плюс» , АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» , ООО «Рециклинговая Компания» , ООО «ГАС-Система» , ООО
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии запрета на осуществление регистрационных действий
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит освободить имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно запрет на осуществление регистрационных действий автомобиля «», 2004 года выпуска. В обоснование требований указывает, что 9 ноября 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиОнгориев В.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что истец 9 ноября 2022 года на основании договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец приобрел спорный автомобиль у <ФИО> по договору купли-продажи, застраховал автогражданскую ответственность, автомобиль находится во владении истца, суд приходит к выводу о том
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району ГУФССП России по Приморскому краю
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании договора-купли продажи от <дата> приобрел у <ФИО> транспортное средство «,» 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца, по доверенности, <ФИО> уточнила исковые требования в части снятия обеспечительных мер наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации, прекращении ипотеки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, расположенной по адресу: ..., ...,
Мотивировочная часть
Вместе с тем, залогодержатель <ФИО>, ... умерла, наследственных дел не открывалось. Вместе с тем, залогодержатель <ФИО>, ... умерла, наследственных дел в отношении ее не открывалось. При данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> к администрации ..., третье лицо: Управление Росреестра по ..., о снятии запрета на совершение действий
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
КУМИ мэрии города Ярославля обратился в суд с иском к УФССП России по Ярославской области в лице ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля о снятии запрета на совершение действий по регистрации. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В виду изложенного, поскольку в настоящее время запрет на действия по регистрации снят, исполнительное производство окончено, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, спор и предмет спора отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославль к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Отделения судебных приставов по Кировскому
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
КУМИ мэрии города Ярославля обратился в суд с иском к УФССП России по Ярославской области в лице ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля о снятии запрета на совершение действий по регистрации. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В виду изложенного, поскольку в настоящее время запрет на действия по регистрации снят, исполнительное производство окончено, спор и предмет спора отсутствуют, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославль к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Отделения судебных приставов по Кировскому
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Новоалтайскому МОСП УФССП по ________ о снятии запрета на совершение действий по регистрации, указав, что (дата) он приобрел у <ФИО> автомобиль Toyota Mark II г/н № номер кузова
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец купил у ответчика автомобиль Toyota Mark II г/н № номер кузова
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд находит доказанным факт передачи <ФИО> транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новоалтайскому МОСП УФССП по ________ о снятии запрета на совершение действий по регистрации удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> об освобождении транспортного средства , государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №№, двигатель №, 2006 года выпуска, от ограничений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал, а покупатель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверяя доводы истца, суд приходит к выводу
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 20.04.2025 <ФИО> с согласия своих законных представителей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании пояснила о том, что спорное транспортное средство приобреталось ее сыну в подарок бабушкой <ФИО> Так как на момент
Мотивировочная часть
Представитель соответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
