Дело №2-770/2025

39RS0022-01-2025-001139-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Ханза Флекс Гидравлика» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен. Денежные средства продавцом получены по приходному кассовому ордеру, автомобиль фактически передан истцу во владение. В <данные изъяты> года истцу отказано в изменений сведений о собственнике автомобиля в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Черняховский», так как судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г.Калининграда в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства.

ФИО1 просит снять ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что приобрел автомобиль у ответчика в неисправном состоянии, в связи с чем не смог сразу переоформить автомобиль. Договор купли-продажи транспортного средства исполнен реально, автомобиль и регистрационные документы находятся у него. С <данные изъяты> года он является страхователем гражданской ответственности в отношении транспортного средства, оплачивает административные штрафы. Заключение договора купли-продажи автомобиля и его фактическая передача состоялись задолго до возбуждения исполнительного производства в отношении ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика». Предметом исполнительного производства является штраф, спор о праве на имущество между сторонами отсутствует. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы доверителя поддержал.

Ответчик ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо – ОСП Московского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель указанного лица в судебное заседание не явился.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст.223 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (п.2 ст.485 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пункте 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу положений п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика» в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В силу пункта <данные изъяты> договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Также в договоре указано, что денежные средства за автомобиль в размере 200 000 рублей получены продавцом. Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 в кассу ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика» денежных средств за транспортное средство в указанной сумме (л.д.46).

В день заключения договора купли-продажи сторонами подписан акт приема-передачи (л.д.47).

ФИО1 переданы подлинники документов на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> Паспорт транспортного средства № <адрес>, которые представлены суду для обозрения.

ФИО1 с <данные изъяты> года является страхователем гражданской ответственности как владелец указанного транспортного средства (л.д.86).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают фактическую передачу транспортного средства от продавца ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика» покупателю ФИО1, реальное исполнение договора купли-продажи.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент его передачи.

С учетом приведенных выше норм, право собственности в отношении спорного автомобиля возникло у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – с момента заключения договора купли-продажи, передачи ему имущества.

По сведениям МРЭО ГИБДД МО МВД России «Черняховский» до настоящего времени владельцем транспортного средства является ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика» (л.д.91).

ОСП Московского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области в отношении ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – штраф в размере 50 000 рублей (л.д.106).

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Указанные ограничения отражены в карточке транспортного средства (л.д.65).

Вместе с тем, представленными доказательствами достоверно подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного имущества является истец ФИО1 На момент возбуждения исполнительного производства, установления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий (ДД.ММ.ГГГГ) спорный автомобиль из собственности должника ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика» выбыл в силу заключенного между сторонами договора купли-продажи. Оснований для сохранения ограничений в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ЗАО «Ханза Флекс Гидравлика», не имеется.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принятые судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области в рамках исполнительного производства <данные изъяты>.

Возвратить ФИО1 <данные изъяты> излишне уплаченную государственную пошлину по чекам банковских операций <данные изъяты> на сумму 7240 рублей (квитанция №), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей (квитанция №), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (квитанция №), а всего на общую сумму 17 240 (семнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.