Дело №
Поступило: 18.04.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Новоалтайскому МОСП УФССП по ________ о снятии запрета на совершение действий по регистрации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Новоалтайскому МОСП УФССП по ________ о снятии запрета на совершение действий по регистрации, указав, что (дата) он приобрел у ФИО2 автомобиль Toyota Mark II г/н № номер кузова JZX1006054701, серого цвета, мощностью 200 л.с.,1984 года выпуска. При обращении в МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ________ с заявлением о постановке на учет транспортного средства ему было отказано, поскольку на транспортное средство наложено ограничение по исполнительному производству, должником по которому он не является. При обращении к судебному приставу-исполнителю, наложившему запрет на регистрационные действия, был получен ответ, согласно которому запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Mark II г/н № наложены (дата) в рамках исполнительного производства в отношении должника р.ю.. Однако, собственником спорного автомобиля с (дата) является ФИО2, у которого он и купил автоомоиль (дата). Наложенные обеспечительные меры нарушают права истца как собственника транспортного средства. В связи с чем ФИО1 просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Mark II г/н №.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Новоалтайского МОСП УФССП по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьего лица ГУ МВД России по ________ не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что не являются стороной договора купли-продажи. В случае снятия ограничения на регистрационные действия на транспортное средство Toyota Mark II г/н № регистрационным подразделением ГИБДД ГУ МВД России по ________ будет предоставлена в установленном законом порядке услуга о регистрационных действий данного транспортного средства.
С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец купил у ответчика автомобиль Toyota Mark II г/н № номер кузова JZX1006054701, серого цвета, мощностью 200 л.с.,1984 года выпуска за 320 000 рублей. Расчет между сторонами произведен в полном объеме, что подтверждается договором.
Из договора следует, что транспортное средство передано ФИО2 и получено ФИО1 в тот же день, (дата). Помимо этого, в договоре указано, что автомобиль свободен от прав третьих лиц.
Из паспорта транспортного средства следует, что ФИО2 является собственником данного автомобиля с (дата) на основании договора купли-продажи от (дата).
Из представленной в судебного заседание копии исполнительного производства следует, что запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Mark II номер кузова JZX1006054701, мощностью 200 л.с.,1984 года выпуска наложен судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по ________ ............ (дата) в рамках исполнительного производства по исполнительному документу № в отношении должника ФИО3. При этом, из ответа судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по ________ м.г. следует, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Mark II, 1984 г.в. вынесено (дата). Эта же дата указана в карточке АМТС, находящегося под ограничением.
В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Такие запреты налагаются в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Согласно информации обо всех регистрационных действиях с транспортным средством Toyota Mark II г/н № номер кузова JZX1006054701, серого цвета, мощностью 200 л.с.,1984 г.в., представленной ГУ МВД Росси по ________, ФИО3 являлся собственником данного автомобиля с (дата) и прекратил право собственности на данный автомобиль (дата), следовательно, в момент наложения запрета собственником спорного автомобиля не являлся.
Вместе с тем, суд находит доказанным факт передачи ФИО2 транспортного средства в собственность истца (дата) и его нахождение в пользовании истца с указанной даты и по настоящее время.
Возникновение у истца права собственности на транспортное средство не может быть поставлено в зависимость от исполнения им обязанности по обращению с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, поскольку основанием перехода права собственности на автомобиль от одного лица к другому в силу требований ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ является заключение договора и передача товара покупателю, что в данном случае установлено выше.
Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от о запрете регистрационных действий ФИО3 владельцем спорного транспортного средства не являлся, а в настоящее время законным собственником автомобиля является истец, права которого, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, нарушаются вынесенным постановлением о наложении запрета, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Новоалтайскому МОСП УФССП по ________ о снятии запрета на совершение действий по регистрации удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Mark II г/н № номер кузова JZX1006054701, серого цвета, мощностью 200 л.с., рабочим объемом двигателя 2491 куб.см, 1984 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ________ Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов м.г. по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Белоцерковская
Решение в окончательной форме составлено (дата).
Председательствующий О.А. Белоцерковская