Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У
Вводная часть
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, в обоснование своих требований указав, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение № ... о взыскании с ПАО
Описательная часть
Представитель ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> требования поддержал, просил изменить размер возмещения в соответствии с экспертным заключением, поскольку судебной экспертизой установлена иная стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения, однако, согласно
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-36725/5010-003 в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ### в части взыскания неустойки, о снижении неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № ### в части взыскания неустойки, о снижении неустойки
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения от <дата> № № вынесенного Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал; письменным ходатайством, содержащимся в заявлении, заявитель просит суд о рассмотрении дела в отсутствие. Потребитель финансовой услуги – <ФИО> в качестве
Мотивировочная часть
Неустойка носит компенсационный характер, и возможность ее взыскания не может являться способом обогащения в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки с 400 000 рублей до 297100
Резолютивная часть
Требование СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.12.2021 года по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.12.2021 года № по обращению <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, обладающего специальными познаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.12.2021 года № по обращению <ФИО> – отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-140697/5010-010 от 16.01.2023 года
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-140697/5010-010 от 16.01.2023 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что требование <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое
Мотивировочная часть
Вывод проведенного трасологического исследования: Результаты проведенного исследования дают основание для вывода о том, что в имеющихся повреждениях автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. № отсутствуют трасологические признаки, указывающие
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-140697/5010-010 от 16.01.2023 года оставить без удовлетворения
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-73619/5010-003 от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 11:15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3302, г.р.з. В 722 АК 05 под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Решение Финансового № У-22-73619/5010-003 от <дата> не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-73619/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-153289/5010-003 от 19.01.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей <ФИО>- отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил решение <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сфере страхования № от <ДАТА> отменить. Вынести по делу новое решение, в котором в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения <ФИО> по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <ДАТА>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> принято решение об удовлетворении требований, а именно: о взыскании страхового
Мотивировочная часть
В данном случае АО «Тинькофф Страхование» оспаривается решение финансового уполномоченного №У-22-100831/5010-007 от ДД.ММ.ГГ по результатам обращения <ФИО> которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Соответственно, срок подачи
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-140420/5010-012 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО ceрии XXX № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Несмотря на доводы истца, оснований для освобождения истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-140420/5010-012 от <дата> - отказать
Касторенский районный суд (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-48125/5010-014 от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-48125/5010-014 от <дата>, мотивировав свои требования тем, что указанным решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что <дата> финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение от <ФИО> в отношении финансовой организации – ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам, представленным заявителем, адресом регистрации <ФИО> является: <адрес>, д. Никольско-Ключевская. Данный адрес указан как в заявлении о наступлении страхового случая, так и в иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-48125/5010-014 от <дата> – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование требований указано, что ... произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансовой уполномоченного является законным, а исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, в рассматриваемом споре страховая
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> отменить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** года по обращению <ФИО> В обоснование заявления указав, что потребитель
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения на заявления, доводы которых сводятся к тому, что заявитель
Мотивировочная часть
Вынесенное финансовым уполномоченным решение от ***, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003 о взыскании АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленные требования, об отмене решения финансового уполномоченного поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении. Возражала, против заявленных
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным расчетом; так с АО «АльфаСтрахование» подлежит начислению неустойка за период с 25.02.2022 по 04.03.2022 в размере 13 461 руб. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.01.2024 № У-23-132771/5010-003 - отказать
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 15 декабря 2022г. по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 23 октября 2016 года около 20 часов 30 минут, водитель , управляя автомобилем марки , регистрационный знак , двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Изучив требования заявления, правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № от 15 декабря 2022 года, - отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО> ИО1
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания
Описательная часть
В судебном заседании на основании документов, послуживших причиной для вынесения оспариваемого истцом решения финансового уполномоченного (л.д. 19-47, 104-221) установлено, что <дата> по вине <ФИО>., управлявшего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в пункте 85 постановления
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Россгострах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № по обращению <ФИО>
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО>, в котором просит в случае позднего поступления заявления восстановить процессуальный срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены договоры ОСАГО ХХХ № от <дата> со сроком действия с <дата> по <дата>, и КАСКО № № со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве по заявленным требованиям указывает, что в удовлетворении требований следует отказать. Так, считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> <ФИО>, отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № (№)
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № (№), указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК <ФИО> заявление поддержала. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (<дата>.) между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (<дата>.) № У(№) - отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30.03.2022 года №У-22-20373/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30.03.2022 года №У-22-20373/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя (ответчика) АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное требование АО «Тинькофф Страхование», в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение ООО «Калужское экспертное бюро» от 16.03.2022 года не может быть признано соответствующим требованиям п. 5.3 и 5.4 Единой методики. Решение финансового уполномоченного, в основу которого
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г. о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативной собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-134096/5010-008 от 23.01.2025г. - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. около 12.00 час. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, водитель Т***С.М., управляя автомобилем ЗИЛ 5301 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта № от <дата>., выполненного ООО «Альфа». Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» к АНО "Служба финансового уполномоченного" в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя ДобрыН.й Н.В
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31 июля 2025 года № по обращению ДобрыН.й Н.В. В обоснование требования указано, что оспариваемым
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> заявление поддержала полностью по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что ДобрыН.я Н.В. представила в САО «ВСК» извещение о ДТП и копию
Мотивировочная часть
Таким образом, потерпевшим был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем доводы рассматриваемого заявления об обратном у суда не имеется оснований признавать обоснованными
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя ДобрыН.й Н.В. оставить без удовлетворения, решение
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании полагал, что решение финансового
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении стоимости причиненного <ФИО> ущерба взять за основу экспертное заключение ООО «РОНЭКС», поскольку оно наиболее полно, проверяемо
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
