Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Учитывая изложенное, заявитель просит признать незаконным решения финансового уполномоченного и применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив неустойку до разумных пределов. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного 27 ноября 2019 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования адрес об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес, ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 января 2023 года сроком по 31 января 2025 года, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по тем же
Мотивировочная часть
Заявление направлено АО «ГСК «Югория» в Калининский районный суд г.Новосибирска 17 января 2023 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с настоящим заявлением заявителем – АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество " Страховое общество газовой промышленности " (далее по тексту: АО "СОГАЗ") обратилось с заявлением в суд о признании незаконным ненормативного акта решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает что, финансовый уполномоченный сделал правомерный вывод о том, что требования потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 250 000 руб
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21099»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 1 статьи 23 Закона № 123-ФЗ, части 4 статьи 1, части 3 статьи 107 и части 1 статьи 112, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ответ на вопрос 3, содержащийся
Резолютивная часть
Восстановить АО «Группа страховых компаний «Югория» процессуальный срок на обжалование решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 24 ноября 2022 года –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, <дата>, на основании обращения <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение выплаты страхового возмещения по договору обязательного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что обжалуемое решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» <ФИО> поддержала заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы. Исковые требования <ФИО> не признала, так
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов САО «ВСК», исходя из следующего. В данном случае из содержания исследовательской части заключения экспертизы ООО
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.11.2022
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО "ВСК" в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Славянский районный суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от , принятого в результате рассмотрения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyu№dai, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лица, действующих от его имени в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения <ФИО> отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказе в удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением и просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX <номер> ОБЕЗЛИЧЕН. Дополнительно <ФИО> было заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказе
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , регистрационный знак № которое в результате ДТП <дата> получило механические повреждения. Какие-либо относимые, допустимые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего не считаются исполненными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указало на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> заявление общества поддержала, в иске <ФИО> просила отказать. <ФИО> в судебном заседании поданный им иск поддержал, заявление САО
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, изменении и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель – САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.06.2022, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Также судом было установлено, что 20.02.2021 автомобиль <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по заявлению <ФИО>, пересмотре по существу обращения потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора страхования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что возврат страховой премии или ее части при отказе от договора страхования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по заявлению <ФИО>, пересмотре по существу обращения потребителя
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании настаивала на законности и обоснованности решения принятого финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела анкету-заявление, кредитный договор, заявление заемщика на заключение договора страхования суд приходит к выводу, что графы анкеты заявления относительно дополнительных услуг по заключению
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 24.06.2022 №У-22-66826/5010-003 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Поскольку законом выплата неустойки поставлена в зависимость от исполнения страховщиком своей обязанности, при этом страховое возмещение было выплачено страховщиком истцу при его обращении не в полном объеме, таким образом, страховщик
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-66826/5010-003 от 24.06.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении путем отмены в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... ... по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении путем отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ... в части взыскания страхового возмещения (п. 1, п. 4 резолютивной
Описательная часть
Считает, что решение финансового уполномоченного является незаконным, поскольку основано на экспертном заключении ООО «ТЕХАССИСТАНС», в котором расчет годных остатков был произведен в нарушение требований Единой методики
Мотивировочная часть
Вместе с тем информация, содержащаяся в копии предложения о выкупе автомобиля, не отвечает признакам проверяемости с учетом того обстоятельства, что на торги выставлялся под лотом ... автомобиль без указания пробега
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом оспаривания заявителем размера неустойки (просьба о применении ст.333 ГК РФ), суд приходит к выводу о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства. При разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Участвовавший с использованием видео-конференц связи в судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> исковые требования поддержал, прояснил, что те статьи, на которые ссылается Финансовый
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства дела и определив правовую природу денежных средств, оплаченных <ФИО> в ПАО Сбербанк за подключение к Программе страхования, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2023 между Герб М.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования №АI287019301, по условиям которого СПАО «Ингосстрах» приняло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, у финансового
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 24 марта
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-129460/5010-012 от 19.01.2024 об удовлетворении обращения <ФИО> о взыскании с ООО «Абсолют Страхование»
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. Как установлено в судебном заседании 19.01.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что установление того факта, что после вынесения решения финансовым уполномоченным, заявитель предоставил доказательства в соответствии с которыми требования потребителя не подлежали удовлетворению, не свидетельствует
Резолютивная часть
Заявление ООО «Абсолют Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объёме. Пояснил, что между СПАО «ИНГОССТРАХ» и ответчиком С. был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчиком исполнены обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора добровольного страхования. При
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингострах») обратилось в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагала требование СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-80157/5010-010 от 24 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Оценив проведенную в рамках рассмотрения спора финансовым уполномоченным экспертизу ООО «Ф1 Ассистанс» от 22 августа 2023 года № У-23-80157/3020-005, суд приходит к выводу о возможным ее принять в качестве надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности № 1-ДГ/28/68 (л.д. 159), в судебном заседании указал на обоснованность заявленных исковых требовании по доводам письменных возражений (186-188)
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора и экспертных заключений, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наступила конструктивная гибель ТС, данное обстоятельство никем из лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
