Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от <дата> года разрешены были требования <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за период с <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №У-24-99212/5010-003 от 17.10.2024г. указывая, что 17.10.2024г. финансовым уполномоченным <ФИО> принято указанное решение
Описательная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № финансовая организация не предоставила потребителю необходимую и достоверную информацию о дополнительных к кредитному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Финансовый
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-99212/5010-003 от 17.10.2024г. отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, указав, что 06.07.2022 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Судом установлено, что 06.07.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 06.07.2022, снижении размера неустойки отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, встречному заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении размера неустойки, указав, что 24.10.2022
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, против удовлетворения встречных требований возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 24.10.2022, снижении размера неустойки отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Представители заявителя ПАО Сбербанк – <ФИО>,<ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц-связи на базе Сведловского районного суда г.Перми, настаивала на удовлетворении заявления, по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из текста Заявления на участие в Программе страхования, Условий участия в этой программе (л.д.161), ее наименования, участником данной Программы страхования может быть только лицо, являющееся заемщиком по кредитному договору, в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что по обращению <ФИО> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании проведенном при помощи ВКС представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление поддержал по изложенным в нем доводам, указал, что из-за введенных ограничений в отношении страховщика отдельными
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения № № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в полном объеме
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлет-ворении требований потребителя финансовых услуг в полном объеме. В обоснование своих требований заявитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполно-моченного <ФИО> от 14.08.2022 года № по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя заявителя и заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия", об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в полном объеме - отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.03.2022 частично удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Заявляя настоящие требования, ООО «СК «Согласие» ссылается на выводы заключения и рецензии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного от <дата>. №№, принятого по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно и обоснованно, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО » к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» (далее ООО «Сбербанк страхование») обратилось в суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело с участием представителя – адвоката Бондаренко Д.Н. Представил письменные возражения на заявление, просил
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело с участием представителя – адвоката Бондаренко Д.Н. Представил письменные возражения на заявление, просил
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством , г.р.з. №, и водителя <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО> – <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные по делу
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <обезличено>
Вводная часть
ООО СК "Согласие-Вита" обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 16.05.2022 о взыскании с ООО СК «Согласие-Вита» страховой премии в размере 102 249 рублей
Описательная часть
Судом установлено, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 28.11.2021 года между ООО СК «Согласие-Вита» и <ФИО> заключен договор страхования № со сроком страхования с 28.11.2020 года по 27.11.2022 года. Согласно
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие заинтересованных лиц. Кроме того, как следует из пояснений представителя заинтересованного
Резолютивная часть
ООО СК "Согласие-Вита" в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> около часов произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель С.А.А., не имея водительского удостоверения, управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Финансовая организация письмом от 24.03.2022 № 11428/ГО уведомила заявителя о необходимости предоставления вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Нижегородской области об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № - отказать
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала Кировской области обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указано, что <дд.мм.гггг> Финансовым
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего
Мотивировочная часть
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала Кировской области об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.04.2022 У-22-36641/5010-003
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.04.2022
Описательная часть
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.04.2022 У-22-36641/5010-003 оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной корпорации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной корпорации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 12.07.2024 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству БМВ г/н Т8ООМТ193, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определив юридические факты, лежащие в основании требований заявителя, с учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» в лице ККРЦ САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной корпорации, страхования, деятельности кредитных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 10 января 2025 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на требованиях настаивала, указала, что повреждение заднего бампера на автомобиле Toyota Corolla Rumion, государственный регистрационный знак ***, не могло быть отнесено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещалась судом надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании полагал, что решение финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ООО «Сбербанк страхование жизни» полный комплект документов, предусмотренный Условиями страхования, для страховой выплаты по риску «Временная нетрудоспособность» за период
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2023 с участием транспортных средств: автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, автомобиля марки Skoda Rapid
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Проверив доводы САО «ВСК» о незаконности принятого финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере убытков, подлежащих взысканию с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО>, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Проверив доводы заявителя о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения суд не находит оснований для его отмены по приведенным ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В ООО "Зетта Страхование" потерпевшим подано заявление о выплате страхового возмещения, в связи с повреждениями ТС Ниссан Фуга г.н. №. Вышеуказанное заявление было принято ООО "Зетта Страхование" к рассмотрению и заведен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Зетта Страхование" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 25.09.2023 по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает оспариваемое решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Исследовав в
Мотивировочная часть
Исходя из содержания пункта 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 25.09.2023 по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает оспариваемое решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Исследовав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 15.12.2022 решением Старооскольского городского суда с финансовой организации в пользу <ФИО> была довзыскана сумма страхового возмещения в размере 164458 рублей, мотивированное решение суда было изготовлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
