Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором ставит вопрос об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 06 октября 2023 года № №
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование своих требований, заявитель указывает, что 11.09.2023 года Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель СОА «ВСК» <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дав суду пояснения, аналогичные изложенному в иске. Заявителем, в нарушение статьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных
Резолютивная часть
Восстановить САО «ВСК» срок обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-86927/5010-009 от 11.09.2023 года
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании потребитель финансовой услуги <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория», просил в удовлетворении заявления Общества отказать в полном объеме, решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Суд не может
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> автомобиль <ФИО> Toyota Camry, госномер О242РА46, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управляющего ТС Chevrolet Niva, госномер №
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, разрешая просьбу заявителя о применении положений ст. 333 ГК РФ к взысканной финансовым уполномоченным сумме неустойки, суд
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования № № (договор КАСКО), согласно условиям которого застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 15.07.2020 года <ФИО> обратился с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая по факту произошедшего 08.07.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что по обращению <ФИО> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил письменные возражения, в которых не согласился с доводами страховой компании, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-22-133356/5010-003 от 25.11.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного потребителя финансовой услуги по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . .-. . . от . . . по обращению <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что оспариваемое решение финансового уполномоченного <ФИО> мотивировано, принято в соответствии с предоставленными финансовому уполномоченному действующим законодательством полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . . от . . . по обращению <ФИО>, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>№
Описательная часть
Согласно приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: «<ФИО> <дата>, в период
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 26 марта 2025 года № У-25-25137/5010-005. В обоснование заявления
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать пропуск срока на подачу заявление об обжаловании решения финансового уполномоченного У-25-25137/5010-005 от 26.03.2025 уважительным и восстановить его. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания Заявления на кредит и Кредитного договора Заявитель выразил согласие на заключение Договора страхования, самостоятельно выбрав условия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 19 июня 2025 года № У-25-63336/5010-003. В обоснование заявления
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, услуга ООО «Глобал Ассистанс» являются длящейся и оказывается на всем протяжении вышеуказанного срока действия договора. Вместе с тем, в случае исполнения Третьим лицом вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Альфа-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 11 декабря 2024 года № У-24-128951/5010-010. В обоснование заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено что 21.11.2022 между Заявителем и Финансовой организацией с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершение одного действия со стороны потребителя для заключения договора потребительского кредита, а именно подписание соответствующих документов одной простой электронной подписью, упрощает порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 19 сентября 2024 года № У-24-88787/5010-003. В обоснование заявления
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании принятое решение поддержал, просил в удовлетворении заявления отказать. Из материалов дела следует и судом установлено что 22.12.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в материалах обращения не предоставлены сведения о размере фактически понесенных банков расходов за оказание услуги заявителю, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от 17 октября 2024 года № У-24-98972/5010-005. В обоснование заявления
Описательная часть
По мнению финансового уполномоченного указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до подписания кредитного договора заявитель был лишен возможности повлиять на формирование индивидуальных условий и выразить согласие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения и документы, свидетельствующие о том, что до подписания заявления на кредит и кредитного договора <ФИО> ознакомилась с заявлением на кредит и выразила в нем согласие на заключение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из текста заявления Банка ВТБ (ПАО) и устных объяснений представителя заявителя <ФИО>, данных в настоящем судебном заседании, видно, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор комплексного банковского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявления САО «ВСК», просил в удовлетворении отказать, указывая на законность и обоснованность принятого
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица <ФИО>, выяснив мнение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» (№ об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата>г. № №)
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного от 14.04.2023 года № У-23-26980/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного от *** требования <ФИО> в отношении ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 30.08.2022 уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о том, что
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной организации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В ходе рассмотрения делу судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования и выдан Полис «Защита на любой случай» серии <номер> <номер> (далее –
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст.ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО СК «Согласие» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из текста заявления ООО СК «Согласие» и устных объяснений представителя заявителя <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 03 июля 2023 года и в настоящем судебном заседании, видно, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица <ФИО>, приняв во внимание письменный отзыв заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-23-14239/5010-007 от 17
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Кормиловский районный суд Омской области с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» действующая на основании доверенности от <дата> №-Д <ФИО> (т.2 л.д. 242, 243) в судебном заседании доводы заявления поддержала, указала, что транспортное средство не осматривалось
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разумности сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Однако, суд считает указанное решение необоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, выводы Финансового уполномоченного, что в соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона №-ф3 Плата за участие
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организация
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2023 возле дома № 3 в пер. Мордвинский г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 09.11.2023 возле дома № 3 в пер. Мордвинский г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Субару Импреза», госномер *** <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» АСТРО-ВОЛГА» (далее АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», общество) обратилось в суд с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению
Описательная часть
Поскольку предъявленное в рассмотренном финансовым уполномоченным обращении требование о взыскании неустойки производи от основного требования о взыскании страхового возмещения, которое рассматривалось в суде, общество просило финансового
Мотивировочная часть
Поскольку предъявленное в рассмотренном финансовым уполномоченным обращении требование о взыскании неустойки производи от основного требования о взыскании страхового возмещения, которое рассматривалось в суде, общество просило финансового
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» АСТРО-ВОЛГА» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
