Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в отношении квартиры в размере 972 448 руб. 47 коп., начисленную за период ххх включительно; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключены договоры участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: ххх
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/10/75-3916И, предметом которого являлась квартира, общей площадью 72,19 кв.м, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение ООО «Первая экспертная компания» и положить его в основу решения суда. Поскольку судом установлено, что ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Уратуи Ашотовны к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 1 220 625 руб. 20 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы на услуги представителя – 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019 года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: ****
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Размер неустойки суд полагает необходимым рассчитать за период с 01.01.2022 по 17.03.2022 (с учетом установленного моратория и даты одностороннего акта
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к ООО «Авангард», Г. о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ... ООО «Авангард» получило заявление истца об отказе от договора. ... цена абонентского обслуживания в размере 44 054
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
М.М. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард», ИП Э.И. <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Авангард» и М.М. <ФИО> заключен Договор о помощи на дороге Privilege NEW N 0281700032 (л.д. 6). Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Авангард»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая в том числе, что денежные средства в размере 150 000 рублей получены ответчиком ООО «Авангард», надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу будет являться именно ООО «Авангард»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р.С. <ФИО> обратился в суд с иском к ИП Н.В. <ФИО>, ООО «АРМАДА-АВТО» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ИП Н.В. <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств того, что без приобретения у ответчика дополнительного оборудования на автомобиль истцу не был бы продан автомобиль, материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА-АВТО» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 93 444 руб. 32 коп., обязании забрать некачественный товар, штрафа, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что <дата> был заключен договор поставки № на изготовление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ЛегионКом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 90 244 руб. 68 коп. в связи с отказом от дальнейшего предоставления услуг по абонентскому договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО ФК «Открытие» заключен кредитный договор для приобретения автомобиля. Из материалов дела следует, что между истцом понесены расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионКом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и суммы штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что она заключил
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.03.2022 между сторонами заключён договор №4600 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении спора суд приходит к выводу, что суду не представлено надлежащих доказательств исполнения услуг по вышеуказанным договорам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суммы штрафа-удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между исполнителем ООО "ЭДЭКС" и заказчиком <ФИО> был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался предоставить
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму компенсации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора технической помощи на дороге, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) истец
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 150 000 рублей, в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора оказания услуг
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей взыскании денежных средства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей взыскании денежных средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ввиду не явки истца в судебное заседание настаивал на рассмотрении дела по существу, поддержав доводы письменных возражений, просил в удовлетворении требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, возражения представителя ответчика, выслушав заключение прокурора г. Киселевска полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей взыскании денежных средства, компенсации
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Банкрот Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> истец обратилась в ООО «Банкрот Центр»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что обещанного ей ООО «Банкрот Центр» не выполнило – не избавили ее от долгов, не обанкротили ее, в связи с чем, она была
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Банкрот Центр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Система КЭСПА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она 14.12.2023 г. заключила с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец 14.12.2023 г. заключила с ООО «Система КЭСПА» договор на оказание платных образовательных услуг и приобрела услугу - пакет уроков английского языка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные условия договора ущемляют права истца как потребителя на отказ от договора и возврат денежных средств, на основании следующего. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Система КЭСПА» в пользу <ФИО> стоимость услуг по заключенному договору возмездного оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 г. по 07.11.2024 г
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» о защите прав потребителей, а именно, просит с учетом уточнения иска (л.д. 49-54 т.1) взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнениях к нему, о чем доводы истца изложены в решении выше. Учитывая изложенное, судом определено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика ООО «Фонд Радомир» оспариваемыми действиями (бездействиями) управляющей компании; ответчиком же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фонд Радомир» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 08.11.2024 посредством конклюдентных действий был заключен договор возмездного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.11.2024 посредством конклюдентных действий между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на условиях оферты. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая наличие права у истца на расторжение договора в любое время действия договора, отсутствие доказательств исполнения сторонами договора в полном объеме, приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оферты на оказание услуг в сфере дополнительного образования от 08.11.2024 года, заключенный между ООО «ЭДЭКС» и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор 24.08.2024 посредством конклюдентных действий был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что к обучению она не приступала, отказалась от услуг, ответчик обещал вернуть денежные средства, однако не вернул. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((145 000 + 5000) /2). При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. Согласно п. 11 названного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор 09.08.2024 посредством конклюдентных действий был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.08.2024 посредством конклюдентных действий между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((119650 + 5000) /2). При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. Согласно п. 11 названного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании компенсации расходов по устранению недостатков мебели в размере 12 300,00 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 25 000,00 руб., морального вреда в размере 30 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был согласован проект кухни и заключен
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, суд учитывает, что согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Эдюсон», мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, заключил с ООО «Эдюсон» договор об оказании платных образовательных услуг на условиях публичной оферты от 04.07.2022 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, проценты
Мотивировочная часть
Суд полагает, необходимым применить при вынесении решения следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из правильно определенного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр Гражданского Права» с требованием о взыскании денежных средств в сумме 452 000 руб., ранее оплаченных истцом за услугу, которая фактически предоставлена не была, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований, в том числе показала, что договоры и акты
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центр Гражданского Права» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 270 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2023по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый косультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» иск, в котором просила суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 28 октября 2022 года ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № , в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «СЗ «Гранель Гамма» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика стоимость расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СЗ «Гранель Гамма» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 42-53). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании стоимости ремонтных работ в размере 371 457, 68 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 10.01.2025 года и до дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора в размере 371 457, 68 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 70
