Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» об уменьшении цены Договора соразмерно уменьшенной площади объекта долевого строительства на 174 729, 84 руб. и взыскании указанной суммы с ответчика в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2022 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № № Мичуринский парк-2.4 (кв)-1/18/2(3) (АК). Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, площадь Объекта долевого строительства, указанная в передаточном акте, не соответствует фактической площади Объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора в размере 174 729, 84 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала что 02.09.2021 между ней и ООО «Токио-Трейд» был заключён агентский договор №, по которому ООО «Токио-Трейд» (агент) совершает по его (принципал) поручению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2021г. между истцом <ФИО> (принципал, заказчик) и ответчиком ООО «Токио-Трейд» (агент) был заключен агентский договор № на оказание агентом по поручению принципала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчика, как
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал что 05.07.2022г. между ним и ООО «МИР АВТО» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался совершить юридические и иные действия
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, нарушение ответчиком норм права, нарушение его права, отсутствие ответа на его претензию, выразились в причинении ему серьезных нравственных страданий, а именно он плохо спал, расстраивался, имел
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 г. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Ширина Е.М. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 20.01.2023 между Шириной Е.М. и заключен договор купли-продажи автомобиля заключен договор купли-продажи автомобиля «». Факт подписания акта об оказании услуг не может являться
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-2269/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 20.01.2023 между ООО «Сириус» и Шириной Е.М. заключено соглашение №
Резолютивная часть
Исковые требования Шириной Елены Михайловны к ООО «Сириус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал что между ним и ООО «Токио-Трейд» был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГ.. по условиям которого ООО «Токио-Трейд» совершает по его поручению от своего имени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между истцом <ФИО> (принципал, заказчик) и ответчиком – ООО «Токио-Трейд» (агент) был заключен агентский договор № на оказание агентом по поручению принципала
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел в торговой точке ООО «Ситилинк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец приобрел в торговой точке ООО «Ситилинк» по адресу: <адрес> видеокарту MSI NVIDIA GeForce RTX 3080-RTX3080 GAMING X TRIO 10G 10ГБ GDDR6X ret (серийный №) стоимостью
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем, в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард», с учетом неоднократных уточнений, окончательно требуя взыскать денежные средства, необходимые для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2022г. ООО «Специализированный застройщик «Авангард» (застройщик) и *** (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №Бусиновский
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Экспертное заключение составлено экспертами ООО «Приоритет-Оценка», имеющими необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «ЖКХ г. Кирова», указав, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Мурашинский, <адрес> Ответчик осуществляет управление названным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом частичного отказа от исковых требований, настаивала. Представитель ответчика ООО «ЖКХ г. Кирова» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>, по поручению турпоператора ООО «ТТ-Трэвел», заключен договор реализации туристского продукта №, с заявкой на бронирование
Мотивировочная часть
Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>, по поручению турпоператора ООО «ТТ-Трэвел», заключен договор реализации туристского продукта №, с заявкой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства нарушения исполнения обязательства по возврату истцу уплаченной за товар денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, судебных расходов в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец, являясь потребителем, не обладает специальными познаниями, договор составлен в такой форме, которая не позволяет достоверно установить невозможность последующего отказа от предоставляемых услуг, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Каскад» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи товара на условиях предварительной оплаты
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каскад» о защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда) удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Гончаров А.Л., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что у ответчика ООО «Анекс Туризм» не имелось оснований для удержания денежных средств, оплаченных по договору от <дата> года по заявке № № поскольку договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о защите прав потребителей (о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда) удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к обществу с ограниченной ответственностью «Каутела» (далее по тексту ООО «Каутела»)о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании представитель истца /<ФИО>./ исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведений о том, что истец обращался в ООО "Каутела" с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии не имеется, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к Обществу с ограниченной ответственностью "Каутела" о защите прав потребителей, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Государственная стоматологическая поликлиника №1»о взыскании денежных средств в связи с некачественным оказанием медицинской помощи, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.09.2023 года между <ФИО> и АО «ГСП №1» был заключен Договор на оказание платных стоматологических услуг № 195010-Н, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Государственная стоматологическая поликлиника №1» — удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите права потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2023 года истец заключила с ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате юридических услуг, требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая характер и степень физических и нравственных
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «АС Волга», ООО «Авто Комфорт» о взыскании в солидарном порядке денежной суммы 200 000 руб., уплаченной по договору публичной оферты ООО «Авто Комфорт» по программе
Описательная часть
От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, письменные объяснения, на иске настаивает. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчиком не соблюдены требования пунктов 3, 64 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463. Осуществляя реализацию непериодических
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Комфорт» (...)в пользу <ФИО>(...) уплаченную по договору денежную сумму 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс», в котором просил взыскать с ООО «Профи Ассистанс» в его пользу стоимость непериодического электронного издания «Right and law» в размере 237500 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, приводя доводы изложенные в иске, а также указал, что флэш с периодическим изданием увидел только дома, среди оформленных
Мотивировочная часть
Представитель государственного органа – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах) – <ФИО>, в заключении полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу имени Лакина (далее АО имени Лакина), просил (л.д. 2-4)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 20 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 29, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> следует, что на момент передачи истцу одна из коров однозначно была не здорова. Суд, оценивая показания указанных свидетелей <ФИО> и <ФИО> с учетом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Акционерному обществу имени Лакина () об уменьшении покупной цены, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просит взыскать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор на получение услуг по образовательной программе «Менеджер проектов». По вышеуказанному
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, стороной истца представлен скрин-шот, согласно которому прогресс обучения <ФИО> составляет 14 % (л.д. 18)
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ», действуя в интересах <ФИО> (далее – <ФИО>, истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (далее – ООО «Скилбокс», Общество, ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ООО «Скилбокс» осуществляет образовательные услуги на основании лицензии от {Дата изъята} {Номер изъят} серии {Номер изъят}, номер бланка {Номер
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец обладал возможностью отказаться от услуги по договору в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «СКИЛБОКС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 34 817, 54 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств о фактическом размере понесенных им расходов при исполнении принятых на себя обязательств по заключенному с <ФИО> договору. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО «СКИЛБОКС» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Истра Хоум Спейс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 688707,63 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ООО «Истра Хоум Спейс» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку все договоренности и расчеты осуществлялись истцом с <ФИО>, как с физическим лицом, суд не может признать состоятельными
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фавола » о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору в размере 288 600 рублей, неустойки в размере 90 909 рублей и до фактического исполнения обязательства в размере 0,5 %
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2021 года между истцом и ответчиком, заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что обязательства ответчиком по доставке товара и работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фавола» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Вейк-Парк СПб», уточнив свои требования (л.д. 62-64, 78) просил суд взыскать стоимость авансового платежа в размере 900 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 328 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор строительного-подряда № от <дата>, с приложениями № и № к нему, на выполнение работ по строительству дома по каркасно-модульной технологии для последующей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком работы в установленный срок не выполнены, к выполнению работ ответчик не приступил. Досудебная претензия истца от <дата> оставлена без удовлетворения. Вместе с тем, истцом указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вейк-Парк СПб»- удовлетворить частично
