О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом

Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, со строениями и сооружениями по адресу: еще...

Судом установлено следующее. Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, являются ответчики <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности истцу, является частью жилого дома (блоком жилого дома блокированной застройки), при том, что другая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО>, <ФИО> совместно с ответчиками <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом еще...

Судом установлено следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.02.1993 года, заключенного между и <ФИО>, <ФИО>, последним на праве общей совместной собственности еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного еще...

Судом установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцам на основании Решения Раменского еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании Решения Раменского городского суда Московской еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: еще...

По первоначальному иску судом установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком ООО «Агрокомплекс Ростовский» являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № еще...

Судом установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Ростовский», третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права еще...

Истец Гомма С.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком Бабичевой С.А., являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного еще...

Судом установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора еще...

Исковые требования Гомма С.А. к Бабичевой С.А., третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец является участником общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: еще...

Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что истцом в целях улучшения жилищных условий произвели реконструкцию жилого дома путем объединения двух квартир с номерами 1 и 2 в квартиру в номером 1-2 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает, что ответчик (сособственник квартир в спорном жилом дома) еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре еще...

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 188,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании <ФИО> иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №; признать за <ФИО> право собственности еще...

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве долевой собственности, в том числе <ФИО> 5 /8 долей (5/16 долей, 3/48 долей, ? долей согласно еще...

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку передача в собственность <ФИО> изолированной части жилого дома (как целого жилого дома) еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Алушта Республики Крым, о выделе в натуре доли еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Сух П.Г., Сух А.Г., в котором с учетом увеличения исковых требований просит выделить доли в натуре в домовладении, состоящим из двух жилых домов ... В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что квартира ... сначала принадлежала Администрации Октябрьского еще...

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Сух П.Г., Сух А.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с представленным истцом порядком выдела доли, обращает внимание еще...

Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию г.Томск в лице администрации города Томска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в доме удовлетворить

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 163,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Принять признание иска ответчиком

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила выделить ей в собственность часть жилого дома, в виде жилого дома блокированной застройки, прекратить за ней право общей долевой собственности еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата> истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

Каких-либо споров по порядку пользования домовладением между совладельцами дома не имеется. Вместе с тем соглашение о разделе дома между всеми совладельцами не достигнуто. Оценивая в совокупности представленные по делу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками по 1/2 доли в праве каждый двухэтажного индивидуального жилого дома с КН <адрес > общей площадью 273 кв.м еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 21.05.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям еще...

При этом суд учитывает, что в сложившейся правовой ситуации истцы, не производившие каких-либо работ по планировке, переустройству или реконструкции жилого дома, право общей долевой собственности которых зарегистрировано еще...

Исковые <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе истцам в собственность в счет причитающейся ? доли в праве еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования еще...

При разрешении спора по существу суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным. При вынесения решения еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность в счет причитающейся доли в праве общей долевой собственности на жилой дом еще...

<ФИО> и <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Министерству градостроительной политики Калининградской области. В обоснование своей позиции истцы указали, что в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный еще...

Как установлено судом, истцы в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: . Состояние объекта зафиксировано в техническом паспорте от 16 июля 2009 года. Также судом еще...

При таких обстоятельствах, по мнению истцов, имеются основания для удовлетворения иска и признании за <ФИО> право собственности на 1-ю блок-секцию, общей площадью кв.м (общая площадь с холодными помещениями кв.м, жилая еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству градостроительной политики Калининградской области о выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о выделе в натуре изолированную часть жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м. согласно техническому плану помещения, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 147,20 еще...

В абз. 2 п. 37 указанного Постановления разъяснено, что суд, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддеражал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено еще...

При этом суд учитывает, что в сложившейся правовой ситуации истцы, являющиеся не застройщиками, а покупателями индивидуального жилого дома, право общей долевой собственности которых зарегистрировано в Едином государственном еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, уточнив заявленные исковые требования, с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом. В обоснование требований истцы указали, что являются еще...

Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли жилого дома (по ? доле каждый), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>. Также истцы являются еще...

Истец и ответчик, проживают и пользуются частями жилого дома с кадастровым номером №. Согласно сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером № было учтено как жилой дом с надворными постройками, с назначением: жилое. Вместе еще...

Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом – удовлетворить

Н.Е.С. обратилась в суд с иском к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Н.Е.С. является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 129,2 кв.м., с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, что еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства

Исковое заявление Н.Е.С. к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить

<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой дом, расположенный еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями

Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> , представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив в соответствии со статьей 39 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске /л.д.1-4, 91-92/. Просила разделить в натуре находящийся в долевой собственности жилой дом общей площадью 78,9 еще...

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», <ФИО>3 еще...

Истец <ФИО>2 и ей представитель, действующая по доверенности <ФИО>10 в судебном заседании не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме еще...

Руководствуясь положениям статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение о дне судебного разбирательства участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела еще...

Иск <ФИО>2 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о выделе доли еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования еще...

Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между сторонами сложился порядок пользования домовладением, с технической еще...

Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично