О прекращении права собственности, признании права собственности
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с изменением или установлением прав собственности. Здесь рассматриваются как прекращение уже существующего права собственности (например, по договору или решению суда), так и признание права собственности на различные объекты — от жилых помещений и домов до земельных участков. Также сюда относятся споры о признании прав муниципальных образований и вопросы взыскания денежной компенсации в связи с этими изменениями.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании состоявшимся перехода права собственности на ? долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа ... о признании состоявшимся перехода права собственности на ? долю в квартире, мотивировав свои требования следующим. Истец зарегистрирована и проживает
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее. Судом установлено, что < дата > <ФИО> оставила завещание, которым принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа о признании состоявшимся перехода права собственности на ? долю в квартире подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа о признании состоявшимся перехода права собственности на ? долю в квартире удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании имуществы выморочным, признании права муниципальной собственности, признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее –ИК МО города Казани, заявитель) обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником комнаты № площадью кв.м. с квартире № дома № по улице <адрес>. Кроме него, по указанному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт принятия <ФИО> наследства после смерти отца –<ФИО>, проживает в спорной квартире, от наследства не отказывается, <ФИО> была вселена
Резолютивная часть
Исполнительному комитету муниципального образования города Казани в удовлетворении исковых требований отказать
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании ? доли жилого дома квартирой, прекращении права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически являющейся квартирой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена. Ранее в судебном заседании 16 мая 2023 года исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, о признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации с требованиями признать за <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенной правовой позицией, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку изначально данное помещение было предоставлено именно ему
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности н блок жилой автономный, и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации МО Лазаревское
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Лазаревское Щекинского района о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности н блок жилой автономный. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ней право собственности на блок жилой автономный, состоящий из помещений: , площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить права собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является домом блокированной застройки, состоит из двух блоков жилых автономных, являющихся индивидуально обособленными друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Лазаревское Щекинского района о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности н блок жилой автономный, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права собственности, признании недействительной и отмене государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39ГПК РФ (л.д. 207-211, Т.2) к ответчикам, в котором просили
Описательная часть
Отменяя вышеуказанные судебные акты, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции в нарушение правил оценки доказательств по делу, применительно к конкретно рассматриваемому спору и с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выяснение вопроса об использовании спорных помещений в качестве общего имущества или о наличии у них самостоятельного функционального назначения является существенным обстоятельством для правильного разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания», <ФИО>, Унлю Фуркан
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права собственности, признании недействительной и отмене государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении требований (л.д. 207-211, Т.2)
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Как неоднократно отмечал
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании недействительной и отмене государственной регистрации – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером: №<номер>, общей площадью 379 кв.м.,расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<дата> <ФИО> подан встречный иск, мотивированный следующим. В соответствии со свидетельством о праве собственности на недвижимое имуществе от 05.12.2012г., выданного Исполнительным комитетом Форосского поселкового Совета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что первичный иск подлежит частичному удовлетворению, тогда как в удовлетворении встречного иска суд отказывает полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
АО "УК "Мой Капитал" <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом "Перспектива" обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит расторгнуть договор <номер>-Р купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 19.06.2020 года между ООО Управляющая компания «Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости» <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО "УК "Мой Капитал" <ФИО> паевым инвестиционным комбинированным фондом "Перспектива" – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании 1/10 квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей <ФИО>, незначительной, прекращении права собственности ответчика на эту долю с признанием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками трёхкомнатной квартиры, общей площадью 79,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> размере 8/10, 1/10 и 1/10 долей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании <дата> истец указала, что у нее отсутствует намерение по выкупу спорной доли по рыночной стоимости объекта, которая определена судом на основании заключения ООО «Правовые
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 05.11.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлено заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права собственности, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей незначительными, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что земельный участок находится в муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. При разрешении спора суд принимает во внимание, что по смыслу приведенных требований закона действие
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать долю <ФИО> в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес>, малозначительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Адвокат Бердникова И.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая что с момента как ответчик выехал из спорного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и взыскании денежной
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2023 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело /номер/ по иску
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 864 кв.м., с кадастровым номером /номер/ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О прекращении права аренды, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о прекращении права аренды, признании права собственности. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 31 мая 1994 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 1994 года <номер> администрация пос. Роза Челябинской области и М.А.А. заключили договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, на основании постановления от 31.05.1994 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исключении квартиры из совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, в котором просит исключить квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> из совместной собственности
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично, ранее лично в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, направила в суд выписку
Мотивировочная часть
Вместе с тем брачный договор сторонами не заключался, как и соглашение о разделе имущества в виде единого документа, супругами не подписывалось, что сторонами не оспаривается (статья 56 Гражданского процессуального кодекса
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным право собственности за прежним владельцем на квартиру и земельный участок, и признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 24.09.1992 г. между Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в лице директора этого
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.11-12, 218, 234 ГК РФ, истец просит суд признать прекращенным за <ФИО>, <дата> г.р., ранее возникшее право собственности на квартиру общей площадью 47,3 кв.м., инвентарный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о признании прекращенным право собственности за прежним владельцем на квартиру и земельный участок, и признании права собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признании за <ФИО> права собственности на 1/6 долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он и ответчица являются собственниками соответственно 5\6 и 1\6 долей в праве собственности на дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик согласен с выделом доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой денежной компенсации стоимости доли, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности жилой дом, признании недействительным результатов межевания, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении. Просила установить границы
Мотивировочная часть
Экспертные заключения содержат мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании помещения единым объектом недвижимого имущества, о признании права собственности на единый объект недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что из материалов дела усматривается, что при строительстве многоквартирного жилого <адрес> была построена квартира №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, как собственник двух жилых комнат, являющихся смежными, вправе их объединить в одно помещение, при этом, поскольку спорное нежилое помещение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Александро-Невское городское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области о прекращении права собственности на нежилое помещение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежат в жилые комнаты №<адрес> площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО> явился в судебном заседании, просил удовлетворить заявленные Администрацией г. Ростова-на-Дону исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Калугина Е.Б. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, просила суд вынести решение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета, выселении из занимаемого жилого
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование требований указав следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая комната №, в <адрес>, площадью 14 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Жван Ю.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом позиции ответчика. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком и на жилой дом, в обоснование заявленных требований указав, что в 2007 году приобрела у <ФИО> жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Омской области, сведении представленных Государственное предприятие Омской области «Омский центр технической
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по иску <ФИО> к Администрации г.Омска, департамент имущественных отношений Администрации г.Омска, департамент архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска о признании права постоянного бессрочного
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился с требованием, уточнив которые просил:- прекратить право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, р.п. <ФИО>3-Донецкий, <адрес>
Описательная часть
<ФИО> неоднократно извещалась судом по месту регистрации и жительства в <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения, что суд расценивает как самостоятельное распоряжение ответчиком, своим
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что оснований для прекращения права пожизненного наследуемого владения <ФИО> на земельный участок не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Донецкого городского поселения оставить без удовлетворения
