О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или снятия ограничений (запретов) на регистрационные действия с автомобилем. По сути, речь идет о восстановлении права владельца или заинтересованного лица на полноценное взаимодействие с государственными органами по данному транспортному средству, после того как на него был наложен запрет по определенным причинам.
Истринский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Истринское РОСП ГУ ФССП России по Московской <адрес>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, судебный пристав – исполнитель <ФИО> о снятии запрета
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки МАН 12 210, регистрационный знак , 2005 года выпуска, с <дата>; В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что основания для снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства отсутствуют, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль марки МАН 12 210, регистрационный знак , 2005 года выпуска, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу Горячеключевского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку возражениям судебного пристава-исполнителя, суд считает необходимым отметить, что в данном случае не оспариваются действия или решение судебного пристава по наложению запрета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу исполнителю Горячеключевского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на транспортное
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, запрете должностным лицам выносить постановления о запрете на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам судебным приставам - исполнителям Перовского РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов, ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 64 и 68 Закона N 229-ФЗ различают понятие исполнительные действия и меры принудительного исполнения. Положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Закона об исполнительном
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Судебным приставам – исполнителям Перовского РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов, ООО
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия, прекращении права собственности, прекращении регистрации транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент принятия судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , <ФИО> являлся собственником данного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия, наложенные Постановлением судебного пристава- исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 01.09.2020
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О снятии запретов на регистрационные действия, ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
ПНВ обратился в суд с иском к Восточному ОСП <адрес> и <адрес> о снятии запретов на регистрационные действия, ареста в отношении транспортного средства марки КАМАЗ 6520, регистрационный номер №, 2005 года выпуска
Описательная часть
Истец ПНВ, его представитель ППК в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых, собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПНВ к СВН, Восточному ОСП <адрес> и <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о снятии запретов на регистрационные действия, ареста
Щелковский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, об отмене запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области о передаче нереализованного имущества взыскателю от 29 июня 2023 г., - Банку ЗЕНИТ (ПАО) было передано
Мотивировочная часть
Поскольку во вне судебном порядке снять наложенные Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, аннулировании записи о регистрации транспортного средства, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ротонда», ПАО «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Пояснила, что истец обращалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ротонда», публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», инспекции
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и снятии ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Клиника медицинской косметологии "Изабелла", в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий и отменить арест в отношении транспортного средства иные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Клиника медицинской косметологии "Изабелла" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Клиника медицинской косметологии "Изабелла", ГУ ФССП России по Волгоградской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, МИФНС № 8 по Краснодарскому краю в г. Сочи
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.03.2015
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от (…).09.2015 решение Калининского районного суда в районном поселении Самойловка Саратовской области от 11.06.2015
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении залога транспортного средства, отмене ареста на транспортное средство и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «Морган», о прекращении залога на автомобиль, снятии ареста на транспортное средство, о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что при покупке истицей автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. При таких данных, поскольку возможность предъявления исполнительных документов по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Морган» <ФИО> о прекращении залога транспортного средства, отмене ареста на транспортное средство и об отмене запрета на регистрационные действия в отношении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О снятии ареста и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центрально-Черноземному банку Сбербанк, <ФИО>, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является законным владельцем автомобиля, иной возможности, кроме судебной, снять ограничения, не имеется.. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль Toyota Highlander 2014 года выпуска, г/н №, №, ПСМ № <адрес> реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от его продажи направлены взыскателю, собственником
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля (освобождение имущества от ареста)
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО МКК «Твой. Кредит», ООО «АСВ». В обосновании заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи № ****** от <дата> заключенный между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № ****** транспортного средства – автомобиля Volkswagen Golf Plus 2005 года выпуска, VIN № ******
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца возражений не высказала
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ), обществу с ограниченной ответственность МКК «Твой.кредит» , обществу с ограниченной
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> и ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> о прекращении его права собственности на автомобиля марки ГАЗ 31029, 1996 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 31029, 1996 года выпуска, VIN ХТН310290Т0417050, государственный регистрационный знак , согласно данным учета транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Отделу службы судебных приставов по <адрес>, Ачинскому
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, обязании произвести регистрацию транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ № ГУФССП России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Ногинского городского суда
Мотивировочная часть
Как установлено судом, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ФОРД МОНДЕО 2011 года выпуска, коричнево-зеленого цвета, VIN №, г.р.з. М 600 МК150, в настоящее время не отменен, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ногинскому РОСП ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской <адрес>, МОСП по ВАШ № ГУФССП России по Московской <адрес>, специализированному отделу судебных
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством и признании права собственности на него
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец приобрел у ответчика спорный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>г (л.д. 11). Также в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный договор купли-продажи транспортного средства от <дата>г, наличие на руках у истца свидетельства о регистрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № АО «Альфа-Банк», ООО МФК «Займер», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, АО «Тинькофф Банк», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «АйДи Коллект» о снятии запрета на совершение
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по Богучанскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что спорное транспортное средство истцом приобретено
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом совокупности вышеизложенных доказательств, суд
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обязании судебного пристава-исполнителя снять ограничения с автомобилей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> о признании незаконным запрета
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 14 декабря 2021 года судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП <ФИО> на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-997/2018 выданного судебным участком №1 в Бобровском
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Карагайский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий и ареста на автомобиль, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» о снятии запрета(ограничения) на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором купли продажи транспортного средства № от <дата>, актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, ООО «Крокус» в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановления судебных приставов-исполнителей, а также постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю от <дата> № о наложении ареста и запрета на совершение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Карагайский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета регистрационных действий и ареста на автомобиль, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю, Обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» о снятии запрета(ограничения) на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором купли продажи транспортного средства № от <дата>, актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, ООО «Крокус» в лице генерального директора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановления судебных приставов-исполнителей, а также постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю от <дата> № о наложении ареста и запрета на совершение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГОДЕВЕЛОПЕР», Инспекция ФНС России № 29 по адрес, Государственной инспекции труда в адрес, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2021 год между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на автомашину Додж Караван, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, возникшее на основании договора купли-продажи от 09.04.2021 год, снять арест, наложенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энергодевелопер», Инспекции ФНС России № 29 по адрес, Государственной инспекции труда адрес о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Рузский районный суд (Московская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных отделом службы судебных приставов
Вводная часть
Истец КРА обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику обществу с ограниченной ответственностью "...", в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца – ДКН. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств права собственности Истца на имущество: транспортное средство: Марка, модель: ..., Год выпуска: (дата), Идентификационный номер (VIN): №
Резолютивная часть
Иск КРА к обществу с ограниченной ответственностью "..." об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных отделом службы судебных приставов - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О снятии ареста и запретов совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, ООО «Межрегиональная Финансово – Правовая Компания» о снятии ареста и запретов совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Легковой автомобиль Хендэ Акцент
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Межригиональная Финансово – Правовая Компания» - <ФИО>, исковые требования <ФИО> не признаёт полностью, представив в суд письменные возражения на иск, подтвердив их в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, Истец имел все шансы до заключения договора установить, что в отношении автомобиля имеются ограничения и при таких обстоятельствах его нельзя признать добросовестным приобретателем. <ФИО> не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Межрегиональная Финансово – Правовая Компания» о снятии ареста и запретов совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возложении обязанности снять запрет на регистрационные
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области <ФИО>, УФССП России по Магаданской области о признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 2 апреля 2022 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, 2 апреля 2022 г. указанное транспортное средство выбыло из собственности <ФИО> в пользу <ФИО> и 5 апреля 2022 зарегистрировано последним на своё имя. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области <ФИО>, УФССП России по Магаданской области, начальнику Магаданского ГОСП № 1 УФССП
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии ареста и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
В. обратилась в суд с исковым заявлением с учётом последних уточнений, принятых к производству суда <дата>, к ООО «Сталькрас», УФССП России по Чувашской Республике, ООО «Новоюжный Калининского района», АО «Альфа-Банк», ООО
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Сталькрас», в пользу ряда взыскателей. Так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск В. к ООО «Сталькрас», УФССП России по Чувашской Республике, ООО «Новоюжный Калининского района», АО «Альфа-Банк», ООО «Промпроектстрой», ООО «Альянс-Групп», Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ООО «Лотос»
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> Наиловне о снятии
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в производстве Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан находятся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что на момент первоначального наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль ДЖАК JS3453, 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, по исполнительному производству №-ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <ФИО> <ФИО> о снятии ограничений
