Дело № 2-247/2025
(УИД 55RS0021-01-2025-000316-08)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.08.2025 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,
при секретаре Ивановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделению Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району о снятии с транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 17.03.2012, на основании договора купли-продажи от 10.03.2012, за ним зарегистрировано транспортное средство KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент покупки, транспортное средство в реестре залогового имущества не состояло, в аресте не значилось, ограничений на транспортное средство наложено не было. С момента покупки он является добросовестным приобретателем транспортного средства. Вместе с тем, 12.09.2017 и 23.06.2022, на указанное транспортное средство, судебными приставами ОСП по г. Сургуту ХМАО – Югра, на автомобиль были наложены ограничения, в рамках исполнительных производств, должником по которым он не является. На основании изложенного просил отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенные в рамках исполнительных производств № ... от 09.01.2014 и № ... от 16.10.2014.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении (л.д. 32).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представил (л.д. 31).
Представитель ответчика Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, возражений относительно иска не представил (л.д. 23).
В судебном заседании представитель третьего лица ОСП по г. Сургуту ГУФССП России по ХМАО-Югре, участия не принимал, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 24).
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Предметом спора являются материально-правовые требования истца в отношении транспортного средства марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.
Транспортные средства не относятся к недвижимому имуществу, следовательно, при заключении договора купли-продажи право собственности переходит к продавцу с момента передачи имущества.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности.
Обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдаче регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдаче паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством РФ, возложена на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения МВД России (пп. «в» п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711).
Федеральный закон от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет правовую и организованные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.
В силу ст. 3 Федерального закона № 283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.
Прекращение регистрации транспортного средства в подразделениях Госавтоинспекции осуществляется по заявлениям владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.
Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, не является основанием возникновения у лица права собственности на автомобиль, однако свидетельствует о допуске транспортного средства в эксплуатацию, т.е. позволяет собственнику в полной мере реализовать свое право собственности на транспортное средство.
Как установлено материалами дела, 17.03.2012, за истцом ФИО1 в РЭП ГИБДД ОВД по Муромцевскому району, зарегистрировано транспортное средство KIA SORENTO, 2006 года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак № ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 10). Датой продажи (передачи) транспортного средства является 10.03.2012 г.
Согласно дубликату ПТС 55 НМ 681741 (л.д. 35-36), прежним владельцем автомобиля KIA SORENTO, 2006 года выпуска, № ..., являлся ФИО3
Договор купли-продажи транспортного средства заключенный между ФИО3 и ФИО1 никем не оспорен, не расторгнут, недействительным не признавался.
В настоящее время истец ФИО1 не имеет возможности реализовать свои права собственника и пользователя автомобилем по назначению, т.к. после обращения в регистрирующий орган узнал, что на принадлежащий ему автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 34).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Исходя из ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из разъяснений пунктов 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
12.09.2017, в отношении транспортного средства KIA SORENTO, 2006 года выпуска, № ..., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту ГУФССП России по ХМАО-Югре, в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 09.01.2014, наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается карточкой АМТС (л.д. 27), распечаткой с официального сайта ФССП России (л.д. 29-30), должником по которому является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также 23.06.2022 в отношении транспортного средства KIA SORENTO, 2006 года выпуска, № ..., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту ГУФССП России по ХМАО-Югре, в рамках исполнительного производства № ...-ИП от 16.10.2014 наложен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается карточкой АМТС (л.д. 28), распечаткой с официального сайта ФССП России (л.д. 29-30), должником по которому является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судом установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, т.е. по состоянию на 09.01.2014 и 16.10.2014 и на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий, т.е. по состоянию на 12.09.2017 и 23.06.2022 (л.д. 27, 28), ни на момент рассмотрения дела в суде, ФИО2 не являлся и не является собственником данного автомобиля, поскольку с 17.03.2012, его собственником является истец ФИО1
ФИО1 должником по исполнительным производствам № ...-ИП от 09.01.2014 и № ...-ИП от 16.10.2014, не является, поэтому применение мер принудительного исполнения, в отношении принадлежащего ФИО1 имущества, не отвечает требованиям законодательства об исполнительном производстве, нарушает его права и законные интересы.
Запрет на совершение регистрационный действий в отношении спорного транспортного средства, препятствует ФИО1 в осуществлении прав собственника автомобиля в полном объеме, поскольку он не может распоряжаться автомобилем в полной мере.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, № ..., государственный регистрационный знак № ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, № ..., государственный регистрационный знак № ..., наложенный:
- постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, вынесенным 12.09.2017 в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 09.01.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту ГУФССП России по ХМАО-Югре;
- постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, вынесенным 23.06.2022 в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 16.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту ГУФССП России по ХМАО-Югре.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Густенёв
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2025.
Судья А.Ю. Густенёв