Дело №2-728/2022

УИД 53RS0015-01-2022-000439-56

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что в органах ГИБДД на его имя зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074, №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №. В рамках возбужденного в отношении него (истца) исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Вместе с тем, данное транспортное средство физически не существует, поскольку 26 ноября 2021 года, то есть до установления запрета, оно было утилизировано, однако в настоящее время снять его с учета он не имеет возможности из-за установленных запретов. При обращении к судебному приставу-исполнителю с устным заявлением о снятии обеспечительных мер, ему было отказано. Просил снять запрет на регистрационные действия, установленный судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля.

Определениями суда от 16 сентября 2022 года, 06 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Новгородской области, ОГИБДД МО МВД России «Новгородский», Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования, просил снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении спорного транспортного средства, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 от 14 декабря 2021 года в рамках исполнительных производств №-ИП и №ИП, от 06 апреля 2022 года в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП, от 07 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после утилизации указанного автомобиля он обратился в органы ГИБДД с просьбой о снятии его с регистрационного учета, но в устной форме ему было отказано, поскольку на автомобиль наложены обеспечительные меры. В настоящее время у них в семье родился четвертый ребенок, они обратились за получением соответствующего пособия, однако им отказали, поскольку утилизированный автомобиль числится в его (Ченя) собственности. При обращении к судебному приставу-исполнителю он (пристав) отказал в снятии обеспечительных мер в связи с отсутствием оснований, посоветовав обратиться в суд.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано, в том числе, спорное транспортное средство, в отношении которого был вынесен запрет на совершение регистрационных действий. Отмена данного запрета может быть произведена после окончания исполнительного производства. Разрешение заявленных ФИО1 требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УФССП России по Новгородской области, ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, ОГИБДД МО МВД России «Новгородский», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21074, № 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от 20 марта 2020 года, копией паспорта транспортного средства № от 20 марта 2020 года, а также сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 28 сентября 2022 года.

Из представленных материалов достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов в отношении ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства: 1) 02 декабря 2021 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов исполнительского сбора в сумме 1000 рублей; 2) 21 февраля 2022 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» административного штрафа в сумме 800 рублей на основании постановления № от 26 ноября 2021 года; 3) 22 февраля 2022 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» административного штрафа в сумме 800 рублей на основании постановления № от 22 ноября 2021 года; 4) 31 марта 2022 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области административного штрафа в сумме 1600 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области №5-348/2021 от 17 декабря 2021 года; 5) 14 марта 2022 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в сумме 25029 рублей 07 копеек на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 14 января 2022 года по делу №2-64/2022; 6) 18 марта 2022 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в сумме 117656 рублей 57 копеек на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 26 января 2022 года по делу №2-24/2022; 7) 18 марта 2022 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в сумме 81743 рубля 22 копейки на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 26 января 2022 года по делу №2-23/2022; 8) 22 августа 2022 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в сумме 127896 рублей 21 копейка на основании исполнительной надписи нотариуса от 16 августа 2022 года №№; 9) 11 января 2022 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов исполнительского сбора в сумме 1000 рублей; 10) 28 января 2022 года - №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов исполнительского сбора в сумме 970 рублей 10 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 сентября 2022 года указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №-СД.

Кроме того, 03 ноября 2021 года и 25 ноября 2021 года в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании исполнительского сбора.

14 декабря 2021 года в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, 06 апреля 2022 года в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП, 07 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО2 вынесены постановления, согласно которым в отношении автомобиля ВАЗ 21074, № 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, указанный автомобиль постановлено арестовать.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно справке ООО «НовЧерМет» от 26 ноября 2021 года №577 автомобиль ВАЗ 21074, VIN№, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, принят на утилизацию и уничтожен воздействием механических средств 26 ноября 2021 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль утилизирован его собственником 26 ноября 2021 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство прекращено.

Из содержания п.2 ч.1 ст.19 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно п.71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764, снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая тот факт, что транспортное средство, принадлежащее должнику ФИО1, утилизировано до наложения обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ИНН №, удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074, №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 от 14 декабря 2021 года в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, от 06 апреля 2022 года в рамках исполнительных производств №-ИП, №ИП и №-ИП, от 07 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий М.А.Малышева